Добыча тепла со скважины

Последнее сообщение
zmey-russia 9 10
Июл 11

Всем привет!

Вот возникла такая идея (подсмотрел у Австрийских коллег)

Есть скважина работающая УЭЦН (дебит 200 м3/сут, глубина забоя 2100м) воды - 95%, нефти - 5%

Сама скважина горячая (70-90 градусов) - причем горячая всегда и после каждого ремонта ПРС холоднее не становится...

Возникла идея получить из неё тепло для обогрева домов например (либо напрямую со скважины запитать в систему отопления, либо каким-то способом забрать это тепло и направить в нужное русло) - я не имею ввиду именно её - можно взять горячую скважину где нефти 0% 

Кто что слышал про этот метод, какие нибудь статьи, либо ссылки мне будут очень полезны...

zmey-russia 9 10
Июл 11 #1

Да забыл написать - систему отопления не для дома, а для бытовых помещений на месторождении (опорные пункты, столовые, общежития и прочее) - возможно с последующим выводом этой жидкости в сборный коллектор и дальше на ДНС

ProMan 532 11
Июл 11 #2

Отличная идея.

Думаю тут ничего нет сложного.

Главное что бы вода не была коррозийная и предварительно очищалась от мехпримесей и не была минерализована. Такое в основном бывает на геотермических источниках, где идет пар под давлением.

Если в твоем случае выше изложенное не является твоим случаем то логично использовать методологию которую используют на АС. Там радиоактивную воду и морскую отделяют и охлаждают реактор по своему. Правда там большие давления и температуры что играет не маловажную роль. Быстрота передачи тепла зависит от градиента температуры. В твоем случае она не очень то большая что все приводит к рентабельности мероприятия. 

Вкратце, если вода подходит по ГОСТам как водопроводная смело можно инфраструктуру котельни внедрять в ином случае придется расчеты делать по рентабельности.

pevgen 439 12
Июл 11 #3

Теплообменник ставишь и вперед

Eric_Cartman 125 11
Июл 11 #4

В институте еще слышал про это. Пробурили глубокую скважинну эксперементальную, нефти нет. Хотели использовать для отопления, но не пошло, почему не знаю. вроде глубины очень большие были, а в те советские (вроде советсские) времена кругом газ нещадно сжигали, проще было им греться - тепло никто не экономил. Сейчас другие времена (хотя газ все равно сжижают, че бы его для отопления не использовать).

мне эта идея сама по себе нравится, почему бы и нет, вон в Исландии все на гейзерах держится.

Rhino 532 12
Июл 11 #5

На Камчатке есть гидротермальная электростанция + отопление. Там качают со скважин горячую воду. Проводил гис и гдис таких колодцев (30 - 50 м). 

zmey-russia 9 10
Июл 11 #6

Видите - это же не геотермальная получается энергия?, а немного другая, т.к глубина совсем не та....

Так в среднем на каждые 100метров проходки температура увеличивается на 3 градуса - итого 2000метров=60 градусов (это без учета давления, т.к. флюиды, проходя через поры при высоком пластовом давлении ещё градусы прибавляют - но такое происходит само собой не везде)...

Чёто в инете нигде найти не могу....неужели никто не внедрял такой способ? Либо он действительно неэффективен, хотя зимой такие скважины спасают весь куст от замерзания + практически до следующей точки врезки общий коллектор остаётся тёплым, хотя и вливаются на кусту в неё ещё 5 скважин примерно по 30 кубов каждая.....

Блин литературы бы найти - почитать, буду признателен за информацию, сссылки, либо сайты фирм отыскать (я знаю что Австрия в России закупают ЭЦН габарита 8, 8А!!! специально для такого дела)

Хотя да - правильно всё дело упрётся в системы очистки - вода один фиг будет с примесями и нефти и прочего - ростехнадзор по-любому будет принимать такую систему подключения, а уж запитать на котельную эту воду мне кажется вообще не реально...

 

zmey-russia 9 10
Июл 11 #7

pevgen пишет:

Теплообменник ставишь и вперед

Какого вида посоветуешь? если например труба 114 или 279?

Antalik 1669 15
Июл 11 #8

А как такая идея:

Бурим две скважины - одна добывющая, другая нагнетательная.

Добываем горячую воду - прогоняем через теплообменники и потом закачиваем эту же воду в тот же самый пласт через нагнитательную скважину подальше.

Посути добываем тепло Laughing, вода как теплоноситель. Экономика конечно сомнительная, но так сам процесс чисто технически (теоритически) так сделать можно.

Реализовать наверное проще на отработанных месторождениях - скажины пробурены, какая-то даже инфраструктура есть.

Кто-нибудь про что-нибудь подобное слышал?

 

 

 

VIT 1124 15
Июл 11 #9

Это все геотермальная энергия, не важно получаем мы электричество или тепло. США самый большой производитель геотермальной энергии 2.7 GW, около 30% от всего мира (Исландия только 0.4 GW).   Проблема в экономике и низкого КПД таких систем. С точки зрения получения электричества как я слышал на одной презентации еще нет проектов которые бы были экономически рентабельны с нуля.  С другой стороны если использовать только тепло то КПД такого процесса может быть очень большим и экономически выгодным. Тут можно быстро прикинуть экономику:

учесть потери тепла от пласта до устья, потом по поверхности (тут может быть основная проблема зимой: во первых потери могут быть большие, во-вторых забирая тепло мы можем заморозить систему сбора/закачки)

сколько стоит циркуляция этой жидкости (хотя если там есть нефть то это не важно - сама себя окупит)

эффективность теплообменника (тут тоже не так все очевидно, обратка с отопления жилых помещений скорее всего будет весьма теплой так что теплообмен не будет таким эффективным. Предпологаем что не будем циркулировать скважинную жидкость по системе отопления :-)  )

pevgen 439 12
Июл 11 #11

Проблема еще и в том, что часть тепла потеряется по сетям, ведь скважина не вплотную к потребителям. Дешевле собрать газ и сжечь его в электростанции, кстати, сжигание в электростанции попадает под утилизацию.

Eric_Cartman 125 11
Июл 11 #12

pevgen пишет:

Проблема еще и в том, что часть тепла потеряется по сетям, ведь скважина не вплотную к потребителям. Дешевле собрать газ и сжечь его в электростанции, кстати, сжигание в электростанции попадает под утилизацию.

ну тут то тема про отработавшие скважины, без газа.

но мне вот всегда было непонятно как это просто так сжигают газ, почему не используют для выработки тепла. дело только в отсутствии электростанций, или в том что эти элетростанции буду находиться далеко от потребителей?

pevgen 439 12
Июл 11 #13

Доставить газ конечному потребителю дорого, самый эффективный способ на месте получить из него электричество и передать по сетям, но на сетях сидит монополист в виде РАО ЕЭС, которому независимые генераторы энергии нафиг не нужны, поэтому доступ в сети ограничен. Это ограничение могут преодолеть крупные компании, для мелких недропользователей задача практически не решаемая.

Такое количество тепла, которое получается в результате сжигания этого газа в тайге тоже не нужно, выращивание бананов или разведение крокодилов не профильный бизнес для НК, поэтому греем атмосферу.

Повторная закачка газа в пласт тоже экономически не просчитывается, слишком большие затраты на компримирование.

Иван007 864 11
Июл 11 #14

В соответсвии с новыми проетными решениями и законом об энергосбережении и энергоаудите очень актуально...

pevgen 439 12
Июл 11 #15

zmey-russia пишет:

pevgen пишет:

Теплообменник ставишь и вперед

Какого вида посоветуешь? если например труба 114 или 279?

Причем тут труба? Тепло можно забрать и на поверхности. КПД у них сегодня до 96%, выбирай любой

zmey-russia 9 10
Июл 11 #16

Eric_Cartman пишет:

pevgen пишет:

Проблема еще и в том, что часть тепла потеряется по сетям, ведь скважина не вплотную к потребителям. Дешевле собрать газ и сжечь его в электростанции, кстати, сжигание в электростанции попадает под утилизацию.

ну тут то тема про отработавшие скважины, без газа.

но мне вот всегда было непонятно как это просто так сжигают газ, почему не используют для выработки тепла. дело только в отсутствии электростанций, или в том что эти элетростанции буду находиться далеко от потребителей?

Да всё уже - с каждым годом газ все меньше сжигают...у нас например ГТС строят для обеспечения всего месторождения своим электричеством - давно пора было, но пока электроэнергия была дешевой - в ГТС смысла не было....а чтобы транспортировать этот попутный газ, особенно когда его количество не постоянно - вообще убыточно - надо строить газопроводы, чтоб не пересекались с нефтепроводами, от каждой ДНС тянуть газовые линии, постоянно их поддерживать, обходить, считать этот самый газ с каждой скважины....было бы его больше - вопросов нет...а так фактически в убыток себе....  

zmey-russia 9 10
Июл 11 #17

Я вот тут прикинул...а не из-за системы ППД эти скважины горячие становятся??

Просто у нас геологи не совсем представляют где именно движется жидкость ППД после закачки его в пласт..... 

pevgen 439 12
Июл 11 #18

По идее система ППД должна охлаждать пласт. Температура закачиваемой воды ниже температуры пласта. Просто теплоемкость пласта очень высокая, поэтому снижение температуры не фиксируется, точнее считается что оно настолько незначительное, что его не контролируют.

allexandr 3 10
Авг 11 #19

Теоретически это возможно но надо учесть не которые моменты

1. Какой процент солей содержится в скважине т.к через года 3-4 придеться менять часть коллектора ( зимой будет не очень хорошо если общага,столовая и т.д останется без тепла и т.д ( по моему эта самая основная причина )

2. Какой  УЭЦН спущен сможет ли он коллектор по давлению обеспечить,что бы коллектор не замерз

3.  По теплообменнику вопрос также открыт тут надо продумать,что да как какой теплообменник какое расстояние коллектора и на выходе будет ли нужная температура обогрева

 

 Мое мнение это  не Рентабельна. ( смотря какие условия на месторождение может это единственый выход для обогрева ) 

Vasily 123 7
Сен 20 #20

В Париже и Мюнхене активно используются тепловые насосы для обогрева зданий. Там не Исландия, конечно, но чуть теплее, чем в других регионах. Температурное поле Земли неоднородно. Важно найти тёплые места недалеко от рынка потребления. А если в этих местах уже и пробуренные скважины есть, то тем лучше. Вот и Шлюмберже задвигались в этом направлении: https://pubs.spe.org/en/jpt/jpt-article-detail/?art=7555

IOI 68 2
Сен 20 #21

Средний градиент повышения температуры - 1 градус на каждые 10 метров. Пробуренная новая скважина, не подверженная влиянию ППД, имеющая средний газовый фактор, с обводненностью до 5% дает на поверхности температуру жидкости около 4 градусов Цельсия. Охлаждающим агентом является газ. По мере влияния скважин ППД растет обводненность, снижается влияние газа, как охлаждающего агента. При достижении обводненности в 85-95% температура на устье достигает 60-65 градусов. Данные приведены для ХМАО, ЯНАО для скважин глубиной до 3 км. В Удмуртии, Оренбурге, Башкирии несколько иные цифры. Использовать тепло для обогрева принципиально можно, но только через систему теплоообменников. Есть опыт точечного обогрева теплиц и водных бассейнов (карасей разводили) на месторождениях. Можно подать как идею и развивать ее в рамках компании. 

rngm 44 12
Сен 20 #22

Я бы с осторожностью подходил к этой идее. Снижение температуры потока может привести к осложнениям в системе сбора и подготовки (АСПО, гидраты, возможно и соли). Снижение температуры там где качается деэмульгатор, как минимум приведет к его повышенному расходу, а как максимум смене типа деэмульгатора на более дорогой. Холодная вода в ППД тоже не для всех условий подходит. А вот специально пробурить в водный горизонт и по человечески оборудовать такой мини-завод можно и нужно. https://www.estevanmercury.ca/canada-s-first-geothermal-production-and-injection-well-test-exceeds-expectations-1.24200570

Go to top