Особенности русского моделирования

Последнее сообщение
RomanK. 2164 13
Авг 11

Русское правило хорошего тона - лошить других модельеров

Celebrity 1678 13
Авг 11 #1

+1

и туда же: каждый уважающий себя взрослый дяденька с сединой в голове, считает нужным унизить модельера, ткнув его в г... При этом ни разу не сделав ни одной модели.

FullChaos 875 14
Авг 11 #2

Таким "экспертам" отвечаю: Если вы знаете что это неверно, то тогда покажите как сделать так чтоб сразу всё было правильно, а ещё лучше создайте свою эталонную модель, на которую все будут ориентироваться.

RomanK. 2164 13
Авг 11 #3

Вспомнил насчет эталонной модели.

Соавтор "того самого Закревского" господин С. в одной экспертизе отметил, что у меня "смешное" малое количество ячеек в модели (~200..250 тыс, делал на PIII c гигом или половиной оперативы ). Встречное замечание - "Уверены ли вы, что механическое увеличение количества ячеек повысит качество того дерьма с которым приходится заниматся?" было порезано цензурой.

Модель не может быть эталонной.

Качеством модели заведует тот человек который создает эту модель. Если мне удобно и комфортно работать именно так *и показатели укладываются в формальные экспертные проценты, в МОИ формальные проценты* это моё дело судить о качестве. Мне с ней жить.

Хорошо что эти "экспертные заключения" пролетают мимо ушей на защитах. 

FullChaos 875 14
Авг 11 #4

Говоря про эталонность я как раз и имел ввиду, что не может быть "правильного" решения. Если же госопода эксперты считают, что их мнение единственно верное, то пусть попробуют создать этот эталон. Конечно же у них это не выйдет и ответить на это нечего.

KSG 112 13
Авг 11 #5

Каждый взрослый дяденька ОБЯЗАН не только ткнуть в г.., но и засунуть в ж... того модельера, который как художник рисует палеореки, там где их не должно быть, моделирует чуть не вертикальные ВНК и т.п. И весь этот процесс называется "становление специалиста"))).  А количество самолично построенных моделей в данном случае не важно, ведь компьютерная модель – это модель из твоей головы только презентабельная.

RomanK. 2164 13
Авг 11 #6

Опыт построения моделей все равно важен, как ни крути. А взрослому дяденьке пора перестать комплексовать по поводу своего отставания и постараться меньше тыкать в ж... в больше думать г...

Ну а если модельер дурак, так это другая проблема. Ведь мы здесь все не дураки, не так ли?

RomanK. 2164 13
Авг 11 #7

И здесь у меня есть вторая байка!

Когда я работал в НИПИ, достаточно быстро понял в чем главные недостатки моделей, мне сказали - это просто вы дураки и ничего не умеете вон посмотрите как парни из КогалымНИПИ работают. И сунули мне в руки экселевскую табличку с цифрами, на что я сказал - табличку я и сам нарисовать могу, вы мне модель покажите?

Потом я через год наверное поехал в Турцию на конференцию пользователей одного известного симулятора.

Подошел к представителю компании. Сказал - Покажи мне свою идеальную модель.

Врубил FAR, просмотрел от начала что и как.

Ушел грустный.

Всё одинаково.

Celebrity 1678 13
Авг 11 #8

Взрослую дяде пох кто стоит рядом молодой парень или относительно молодой гуру моделирования. Он не в теме. Он найдет 1000 и 1 способ это доказать и показать окружающим. Сколько вы видели защит где эксперты хвалят модели? 1 или 2? в основном в срач разносят. Все должно быть шаблоно. Шаг в лево, шаг в право- на кол. И даже в идеальном шаблоне, всегда найдут к чему прикопаться.

RomanK. 2164 13
Авг 11 #9

Серьезно никогда не относился к экспертам.

Всегда можно договорится на смягчение формулировок, да и это так для виду. Пошумят для тонуса.

Главное работа сделана и предоставлена на защиту.

 

KSG 112 13
Авг 11 #10

Знания в построении модели не могут быть выше знаний в геологии как не крути. А потому не дяденьки не отстают, а модельеры не добирают.

RomanK. 2164 13
Авг 11 #11

В теории так оно и есть, но мы то знаем другую жизнь в которой всё это не так.

VIT 1124 14
Авг 11 #12

KSG пишет:

Каждый взрослый дяденька ОБЯЗАН не только ткнуть в г.., но и засунуть в ж... того модельера, который как художник рисует палеореки, там где их не должно быть, моделирует чуть не вертикальные ВНК и т.п. И весь этот процесс называется "становление специалиста"))).  А количество самолично построенных моделей в данном случае не важно, ведь компьютерная модель – это модель из твоей головы только презентабельная.

Еще как важно. Много есть людей с большим опытом которые сами модели не делают, не царское это дело 'I am not the buttons pusher' . Грош цена таким геологам если они работают для разработки где нужно моделирование. На поверку выходит что в голове у них слишком все концептуально и точно описать они не могут тем самым значительно уменьшая пользу от своих знаний. Это примерно как если бы я, как инженер, сказал при снижении забойного давления дебит будет расти, а на сколько не знаю, пусть другие на калькуляторе подсчитают.

asher forever 523 13
Авг 11 #13

Эт точно что нипи, что известный подрядчик (который победнее самого известного подрядчика) делают модели одного и того же уровня.

Разница только в цене.

AlNikS 878 13
Авг 11 #14

Да уж, когда подрядчик модель делает, там вообще аккуратным надо быть, чуть что в техзадании забыли или коряво описали не подумав - уже фиг добьешься правды, модель кривая, но соответствует техзаданию же!

По поводу "старичков"-экспертов и экспертизы - не считаю что они не нужны, очень даже нужны, просто надо правильно относиться к результатам и выделять, какие замечания экспертизы существенны для конкретных задач решаемых на модели, а какие нет.

Гоша 1197 14
Сен 11 #15

Угу, прописал в ТЗ "сделай мне 7 шапок из одной шкуры", вот и надевай их на то, на что получится)))

visual73 2141 14
Окт 11 #16

RomanK. пишет:

Русское правило хорошего тона - лошить других модельеров

 Это верно, сам люблю всех лошить. Но можно и с другой стороны взглянуть, например так

"Каждый неоперившийся студент считает себя круче всех докторов наук, и его новаторское мнение обогнало науку как минимум на 100 лет"

а уж если представится такая возможность поставить вопросом в тупик дяденьку с седыми волосами, так "Воще все лохи, я всех круче и лучше всех знаю как и что нужно делать!" Ура! С шашкой наголо! Всех зарублю! Только если один-два раза может и проскочит, так на второй так лицом в грязь опустят, что в следующий раз сначала подумаешь, а стоит ли саблю доставать, или всё же сначала послушать внимательно седого дяденьку, его доводы, может они и верные....;)

По молодости терять особо нечего, и летишь головой вперёд, лбом выламывая двери. Тут главное вовремя остановиться или стена потолще остановит. Когда матереешь и тебя начинают уважать другие специалисты, прежде чем открыть рот три раза подумаешь, а не глупость ли хочешь произнести? Не думаю, что все дяденьки с седыми волосами говорят что-то просто-так, что на уме то и на языке. Хотя и такое бывает :) В основном грешит молодёжь.

С другой стороны, стремление молодёжи зачмырить докторов ведёт к новаторским идеям! Мозг к старости "костенеет". Но не каждый сможет стать царём горы. Флаг в руки!

RomanK. 2164 13
Окт 11 #17

К радости-ли или сожалению я таких молодых долюбоебов не видел.

visual73 2141 14
Окт 11 #18

Жизнь многогранна, и разновидностей людей достоточно много, хотя некоторые говорят, что все людотипы уже давно описаны в художественной литературе )). Но мы не перестаём удивляться другим людям, значит не все.

sander 296 10
Окт 11 #19

и мы приходим к выводу что гармония в сочетании опыта старожыл и дерзости молодых Cool

panchik 215 11
Окт 11 #20

visual73 пишет:

Но мы не перестаём удивляться другим людям, значит не все.

Жизнь человека коротка. Следующее поколение смотрит на все то, что было, как будто это в мире в первый раз :) Анектоты которые я рассказывал своему отцу как новые, он знал еще в детстве, а теперь мне их рассказывает сын :)

Такова природа человека. Некоторые считают, что "мудрость" стариков именно в опыте. Просто они все это уже видели, и могут сказать, что будет дальше, а молодежь видит это впервые. Но молодежь все время новая :)

А люди не меняются с древних времен. ИМХО.

MeirimbekK 44 9
Ноя 11 #21

Эх! Только дайте кого-нибудь полошить!

Принцип: "Я эксперт, а ты лошок" будет жить еще очень долго.

rebelyell 13 11
Июн 12 #22

Полностью согласен. В институте препод по ТОПОРам(теор основы поиска и разв) товарищ Кострицин говорил: "Модель-это совокупность представлений о залежи!" Более емкого определения не сыскать. Я работал на промысле, а потом переметнулся в моделирования где Эклипс используют как панацею, а не как калькулятор. Меня это до жути возмущало. Люди невидившие скважину херачат мероприятия и проекты на полное развитие с нелепым обоснованием :"Так модель посчитала" Ну разве Вы этого не встречали?  Спустя 5 лет попал в отдел ГТМ на основе моделей, блин, тоже самое!!! Я за несколько дней даю программу мероприятий по карте разработки, модельеры спустя месяц рапортуют о необходимости обновить модель. Ни в коем случае ни унижаю способностей и возможностей симуляторов и симуляторщиков, но все таки ребя\та надо смотреть на вещи своими глазами

rebelyell 13 11
Июн 12 #23

пытался ответить на

 

Каждый взрослый дяденька ОБЯЗАН не только ткнуть в г.., но и засунуть в ж... того модельера, который как художник рисует палеореки, там где их не должно быть, моделирует чуть не вертикальные ВНК и т.п. И весь этот процесс называется "становление специалиста"))).  А количество самолично построенных моделей в данном случае не важно, ведь компьютерная модель – это модель из твоей головы только презентабельная.

Go to top