Как интерпретируют ГДИ в многоствольных горизонтальных скважинах

Последнее сообщение
Иван С. 135 13
Сен 11

К примеру, имеем несколько горизонтальных стволов, работающих на разные пласты одного эксплуатационного объекта, разделенных глинистыми перемычками. Замер давления идет на приеме насоса. Дебит тоже замеряется общий. Как интерпретируют ГДИ в таких скважинах? Ну или подскажите программные продукты, в которых реализована возможность интерпретации данных ГДИ в многоствольных скважинах.

MironovEP 2089 13
Сен 11 #1

я думаю никак:)

MironovEP 2089 13
Сен 11 #2

если только отсекать каждый ствол и забойным манометром все делать.. но это очеееень дорого.. (шлюмы этим точно занимаются)

kochichiro 943 15
Сен 11 #3

 Можно интерпретировать например в том же сапфире. Но от интерпретации в этом случае остается только одно название, тебе нужно тупо забить всю конфигурацию скважины: количество стволов, протяженность горизонтальных участков, их относительная ориентация в пространстве. Линию радиального притока выбираешь (если сможешь ее найти) и далее автоматчинг по скину и коэффициенту влияния. Сделать выводы о том какой ствол работает или нет, какая длина горизонтального участка работает (как для одноствольной горизонтальной скважины) будет практически невозможно.

Иван С. 135 13
Сен 11 #4

А можно ли это сделать с помощью средств численного моделирования, используемых в Сапфире?

voron4m 384 13
Сен 11 #5

В прошлом году убил много времени на разрешение этой же проблемы.

На данный момент нормального софта по обработке ГДИ в многоствольных скважинах нет. В Пан/Сапфир/ Фекете есть внешние модели, где можно описать скважину и далее подбирать коефициенты. Но это распостроняется только на стволы расположенные в одном пласте (пропластке).  И суть проблемы сводится к скину и интерференции между стволами. Но модели считаются ОЧЕНЬ медленно, подбор остальных параметров практически не возможен: после прогона искомый параметер остается без измененй или вылетает за рамки. К тому же все настройки в матче (мин-макс значения) сбрасываются по умолчанию: немного раздражает набивать их после очередного матчинга. В численной модели есть только одноствольные горизонтальные скважины (прямые ;0). 

Была идея использовать Рубис (симулятор из Каппы) для создания горизонтальных скважин, но опять таки многоствольность в нём еще не сделали. Обещают на следующий год. Думаю что после окончания Капповского проекта по нетрадиционным запасам http://www.kappaeng.com/downloads/shale_gas все эти опции будут включенны в стандартный пакет.

Совсем забыл про OLGA. Рассматривается как альтернатива ГДИ. По динамике изменения давления в процессе добычи или закачке расчитывают добычу по стволам, участкам и т.д. Цена за софт кусается ;0). Слашал что GAP/Pipesim тоже используют для моделирования многоствольных скважин. Но там расчет идет по статически значениям. 

kochichiro 943 15
Сен 11 #6

Тупо берешь какой-нибудь симулятор Eclipse или CMG STARS. Моделишь в нем скважину и далее моделишь исследование. Благо SPE примеров навалом. Потом делаешь хистори матчинг по давлению, но опять же у тебя будет слишком много зависимых и неизвестных переменных. Говорят, что лучший софт для моделирования многостволок - это STARS.

 

Иван С. 135 13
Сен 11 #7

Не знаю насчет Eclipse, пропобовал в Tempest. Столкнулся с тем, что минимальный шаг по времени - сутки. А что за статейки, можно сюда залить хоть одну?

kochichiro 943 15
Сен 11 #8

Чего-то статью не нашел, нашел пример файла для CMG с моделированием КВД, может оно тебе поможет - 

Иван С. 135 13
Сен 11 #9

Мне бы лучше демо-версию этого CMG :)

kochichiro 943 15
Сен 11 #10

Найдешь здесь - http://www.4shared.com/dir/12858187/6d3b5148/sharing.html

Гоша 1199 16
Окт 11 #12

kochichiro пишет:

Говорят, что лучший софт для моделирования многостволок - это STARS.

 

 

А факт свидетельствует о том, что численная модель сложной скважины в STARS отсутствует в принципе.

Не знаю, правда, в 2011 может уже что-то стали воплощать.

В ECLIPSE такая модель используется больше 5 лет.

Go to top