Новая классификация запасов, проект рекомендаций применения 25.11.2011

Последнее сообщение
Celebrity 1671 12
Ноя 11 #1

Ооооо, спасибо!

А куда делась категория А??? О_о

Unknown 1640 13
Ноя 11 #2

спасибо, интересно почитать.

а Е1 от "економически еффективный":)?

visual73 2142 13
Ноя 11 #3

25. Подсчет запасов растворенного в нефти газа производится по его содержанию в нефти в пластовых условиях, которое определяется по результатам дифференциального разгазирования глубинных проб нефти до стандартных условий. В отдельных случаях по согласованию с органами государственной экспертизы допускается использование данных по свойствам нефтей объектов-аналогов.

 

Одно только слово у меня есть для тех кто писал, из классики - "Разбойники! Воры! Уроды! Собака - не той породы! ".

Сколько уж лет разговаривают на эту тему. Лет наверно 30. А воз и ныне там...

KSG 112 12
Дек 11 #4

Celebrity пишет:

А куда делась категория А??? О_о

Категории С3 также не наблюдаеется.

Кроме того есть два очень непонятных вопроса.

1. Что будет с балансом запасов и 6ГР, или их будет по два?

2. Как придется защищаться в начале 2012г. если подсчет проводится сейчас, а передача в ГКЗ будет в первом квартале?

Если кто в теме отпишитесь.

Павел - 25 169 12
Дек 11 #5

увижу Петерсилье, спрошу...

tushkano 65 11
Дек 11 #6

Откуда дровишки? Не фейк?

Павел - 25 169 12
Дек 11 #7

не понял... на  русском напиши:)

tushkano 65 11
Дек 11 #8

Откуда оно у Вас? На сайте МПР нету.

Павел - 25 169 12
Дек 11 #9

я во ВНИГНИ работаю... пока...

MironovEP 2075 11
Дек 11 #11

о.. а ВНИГНИ-2 эт что тогда?

Павел - 25 169 12
Дек 11 #12

наш дубль для хоздоговоров...

так это вы на литологию с нами работаете?

MironovEP 2075 11
Дек 11 #13

да вроде нет:)

 

MironovEP 2075 11
Дек 11 #15

намек понял:)

 

softland 279 11
Дек 11 #16

Спасибо,
надеюсь что не примут... ;-)

Павел - 25 169 12
Дек 11 #17

весьма недальновидно...

а я наоборот надеюсь что примут... ;)

я тогда смогу наконец подсчётом-пересчётом запасов заняться.

volvlad 2205 13
Дек 11 #18

Павел - 25 пишет:

весьма недальновидно...

а я наоборот надеюсь что примут... ;)

я тогда смогу наконец подсчётом-пересчётом запасов заняться.

А сейчас, что мешает заниматься подсчетами?)

visual73 2142 13
Дек 11 #20

тоже очень надеюсь что не примут, т.к. несогласуется с гостом

softland 279 11
Дек 11 #21

Я тоже понимаю, что если примут, то свой отдел смогу сразу завалить работами, но это как-то личностно :-) 

И вообще я революций не люблю, улучшали бы имеющуюся...

Redhead 144 13
Дек 11 #22

не уверен на100%, но говорят что если примут, то рентабельные запасы по России сократятся процентов на 20-40, точно цифру не помню. И учитывая тот факт что все недропользователи против, то в ближайшие годы не стоит ждать принятия.

FullChaos 875 13
Дек 11 #23

Почему убрали категорию Е4 ? :( - это была бы категория, КИН в которой взят с потолка "экспертно" дедками маразматиками, а после составления проектного документа принимался мы новый расчетный КИН в рамках категорий Е1-3.

А получается будет как и сейчас - взбрело самому голосистому старичку в голову, что КИН 0,5 (притом, что он даже толком не знакомился с месторождением) и хрен потом до конца разработки обоснуешь другой.

beaves 465 11
Дек 11 #24

На днях как-то конференцию устраивали по поводу ГКЗшных нововведений. Моментами даже волосы дыбом встают. Разница лишь в том, что эти старые дедушки-одуванчики сидят по ту сторону стола и всё. Там уже всю комиссию менять надо, а то маразмом с их стороны часто попахивает.

Павел - 25 169 12
Дек 11 #25

спим спокойно дорогие друзья. Петерсилье сказал что принятие классификации отложили на неопределённый срок, т.е. следующий год как минимум работаем по старой.

Павел - 25 169 12
Фев 12 #26

Введение новой классификации запасов нефти и газа откладывается – газета

Введение новой классификации запасов нефти и газа откладывается – газета

 

Москва. 30 января. OilCapital.ru. Переход российской нефтегазодобывающей отрасли на новую систему классификации запасов нефти и газа, позволяющую оценивать их с учетом экономической целесообразности разработки, срывается. Минприроды уже перенесло введение системы на год "для более детальной доработки", сообщает в понедельник газета Коммерсант. По мнению источников издания, новая российская классификация запасов может быть не введена вовсе.

Как стало известно "Коммерсанту", в ближайшие дни Минюст зарегистрирует отмену приказа Минприроды от 01.11.05 N298 "Об утверждении классификации запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов" о переходе с 1 января 2012 г. на новую систему классификации запасов нефти и газа. Один из источников газеты в министерстве говорит, что при этом "речь не идет о полном отказе от новой системы, в необходимости которой никто не сомневается". Однако, по его словам, вариант, который должен был начать действовать с 1 января, уже устарел и требует доработки. Собеседник издания полагает, что внесение необходимых поправок, апробация и согласование со всеми заинтересованными ведомствами займут не более года, и с 2013 г. новая система начнет работать. Официально Минприроды не комментирует ситуацию.

Минприроды начало работу над новой системой учета запасов в 2005 г. Ввести ее предполагалось еще в 2008 г., но потом срок был перенесен на 1 января 2012 г. Система должна была изменить принципы подсчета геологических запасов, пересмотреть критерии отнесения запасов к определенным категориям, а также разделить их на отдельные группы по экономической эффективности разработки, отмечает "Коммерсант".

Как напоминает издание, в настоящее время в России действует система классификации запасов, утвержденная в 2001 г., которая делит запасы и ресурсы по степени геологической изученности и стадиям освоения месторождений. При этом запасы также делятся на извлекаемые и геологические, а последние, в свою очередь, - на учитываемые на государственном балансе и забалансовые, извлечение которых нецелесообразно. По мнению экспертов энергетического центра Сколково, самым важным недостатком действующей классификации является "недостаточный учет экономики разработки". Запасы ставятся на баланс уже по факту открытия, когда еще нет данных о реальных характеристиках месторождения, в результате чего система "существенно завышает объем экономически эффективных извлекаемых запасов". Об этом же говорится в подготовленной Минэнерго генсхеме развития нефтяной отрасли до 2030 г., пишет "Коммерсант".

В Минприроды говорят, что работа над новой классификацией будет продолжена, но источники издания, близкие к министерству, полагают, что этого не будет. "Очевидно, что после президентских выборов, когда руководство министерства с большей долей вероятности поменяется, будет не до того",— считает один из собеседников "Коммерсанта".

Представители крупнейших нефтяных компаний, с которыми побеседовало издание, считают, что в новой системе просто нет необходимости: нефтяные компани итак проверяют запасы по международным классификациям, таким как PRMS и SEC. "То, что предлагается,— это полумера. Нам все равно придется проверять запасы по международным классификациям, никак нашу жизнь это не упростит",— сказал изданию топ-менеджер одной из нефтяных компаний. По оценкам одного из участника рынка, на разработку новой классификации пришлось бы потратить "сотни миллионов рублей". Однако директор энергетического центра Сколково Григорий Выгон считает, что новая система могла бы улучшить качество государственного баланса запасов и обеспечить плавность перехода на международные стандарты.

 
 

30 января. 12:10

lemon 132 11
Фев 12 #27

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(Минприроды России)

П Р И К А Зг.МОСКВА26.12.2011 № 958О признания утратившими силуприказа МПР России от 1 ноября 2005 г. №298 иприказа Минприроды России от 9 декабря 2008 г. № 329Признать утратившими силу:приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 1 ноября 2005 г. № 298 «Обутверждении Классификации запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов»(зарегистрирован в Минюсте России 23 декабря 2005г., регистрационный № 7296);приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 9 декабря 2008 г.№ 329 («О внесении изменений в приказ МПР России от 1 ноября 2005 г, № 298» (зарегистрирован вМинюсте России 22 декабря 2005 г., регистрационный № 12939).

Т.е. перехода на новую систему не будет, так как новая система так и не родилась...

beaves 465 11
Фев 12 #28

Ура, должаем жить по-старому!

Павел - 25 169 12
Фев 12 #29

Энергетическим центром СКОЛКОВО выпущен новый алерт «Классификация запасов нефти и горючих газов: вперед в прошлое».

В России до сих пор действует классификация запасов УВ, разработанная в СССР под задачи плановой экономики. Из-за того, что в ней слабо учитывается экономика и срок начала разработки, данные госбаланса о запасах примерно вдвое завышают ожидаемый объем накопленной добычи.

Множество специалистов около 10 лет занимались разработкой новой классификации, учитывающей рыночные реалии и гармонизированной с PRMS. Минприроды своим приказом отменило ввод в действие новой классификации, планировавшийся на 01 января 2012 года. Зачем нужна новая классификация, какими должны быть государственная система и принципы подсчета запасов?

http://energy.skolkovo.ru/upload/medialibrary/45e/SEneC_Classification.pdf

RomanK. 2160 12
Фев 12 #30

Хорошая статья. С привкусом горечи.

vak 208 6
Фев 14 #31

«Нефть России», 12.02.14, Москва, 10:24    Утвержден план мероприятий по введению в действие Классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов. Соответствующий приказ подписал министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской.

 

Дело за малым: дождаться его выполнения.

Если его не постигнет судьба предыдущего...

 

Павел - 25 169 12
Фев 14 #32

Там, говорят, речь идёт про какую-то другую классификацию. Не ту, с которой тема начиналась.

vak 208 6
Фев 14 #33

В чем другую?

Павел - 25 169 12
Фев 14 #34

Не знаю, не видел проекта новой классификации.

vak 208 6
Фев 14 #35

Пока идет сбор замечаний.

vak 208 6
Фев 14 #36

Понятие из новой КЛАССИФИКАЦИИ.

 

Промышленный приток – величина дебита нефти и/или газа скважины, позволяющий с учетом допустимых аналогий с высокой степенью неопределенности предполагать наличие в разведуемом объекте экономически эффективных извлекаемых запасов.

Надо полагать, что в каждом регионе своя цифра. 

Какой у ВАС?

ArslanVB 102 11
Янв 17 #37

Вот и вышла новая форма 6-ГР с новой классификацией запасов)

rbildano 224 8
Янв 17 #38

ArslanVB пишет:

Вот и вышла новая форма 6-ГР с новой классификацией запасов)

Надо пологать "новая классификация" это чисто условно, ведь был выполнен просто табличный перевод категорий)))

(A -> A, B ->A, C1 -> B1, C2 -> B2 и т.д.) 

TATAP56 200 11
Янв 17 #39

rbildano пишет:

ArslanVB пишет:

Вот и вышла новая форма 6-ГР с новой классификацией запасов)

Надо пологать "новая классификация" это чисто условно, ведь был выполнен просто табличный перевод категорий)))

(A -> A, B ->A, C1 -> B1, C2 -> B2 и т.д.) 

ну не совсем. ведь теперь еще учет рентабельных запасов вести) и постоянно путаница, какая категория должна быть В1+В2 или С1+С2 (по крайней мере наши аксакалы-балансеры постоянно в недоумении и ворчат)))

вот один из наших примеров: на месторождении есть ТСР на 1 пласт, причем данный пласт в разработку не введен, на остальные нет даже ОПР/ППЭ. какая должна быть классификация? В1+В2 или С1+С2?

rbildano 224 8
Янв 17 #40

TATAP56 пишет:

вот один из наших примеров: на месторождении есть ТСР на 1 пласт, причем данный пласт в разработку не введен, на остальные нет даже ОПР/ППЭ. какая должна быть классификация? В1+В2 или С1+С2?

Ну я так пологаю надо смотреть выполнен ли минимум исследований для категорий В1 и В2 (собственные исследования керна, нефти/газа). Если все взято по аналогии, то ИМХО все месторождение только по категории С1 или С2. Если же данных хватает для категорий В1 и В2, то пласт с ТСР по В1 и В2, все остальные пласты по С1 и С2.

TATAP56 200 11
Янв 17 #41

rbildano пишет:

TATAP56 пишет:

вот один из наших примеров: на месторождении есть ТСР на 1 пласт, причем данный пласт в разработку не введен, на остальные нет даже ОПР/ППЭ. какая должна быть классификация? В1+В2 или С1+С2?

Ну я так пологаю надо смотреть выполнен ли минимум исследований для категорий В1 и В2 (собственные исследования керна, нефти/газа). Если все взято по аналогии, то ИМХО все месторождение только по категории С1 или С2. Если же данных хватает для категорий В1 и В2, то пласт с ТСР по В1 и В2, все остальные пласты по С1 и С2.


вот именно, что в новой классификации нет деления на пласты в разработке и разведываемые пласты в рамках одного месторождения. месторождение или целиком все АВ1+В2, либо С1+С2.

leysan_sh 8 4
Май 17 #42

Добрый день!
Делаем совместно оперативку с тех схемой. Не можем разобраться с выделением категории А, судя по письму ГКЗ 06-1/26 от 10 марта категория А выделяется на всех залежах, где идет добыча на основе проектного документа. Поправьте пожалуйста, если неправильно поняла.
Кто-нибудь выходил на защиту запасов в этом году? Что скажете

Вложение: 
TATAP56 200 11
Май 17 #43

leysan_sh пишет:
Добрый день! Делаем совместно оперативку с тех схемой. Не можем разобраться с выделением категории А, судя по письму ГКЗ 06-1/26 от 10 марта категория А выделяется на всех залежах, где идет добыча на основе проектного документа. Поправьте пожалуйста, если неправильно поняла. Кто-нибудь выходил на защиту запасов в этом году? Что скажете

судя по письму все именно так.

сейчас готовим ОПЗ к сдаче в ГКЗ. 5 подсчетных объектов, добыча ведется только на 3-х. выделяем категорию А на 3-х объектах.

albet 39 10
Авг 17 #44

Добрый день, коллеги!

Подскажите, пжл, критерии отнесения прироста запасов к графе "Разведка" и к графе "Переоценка".

Есть ли регламентирующие документы?

DimA1234 263 13
Янв 19 #45

Как я понимаю, в новой классификации запасы дифференцируются не только площади, но и по разрезу?

То есть, если мы имеем вскрытую одной скважиной массивную залежь высотой 100 м, а перфорация только в верхних 50 м, нижние 50 м относятся к другой категории.

Как в этом случае выглядит подсчетный план?

 

 

Go to top