Дек 11
Господа, возник такой вопрос, кто встречал какие методики оценки проведенных ВПП?
Опубликовано
13 Дек 2011
Активность
6
ответов
6624
просмотра
4
участника
0
Рейтинг
Прямая оценка это достижение выравненого профиля, ну и желаемое это снижение обводненности по реагирующим скважинам, что собственно и является целью ВПП (если я правильно расшифровал). Если профиль выровнен, а дебит нефти не вырос - значит миф о "неоднородности" неподтвердился.
Прошу расшифровать аббревиатуру, дабы избежатьпутаницы в ответах.
ВПП - выравнивание профиля притока? Или может Взлетно-посадочная полоса)))
Добавлю по вопросу: Методик по оценке уже проведенных мероприятий я думаю нет, критерий эффективности один - снижение обводненности и увеличение дебита нефти, при этом выигрыш по нефти должен покрывать расходы на мероприятие. В противном случае мероприятие неэффективно.
В такой формулировке критерий действительно один :)
А увеличение нефти и снижение воды - две разные вещи могут оказаться. Вдруг кому-то наплевать сколько воды...
ВПП-выравнивание профиля приемистости, ну а вопрос собственно был такой, как посчитать дополнительную добычу нефти и -по жидкости, обводненности, имея окружающие добывающие скважины, на которых постоянно проводят гтм. Учитывать их или нет, если да то какой процент добычи брать, не помноженный ли дебит до гтм на месячный темп падения!!! Ну а в целом вопрос был глуповат и тему можно закрывать!!!
Подожди, подожди закрывать. Дай записать на память:
Анализируте базовую добычу до ГТМ, сравнивайте с добычей после, изменилось ли что-то - дебит нефти, процент падения добычи, динамиска роста обводненности.