Область между ВНК и зоной свободной воды

Последнее сообщение
Ватт 77 16
Дек 11

Почему между ВНК и зоной свободной воды естть капиллярное давление не равное нулю, хотя водонасыщенность в этой зоне равна 1 ?

FullChaos 875 15
Дек 11 #1

откуда данные что водонасыщенность равна 1 ?

Tolstiy 120 14
Дек 11 #2

Ватт пишет:

Почему между ВНК и зоной свободной воды естть капиллярное давление не равное нулю, хотя водонасыщенность в этой зоне равна 1 ?

 

Потому что насыщенность не определяется однозначно только капиллярным давлением - при одном и том же капиллярном давлении может быть разная насыщенность, в зависимости от петрофизических свойств пород (размера пор, объема и типа глин в них, ...). Грубо говоря - при одном кап давлении водонасыщенность будет там больше, где меньше поры.

 В твоем случае получается, что свойства породы совсем плохие и водонасыщенность начинает уменьшаться только при достижении какого-то капиллярного давления - и это нормально.

Ватт 77 16
Дек 11 #3

Я не разбираю частный случай. Просто по графику в мануале Хериота так показана капиллярка.

Интересно, какое расстояние между ВНК и зеркалом свободной воды бывает на практике?

Kolos 210 14
Дек 11 #4

Ватт - я с легкостью отвечу на ваш вопрос если вы точно скажите мне что такое ВНК. Определение ВНК варьируется сильно, для одних это поверхность где So>0, для кого-то это поверхность где имеется первая мобильная нефть, а для кого-то - поверхность выше которой имеется безводный приток нефти. Вам про какой отвечать? Я в своей работе пытаюсь использовать только понятие "зеркало воды" т.к. ВНК это от лукавого. Помню как бились с дедушками из ГКЗ по поводу их "советов" что на N-нной "утвержденной" глубине должна быть нефть в модели на всей площади, и никого не волновало что это "зеркало" и нефти еще 5-25 метров выше от этой поверхности не должно быть.  

FullChaos 875 15
Дек 11 #5

Ватт пишет:

Я не разбираю частный случай. Просто по графику в мануале Хериота так показана капиллярка.

В мануале это теории в бесконечно толстом капилляре, при этом кончено же капиллярное давление в нём =0 и воднасыщенность =1. и  Это и будет теоретический уровень ЗСВ. Вообще капиллярное давление это физически давление на разделе двух фаз, возникающее за счет разной смачиваемости вмещающих пород этими фазами. Нет фаз - нет капиллярного давления. Есть нефть+вода - капиллярное давление больше нуля.

Kolos 210 14
Дек 11 #6

есть такое понитие "threshold pressure" - минимальное давление необходимое для того, чтобы нефть "внедрилась" в поровое пространство. Это давление и саздает скачек между ЗСВ и первой капли нефти

softland 280 13
Янв 12 #7

Tolstiy пишет:

Потому что насыщенность не определяется однозначно только капиллярным давлением - при одном и том же капиллярном давлении может быть разная насыщенность, в зависимости от петрофизических свойств пород (размера пор, объема и типа глин в них, ...). Грубо говоря - при одном кап давлении водонасыщенность будет там больше, где меньше поры.
В твоем случае получается, что свойства породы совсем плохие и водонасыщенность начинает уменьшаться только при достижении какого-то капиллярного давления - и это нормально.


А разве все не иначе? Это капиллярное давление зависит от свойств пород (пористости, глинистости, размера пор) а водонасыщенность результат таким образом имеющегося давления?

Tolstiy 120 14
Янв 12 #8

softland пишет:
 а водонасыщенность результат таким образом имеющегося давления?

 

Это не совсем верно: в вашем случае получится, что при одном капиллярном давлении везде будет одинаковая насыщенность - это не верно.

 А если на одном графике (Pc-Sw) нарисовать несколько капилярок http://www.geolib.ru/OilGasGeo/2001/04/Stat/Image628.gif, то получится, что при одном капиллярном давлении будут разные насыщенности.

именно это я и имел ввиду.

softland 280 13
Янв 12 #9

Так ведь каждая капилярка характеризует конкретный один тип породы (элемент, образец) и по этому в одном конкретном месте водонасыщенность зависит именно от Рс. Двух капилярка для породы вроде еще нет.
А вот в целом для залежи действительно в разных местах будут разные свойства и разные капилярки, а значит и вода на разных отметках. Поэтому говоря о залежи вы правы.
Но Кв зависит от Рс и не корректно добавлять другие свойства.

Tolstiy 120 14
Янв 12 #10

softland пишет:
.

 

Теперь все понятно - в сущности говорим об одном и том же, только с разных сторон))

 

вот еще очень интересно и практично про насыщенность и не только http://www.msgpa.ru/science/protection/pdf/Habarov_AV.pdf

.

 

Alex_V 27 6
Май 22 #11

Ватт пишет:

Почему между ВНК и зоной свободной воды естть капиллярное давление не равное нулю, хотя водонасыщенность в этой зоне равна 1 ?

Потому что насыщенность воды не равна 1, скорее что-то типа 0,999.

Как правильно было сказано, кап. давление есть функция межфазного натяжения, МЕЖ-ФАЗНОГО - то есть должны быть фазы, между которыми возникают силы взаимодействия и от них давление. Если насыщенность 1 - фаза только одна, с кем ей взаимодействовать?

Threshold pressure - то же самое, элементарная логика подсказывает что, чтобы одна фаза не пускала другую в поры, эта "другая" фаза должна к этим порам подойти, то есть ее насыщенность должна стать хотя бы 0,0001 -стало быть, воды там уже не 1 а 0,9999... Отсюда и путаница.

 

Go to top