Как построить ВНК в Petrel

Последнее сообщение
Мохнатый 97 13
Янв 12

Добрового всем времени суток! Дано: однопластовая залежь, разделенная непроницаемыми разломами на блоки; отметки подошвы нефти и кровли воды по всем скважинам; каротаж литологии и типов коллектора. Из-за различия свойств по каждому типу отметка вскрытия ВНК в соседних скважинах может отличаться на 10 и более метров. Вопрос: как построить адекватную поверхность ВНК, чтобы получилось примерно как на картинке. Построение только по отметкам дает заведомо неадекватный результат.

ВложениеРазмер
Иконка изображения owc.jpg50.07 КБ
Unknown 1656 15
Янв 12 #1

Мохнатый пишет:

Добрового всем времени суток! Дано: однопластовая залежь, разделенная непроницаемыми разломами на блоки; отметки подошвы нефти и кровли воды по всем скважинам; каротаж литологии и типов коллектора. Из-за различия свойств по каждому типу отметка вскрытия ВНК в соседних скважинах может отличаться на 10 и более метров. Вопрос: как построить адекватную поверхность ВНК, чтобы получилось примерно как на картинке. Построение только по отметкам дает заведомо неадекватный результат.

Нарисовать полигоны - границы блоков. эти полигоны использовать как разломы при построении поверхности. Алгоритм convergent. При желании на полигоны можно задать значение Z, на которое будет карта притягиваться.

После сборки обработать напильником(с) :)

jedi72ru 182 10
Янв 12 #2

Построить зеркало свободной воды, а потом расчетами получить поверхность ВНК.

Плюс сделать отдельные блоки разломами (в петреле называется Segments) и по каждому сегменту задать свое ЗСВ и уровень ВНК.

Мохнатый 97 13
Янв 12 #3

Похоже я не совсем корректно сформулировал задачу. В данном случае неважно, есть разломы и блоки или нет. Важно лишь то, что по соседним скважинам различие отметок ВНК из-за разницы свойств по разрезу достигает 10м и более. Представим, что нет блоков, а есть обыкновенная пластовая залежь, в которой свойства ухудшаются от кровли к подошве. Тогда в скважине лежащей на внутреннем контуре отметка ВНК будет выше, чем в скважине, лежащей на внешнем контуре. Если строить только по отметкам, то поверхность ВНК получиться наклонной. А вот можно ли ее сделать "ступенчатой" как на картинке?

2jedi72ru: И что это за расчеты такие?

FullChaos 875 14
Янв 12 #4

Ступенчатую поверхность сделать не проблема, главное определить границу этой ступеньки

Я так понял проблема в том, как сделать поверхность ВНК например в скважине "C" нефть-вода нефть-вода аля "опрокинутая складка". Так вот так сделать не получится. Чтоб получилось необходимо разделить весь пласт на зоны через zoneremaping и для каждой зоны задавать свой ВНК.

Или я не правильно понял задачу? в фотошопе (пайнте) отобразите концепцию, чтоб все доходчивее было.

Гоша 1199 15
Янв 12 #5

Мохнатый пишет:

И что это за расчеты такие?

Посчитать сначала куб насыщенности через J-функцию и ЗСВ, а потом сделать IsoSurface по нужному значению Кв (например >0.95).

Гидродинамикам такой "ступенчатый контакт" (в том виде как ты хочешь, чтобы было в объекте Contacts) не понадобится - там пусть будет ровный  :-)

Мохнатый 97 13
Янв 12 #6

Собственно поверхность ВНК нужна для того, чтобы обрезать насыщенность, посчитанную через J-функцию, для отсечения "забалансовых" запасов.

Может имеет смысл в качестве граничного значения использовать не 0,95 по насыщенности, а пороговое значение J-функции (при Кв близком к 1,0)?

FullChaos 875 14
Янв 12 #7

Мохнатый пишет:

Может имеет смысл в качестве граничного значения использовать не 0,95 по насыщенности, а пороговое значение J-функции (при Кв близком к 1,0)?

можно, только значание Квгр не одно,а для каждого свойства своё в соотвествии с фазовыми (граница между т.н. Кв* и Кв**).

Гоша 1199 15
Янв 12 #8

Мохнатый пишет:

Собственно поверхность ВНК нужна для того, чтобы обрезать насыщенность, посчитанную через J-функцию, для отсечения "забалансовых" запасов.

Может имеет смысл в качестве граничного значения использовать не 0,95 по насыщенности, а пороговое значение J-функции (при Кв близком к 1,0)?

Я с "колокольни инженера" рассудил - в симуляторе бывает вредно задавать остаточную водонасыщенность ровно 1.0 в модели с переходной зоной. Поэтому и написал 0.95

Go to top