Моделирование свойств PVT в ГДМ. Пробы различной "размерности"

Последнее сообщение
Brewer 323 13
Мар 12

Коллеги, есть вопрос специфический, но очень важный.
При моделировании свойств PVT есть 3 пробы нефти и газа, происследованные до С7+, С9, и С31+
Как С9 и С31 можно "сложить" до уровня с7+, иными словами все пробы привести к "одинаковому знаменателю" ??
Разумеется учитывая раздичные температуры кипения.
 
Заранее признателен
 

visual73 2141 15
Мар 12 #1

Brewer пишет:

При моделировании свойств PVT есть 3 пробы нефти и газа, происследованные до С7+, С9, и С31+

Как С9 и С31 можно "сложить" до уровня с7+, иными словами все пробы привести к "одинаковому знаменателю" ??

Разумеется учитывая раздичные температуры кипения.

Заранее признателен 

Ручками складываешь содержание для каждой пробы в фракцию С7+. Считаешь по балансу плотность и молярку С7+ для каждой пробы. Разбиваешь С7+ для всех проб одновременно через сплиттинг Витсона.

Ты что, измерял для каждой фракции температуру кипения?? и для С31??? ООО! ааа...пфр, бфр..хмммм...да! уж!...выпал в осадок )))

asher forever 523 14
Мар 12 #2

visual73 пишет:

Brewer пишет:

При моделировании свойств PVT есть 3 пробы нефти и газа, происследованные до С7+, С9, и С31+

Как С9 и С31 можно "сложить" до уровня с7+, иными словами все пробы привести к "одинаковому знаменателю" ??

Разумеется учитывая раздичные температуры кипения.

Заранее признателен 

Ручками складываешь содержание для каждой пробы в фракцию С7+. Считаешь по балансу плотность и молярку С7+ для каждой пробы. Разбиваешь С7+ для всех проб одновременно через сплиттинг Витсона.

Ты что, измерял для каждой фракции температуру кипения?? и для С31??? ООО! ааа...пфр, бфр..хмммм...да! уж!...выпал в осадок )))

а как молярку усреднить?

все что от 7+ до 31+  нормировать как есть или все от 7+ до 31+ сложить принять этот состав за 1 и посчитать среднюю молярку?

расскажите плиз

 

volvlad 2256 15
Мар 12 #3

Уточнение: Это все для использования в ГДМ нужно или просто для осреднения проб?

Просто в самом вопросе про ГДМ ни слова.

asher forever 523 14
Мар 12 #4

 

Цитата:

Ты что, измерял для каждой фракции температуру кипения?? и для С31??? ООО! ааа...пфр, бфр..хмммм...да! уж!...выпал в осадок )))

автор имел наверно ввиду Ткип индивидуальных компонентов которые есть в анализах между 7 и 31+

kochichiro 943 15
Мар 12 #5

Сделайте lumping с C9 и C31 до одного псевдокомпонента, которым и будет C7+. Или наоборот splitting для проб с C7 и C9 до компонета C31. Для этого есть вполне себе бесплатные программы - http://depositfiles.com/files/tew3ttonp

visual73 2141 15
Мар 12 #6

asher forever пишет:

 

Цитата:

Ты что, измерял для каждой фракции температуру кипения?? и для С31??? ООО! ааа...пфр, бфр..хмммм...да! уж!...выпал в осадок )))

автор имел наверно ввиду Ткип индивидуальных компонентов которые есть в анализах между 7 и 31+

Обычно индивидуальные не пишут, а если ужи и пишут, то они не полностью характеризуют целую фракцию. И чем большеn фракции тем меньше достоверность температуры кипения. Поэтому я и говорю - бессмыслица )).

visual73 2141 15
Мар 12 #7

asher forever пишет:

а как молярку усреднить?

все что от 7+ до 31+  нормировать как есть или все от 7+ до 31+ сложить принять этот состав за 1 и посчитать среднюю молярку?

расскажите плиз

Молярку фракций не усредняют %) Если молярка фракций известна (что экспериментально достаточно редко бывает), то по мат балансу (зная молярку всей нефти) можно определить молярку последней фракции (ту какую захочешь сделать последней). Аналогично с плотностью.

Если не известна, то  по Катцу-Фирузобади...

Brewer 323 13
Мар 12 #8

volvlad пишет:

Уточнение: Это все для использования в ГДМ нужно или просто для осреднения проб?

Просто в самом вопросе про ГДМ ни слова.

 

пробы необходимо использовать для создания PVT для ГДМ

Brewer 323 13
Мар 12 #9

visual73 пишет:

Brewer пишет:

При моделировании свойств PVT есть 3 пробы нефти и газа, происследованные до С7+, С9, и С31+

Как С9 и С31 можно "сложить" до уровня с7+, иными словами все пробы привести к "одинаковому знаменателю" ??

Разумеется учитывая раздичные температуры кипения.

Заранее признателен 

Ручками складываешь содержание для каждой пробы в фракцию С7+. Считаешь по балансу плотность и молярку С7+ для каждой пробы. Разбиваешь С7+ для всех проб одновременно через сплиттинг Витсона.

Ты что, измерял для каждой фракции температуру кипения?? и для С31??? ООО! ааа...пфр, бфр..хмммм...да! уж!...выпал в осадок )))

1 группировка всех компонентов с с7 до с31 дает фазовую кривую (новой смеси) мало похожую на исходную. Если не объединять последний компонент С31+ то ситуация лучше но не намного.

2 где можно прочитать про сложение по балансу? у себя ничего не нашел

3 зачем витсон, для проб , которые разбивать не нужно?

4 я пробовал расчитать плотность и мол массу отдельно для части проб нефти , в данном случае с  с7 и до с31+ ,пронормировав ее сначала. ТАк вот для того чтобы провести Flash нужно знать температуры кипения фракций, а это не значение а диапазон. НО фазовая тоже уезжает. Это к коменту про т кипения

5 когда отпустит, жду здесь для дальнейшего конструктива, осадочныый ))))

п.с.

ответ желательно начать со пункта 2.

 

 

 

Brewer 323 13
Мар 12 #10

а на самом деле, вопрос , который меня интерсует больше всего наскоко сильно могут И должны ли ыообще различаться графики P(T) до и после группировки ??

Monstradamus 72 15
Мар 12 #11

Вот простой пример (во вложении) -  как С9+ пересчитать в С7+.

Как правильно отмечает Visual73 - все делается "ручками".

И вообще, как показывает практика, на сегодняшний день "ручки" - самый совершенный и гибкий инструмент PVT моделирования :)

visual73 2141 15
Мар 12 #12

Brewer пишет:

я пробовал ...

Ну раз ты такой умный, то отвечу только на 4-ый вопрос: пробуй дальше! ФлагШток тебе в одно м... руку! )))

 

Brewer 323 13
Мар 12 #13

visual73 пишет:

Brewer пишет:

я пробовал ...

Ну раз ты такой умный, то отвечу только на 4-ый вопрос: пробуй дальше! ФлагШток тебе в одно м... руку! )))

 

У вас там все такие что ли?

Brewer 323 13
Мар 12 #14

Monstradamus пишет:

Вот простой пример (во вложении) -  как С9+ пересчитать в С7+.

Как правильно отмечает Visual73 - все делается "ручками".

И вообще, как показывает практика, на сегодняшний день "ручки" - самый совершенный и гибкий инструмент PVT моделирования :)

Большое спасибо, сейчас посмотрю. Не часто приходилось заниматься PVT проектами, набираю опыт.

Brewer 323 13
Мар 12 #15

по поводу формы фазовой огибающей, буду признателен за совет

Brewer 323 13
Мар 12 #16

получается что в этом духе.Вытянутая это с С31 а "сжатая" Это уже с С7

Go to top