границы

Последнее сообщение
IRKin 215 12
Май 12

Ребята, помогите пожалуйста.Коллектор поровый, залежь тектонически экранированная.По модели идельно ложится круговая непроницаемая. Практически я не могу  ее себе  представить, разве что какие -то каверны или зоны метаморфических изменений...В каких случаях можно выбирать тип границ- непроницаемый круг?

ВложениеРазмер
Иконка изображения границы.JPG19.96 КБ
Krichevsky 692 12
Май 12 #1

Круговая непроницаемая хорошо работает для таких КВД, когда время отработки меньше чем время восстановления. Радиус в этом случае показывает насколько глубоко мы отработали пласт и собственно к границам отношения не имеет.

В Вашем случае больше похоже на технологию, чем на пласт. Хорошо бы исходную кривую и параметры Вашей модели.

IRKin 215 12
Май 12 #2

вот

Dorzhi 1011 16
Май 12 #5

есть правило типа rule of thumb - все, что меньше чем полтора логарифмических цикла, в расчет не берется. у вас похоже это можно не принимать во внимание.

IRKin 215 12
Май 12 #6

я правильно поняла: раз падение производной (хвост) по времени меньше 1,5 log цикла, можно это явление не брать во внимание?

Dorzhi 1011 16
Май 12 #7

да, это скорее всего технологические причины - негерметичность пакера или еще что-нить.

IRKin 215 12
Май 12 #8

Надо выяснить, спасибо за инфу

Lyric 329 15
Май 12 #9

Если параллельно писали устьевой, то на нем можно посмотреть наличие пинка по скважине, пропуска задвижки и прочие неприятности =)

IRKin 215 12
Май 12 #10

устьвые  левой ногой  по вдохновению с образцовых манометров записаны

transmega 266 11
Май 12 #11

Dorzhi пишет:

все, что меньше чем полтора логарифмических цикла, в расчет не берется

у меня участок радиального течения не 1.5, а 0.3 цикла. это значит, что данные некорректны? стоит 10 суток, еще 10 надо?

welltester 553 14
Май 12 #12

интерес собственно представляет участок после 1.5 лог цикла, считать от конца wbs

transmega 266 11
Май 12 #13

welltester пишет:

интерес собственно представляет участок после 1.5 лог цикла, считать от конца wbs

я привеле рисунок с цифрами. "считать от конца wbs" - аморфно.

а по существу - это что, получается, все режимы должны быть по 1.5 цикла, значит суммарно 4.5 - 9 циклов должно быть (в идеале)?

Krichevsky 692 12
Май 12 #14

IRKin, вот зря Вы не привели картинку целиком, с масштабом. Не видно во-первых сколько скважина отработала, а во-вторых где 100 часов от начала КВД (где производная падает). Есть подозрение, что около 100 часов она как раз и отработала и это значит что из анализа КВД можно смело вырезать все, что дальше 100 часов после остановки.

А скажите, с проницаемостью у Вас все хорошо? KH 0.5 мД*м - это очень печальная печаль. Вязкость и дебиты правильно заданы?

Cheater 162 15
Май 12 #15

1.5 лог цикла от конца ВСС это начало радиального режима

А влияние пласта 0,5 лог-цикла.

Да, имхо в данном случае падение производной это не влияние пласта

Dorzhi 1011 16
Май 12 #16

1.5 лог цикла это rule of thumb, то есть если не знаешь что делать руководствуйся этим. а так конечно +-1цикл

IRKin 215 12
Май 12 #17

вязкость и дебиты от заказчика

IRKin 215 12
Май 12 #19

что то не получается в масштабе... шкала давлений, видимая часть: максимальная отметка 180, минимальная 100, шаг -20 атм

время на режимах перед КВД-1-110 часов, КВД-1=100 часов, КПД=115 часов, КВД-2=111 часов .Работала фонтаном, как уже говорила

IRKin 215 12
Май 12 #20

 KH 0.5 мД*м - это очень печальная печаль. Вязкость и дебиты правильно заданы?

Режим растворенного газа, но Заказчика интересуют ФЕС пласта по нефти, предоставленная информация  и дебиты исключительно по нефти

Krichevsky 692 12
Май 12 #21

Вторую КВД можно обрабатывать только часов 50-70 после остановки, в соответствии со временем КСД перед ней. Дальше на производной мы видим как раз эффект мнимых границ, о котором я говорил выше. Выбрасывайте с легкой душой ваш "хвост" на лог-логе. И посоветуйте заказчику не писать КВД дольше времени отработки.

IRKin 215 12
Май 12 #22

Спасибо. Ребята, ВСЕМ- ВСЕМ -ВСЕМ спасибо, кто откликнулся!Хорошо, что есть такое местоSmile

helgibh 65 10
Май 12 #23

welltester пишет:

интерес собственно представляет участок после 1.5 лог цикла, считать от конца wbs

Отчитывать 1.5 логарифмических цикла надо от конца WBS-Dominated режима, т.е. оттуда где линия единичного наклона расходится с точками замера. И это rule of thumb не более чем графическая интерпретация формулы Рамея.

welltester 553 14
Май 12 #24

)) лень было пояснять, что это так называемый "руль оф тумб"

transmega 266 11
Май 12 #25

IRKin пишет:

вот

 

а если это сынтерпретировать как влияние добывающей скважины (если вверх - нагнетательной). И через радиус исследования определить границу этого влияния.  - это будет катастрофической ошибкой?

Krichevsky 692 12
Май 12 #26

Да.

Вы наверное видели лог-логи с КИИ, когда восстановление обычно намного дольше отработки. На них на всех видны эти "границы". Если по Вашей методике определить расстояние, получится несколько метров/десятков метров. Если это выдать в заключении как границу, заказчика можно удивить.

Странник 145 10
Июн 12 #27

Производная на конечном участке падает очень быстро. Скорее всего, Вы захватили небольшой участок падения давления.

transmega 266 11
Июл 12 #28

такой случай: для задирания производной под 45 градусов недостаточно границы в одном экземпляре, хорошо ложится на параллельные, П-образную, а еще лучше на закрытую систему.

уклон 45 градусов, по-хорошему очень похоже либо на параллельные непроницаемые, а еще лучше П-образная или закрытая система.

1 - это реальная непроницаемая граница (но ее мало для достаточного задирания вверх производной)

2 - внешний контур нефтеносности с нагнетальной скважиной в краевой области

3 -то же самое, что 2

4 - линия выклинивания

можно ли считать внешний контур нефтеносности за границу?

(скважина №9)

pevgen 451 13
Июл 12 #29

Добывающие вокруг работают?

Тога вполне могут давать границу. По факту там никакой границы нет, просто принцип суперпозиции в действии.

transmega 266 11
Июл 12 #30

спасибо, что хоть кто-то читает верку). вы наверное подумали, что я все про старый случай (комментарий 26). это уже другая скважина.

добывающие вокруг работают все.

но ведь добывающая КВД на добывающую если и влияет суперпозиция, то конец производной вниз...

границы, я так понял, по ГДИС стараются не определять, так? и в 90% полученное расстояние L неверно, так?

pevgen 451 13
Июл 12 #31

transmega пишет:

спасибо, что хоть кто-то читает верку). вы наверное подумали, что я все про старый случай (комментарий 26). это уже другая скважина.

добывающие вокруг работают все.

но ведь добывающая КВД на добывающую если и влияет суперпозиция, то конец производной вниз...

границы, я так понял, по ГДИС стараются не определять, так? и в 90% полученное расстояние L неверно, так?

Назовите другой способ определить границы и я скажу что границы по ГДИС можно не определять.

Границы определяются достаточно точно, в пределах погрешности метода расчета.

Что касается загибания концов от гидродинамических границ, то они гнутся в разные стороны в зависимости от того стоит скважина или работает.

transmega 266 11
Июл 12 #32

pevgen пишет:

Назовите другой способ определить границы и я скажу что границы по ГДИС можно не определять.

я конечно не специалист, рано еще мне способы вам называть). ну сейсмика, геология, например. Есть мнение, что лучше сейсмикам побольше заплатить в самом начале, чем гидродинамикам потом, где будут влиять соседние скважины. Особенно что касается таких количественных и важных величин, как расстояние. Вы же сами сказали, что можно списать на добывающие, и не граница вовсе возможно задирала.

pevgen 451 13
Июл 12 #33

transmega пишет:

pevgen пишет:

Назовите другой способ определить границы и я скажу что границы по ГДИС можно не определять.

я конечно не специалист, рано еще мне способы вам называть). ну сейсмика, геология, например. Есть мнение, что лучше сейсмикам побольше заплатить в самом начале, чем гидродинамикам потом, где будут влиять соседние скважины. Особенно что касается таких количественных и важных величин, как расстояние. Вы же сами сказали, что можно списать на добывающие, и не граница вовсе возможно задирала.

Разрешающей способности сейсмики не всегда достаточно. Кроме того, проводите исследования сразу после бурения, когда соседки не работают. ОПределенные в этот момент границы и будут геологическими.

Динамическая граница, от соседней скважины, описывает зону дренирования в конкретный момент разработки. Как использовать эту информацию - дело разработчика.

Go to top