сферичное течение

Последнее сообщение
IRKin 215 12
Июн 12

Пласт с Рпл=Рнас.Вскрыт и перфорирован полностью.Перфорирован в нефтяной части.При этом присутствует сферическое течение.В чем причина, есть мнения?

ВложениеРазмер
Иконка изображения oooooooooooo.JPG36.46 КБ
pevgen 451 13
Июн 12 #1

Если есть газовая шапка, то за счет расширения газа возникает сферическое течение.

IRKin 215 12
Июн 12 #2

Вскрытая скважиной часть пласта(ГИС) полностью эффективна, нефтенасыщенна и вскрыта. Газовая шапка предполагает частичное вскрытие..не понятно как это происходит в этом случае.  Но факты- упрямая вещь...А может в условиях литологической экранированности и неоднорности пласта, после работы на режиме , в некторой близости от сважины в пласте скапливатья газ, образуя как бы локальные небольшие газовые шапки и после остановки вот так проявляться? Кажется была такая тема на форуме

Странник 145 10
Июн 12 #3

Если есть газовая шапка, то, скорее всего, на диагностическом графике влияние ствола переходит в стабилизацию давления до пластового. В этом случае в средней части будет переходное, а не сферическое течение. Не стоит забывать и про переменное ВСС при большом количестве газа.

IRKin 215 12
Июн 12 #4

Сферичность  увидеть  удается редко, здесь оно есть и в этом  вся фишка.Чаще оно перекрывается ВСС.Не  поняла почему сферичное не может быть переходным, если очевидно, что оно здесь проявлено.Cфера- это геометрия потока, переходное-степень проявленности(~ начальное, переходное, развитое).ПРо переменное ВСС - полностью согласна.

Странник 145 10
Июн 12 #5

Есть сомнения, что здесь вообще есть сферическое течение, т.к. пласт вскрыт полностью и нет достаточных обоснований для применения этой модели. Переходное течение в данном случае - это промежуточная форма между ВСС и стабилизацией давления до пластового (можно смоделировать границей с постоянным давлением), т.к. на диагностическом графике нет радиального течения.

Странник 145 10
Июн 12 #6

Смоделировал ситуацию в Сапфире (ВСС + круговая граница постоянного давления, без сферического течения).

IRKin 215 12
Июн 12 #7

Да, все правильно.Мне кажется, я поняла.

IRKin 215 12
Июн 12 #8

И еще.   Все скважины вскрытые перфорацией, по определению,  несовершенны по характеру вскрытия.Следовательно могут искривлять линии тока влизи забоя скважины.И поскольку в нашем случае  частичное вскрытие/газовая шапка исключаются, а сферичная производная имеет нулевой уклон,можно твердо утверждать, что мы наблюдаем реальное влияние несовершества скважины по характеру вскрытия.Как то так.

Странник 145 10
Июн 12 #10

IRKin пишет:

И еще.   Все скважины вскрытые перфорацией, по определению,  несовершенны по характеру вскрытия.Следовательно могут искривлять линии тока влизи забоя скважины.И поскольку в нашем случае  частичное вскрытие/газовая шапка исключаются, а сферичная производная имеет нулевой уклон,можно твердо утверждать, что мы наблюдаем реальное влияние несовершества скважины по характеру вскрытия.Как то так.

Характер вскрытия проявляется в первые несколько минут после закрытия скважины и практически всегда скрыт влиянием послепритока. Не думаю, что это тот самый случай. Проверить можно следующим образом: радиус возмущения, на котором проявляется участок сферического течения, не должен превышать двух расстояний между соседними перфорационными отверстиями.

Чем больше дыр перфорации, тем меньше шансов обнаружить сферическое течение:

 

 

IRKin 215 12
Июн 12 #11

А может быть влияние вертикальной неоднородности, тогда:-сообщение между скважиной и пластом происходит неравномерно по всему перфорированному интервалу 

-если пласт неоднороден по вертикали, линии потока будут искажаться в направлении более проницаемого участка(тогда радиальное течение прониц участка будет скрыто ВCC, а вожделенное сферическое мы как раз и видим?) 

у нас  терригенный коллектор, вертикальная проницаемость как правило меньше горизонтальной+ многофазная смесь,разгазирующаяся еще в пласте ведь чем выраженнее анизотропия, темсильнее  будет  эффект.? 

 

 

 

 

Странник 145 10
Июн 12 #12

IRKin пишет:

А может быть влияние вертикальной неоднородности, тогда:-сообщение между скважиной и пластом происходит неравномерно по всему перфорированному интервалу 

-если пласт неоднороден по вертикали, линии потока будут искажаться в направлении более проницаемого участка(тогда радиальное течение прониц участка будет скрыто ВCC, а вожделенное сферическое мы как раз и видим?) 

у нас  терригенный коллектор, вертикальная проницаемость как правило меньше горизонтальной+ многофазная смесь,разгазирующаяся еще в пласте ведь чем выраженнее анизотропия, темсильнее  будет  эффект.? 

Если есть большая неоднородность по вертикали и пропласток с высокой проницаемостью, то используется другая модель (с двумя пропластками). При выраженном ВСС будет переходное течение от радиального участка высокопроницаемого пропластка (который скрыт ВСС) к участку радиального течения, соответствующего средневзвешенной проницаемости пласта.

Впрочем, Вы меня почти что убедили, что это именно сферическое течение )))

IRKin 215 12
Июн 12 #13

Я не пытаюсь доказать ,я знаю что программа-умная штука, в отличии от меня, поэтому когда она выдает  труднообъяснимые для меня вещи, я расцениваю это как повод поднять все источники информации.Книги тоже, но здесь быстрее.И чем больше вариантов, тем лучше. Такой мозговой штурм.И бредовые идеи бывают, да.А модель 2 проницаемости конечно знакома. Я думала не про слои , а просто про неоднородность.Ладно.Странник,спасибо, я вас замучила, сорри))ВСЕМ СПАСИБО, НАРОД, за быстрые  информативные ответы!Удачи.

IRKin 215 12
Июн 12 #14

а если испытание с КИИ и  закрытие на забое ?

Странник 145 10
Июн 12 #15

IRKin пишет:

а если испытание с КИИ и  закрытие на забое ?

Тогда первым делом нужно смотреть, правильно ли рассчитаны дебиты на интервалах притока. Зачастую ошибки делают именно здесь. С КИИ обычно исследуют отдельные пласты, разделенные непроницаемыми прослоями. Сферическое течение наблюдается у буржуйских пластоиспытателей типа RFT или MDT. В Сапфире для этого есть специальный расчетный модуль.

IRKin 215 12
Июн 12 #16

С дебитами  все хорошо. Без КИИ.Здесь из 4-х КВД сферичность на 2-х видна, на 2-х нет.Поэтому стало любопытно разобраться. Ведь если есть факт-должно быть объяснение. 

Странник 145 10
Июн 12 #17

IRKin пишет:
Здесь из 4-х КВД сферичность на 2-х видна, на 2-х нет.Поэтому стало любопытно разобраться. Ведь если есть факт-должно быть объяснение. 

В таких случаях обычно говорят, что на диагностическом графике наблюдаются призкаки, характерные для сферического течения (течения в пласте с двойной пористостью, с непроницаемой границей и т.д. и т.п.) Я выше уже приводил график без какого-либо сферического течения, но с признаками сферического течения. Здесь следует быть осторожным в выводах.

RomanK. 2183 14
Июн 12 #18

"Здесь следует быть осторожным в выводах" Золотые слова! Заучите интертрепаторы!

IRKin 215 12
Июн 12 #19

Если честно, в этом случае меня интересует больше физический смысл явления, а не то как это можно назвать для заказчика.По сути- сферичность это просто искривление  линий тока.ПРичины искривления более интересная тема, имхо.Все что вы пишите- 100% правильно и все таки. Основной метод диагностики- метод производных. А он подтвержден дважды.Форма графиков легко меняет свой вид от сглаживания. Производная более устойчива, а потому и более убедительна.В данном случае я думаю сказывается дифицит доп. информации.Во первых.Во вторых, модели- это ведь  теоретические конструкции  с массой допущений.В чистом виде почти не бывает ни радиально гомогенных пластов,ни однородных течений.

RomanK. 2183 14
Июн 12 #20

Насамом деле это идеальная дисскусия, вы оба большие молодцы, читать вас одно удовольствие.

welltester 555 14
Июн 12 #21

RomanK. пишет:

"Здесь следует быть осторожным в выводах" Золотые слова! Заучите интертрепаторы!

 

"... интертрепаторы!", "В чистом виде почти не бывает ни радиально гомогенных пластов,ни однородных течений." - Золотые слова!. От себя еще раз повторюсь, интерпретация данных ГДИ сродне Алхимии... Разведки, обособлено разрабатываемые участки - благодать, действующий фонд - шаманство.

Странник 145 10
Июн 12 #22

RomanK. пишет:

Насамом деле это идеальная дисскусия, вы оба большие молодцы, читать вас одно удовольствие.

Спасибо на добром слове )) 

Странник 145 10
Июн 12 #23

IRKin пишет:
Во вторых, модели- это ведь  теоретические конструкции  с массой допущений.В чистом виде почти не бывает ни радиально гомогенных пластов,ни однородных течений.

"Реальность гораздо сложнее моделирования. Имея дело с вертикальными скважинами, мы совершаем какие-то ошибки, но по вертикальным скважинам имеет место грандиозный и приятный эффект усреднения, поэтому отклик оказывается ближе к тому, что предсказывается теорией." (с) DFA Book 

IRKin 215 12
Июн 12 #24

Хорошо представляю это в скважине мехдобычи, когда есть уровень.По идее с фонтанками должны быть варианты..Хорошо бы почитать  об этом...

Go to top