КВД _гор.скважина

Последнее сообщение
Sofia 16 0
Окт 20

Добрый день! Было проведено освоение скважины струйным насосом-прикладываю обший график

при извлечении производной по КВД1 - (график приложен)

при извлечении КВД2(график приложен)

скважина горизонтальная, при моделировании  КВД2, модельная кривая отклоняется вниз, с чем это может быть связано?

Параметры-скважина горизонтальная, модель пласта -однородный, модельграниц бесконечный

 

ВложениеРазмер
Иконка изображения grafik_obshchego_vida.jpg61.81 КБ
Иконка изображения kvd1.jpg40.27 КБ
Иконка изображения kvd2.jpg34.8 КБ
Иконка изображения modelirovanie.jpg39.95 КБ
voron4m 379 11
Окт 20 #1

Классическая горизонтальная скважина. Возможно есть положительный Скин-эффект (не общий, а Скин ПЗП или механический Скин). Kz/Kr (ERF) на 0.2 часа. Радиалка (PRF) после 3 часов. Линейный приток между ними. Надо убрать граничные условия: стоит поддержка по давлению или замкнутая непроницаемая граница. Тогда производная из модели не будет уходить в ноль. Вроде все, больше сложности не вижу.

Гоша 1194 14
Окт 20 #2

Да, судя по модели - граница постоянного давления выставлена,  а София утверждает, что нет... Нестыковочка

Sofia 16 0
Окт 20 #3

Производная уходила в ноль по причине некорректности общей сжимаемости,исправила значение,производная стала вести себя по другому.Граничных условий не было задано,ошибка именно в pvt

Krichevsky 608 11
Окт 20 #4

Что же это за проницаемость, при которой поздний радиальный на ГС наступает через 3 часа? Она тогда будет на депрессии больше 100 атм выдавать столько, что никакой струйник не справится.

Мне кажется, не надо торопиться с выводами. Сколько получается проницаемость если взять радиалку на 3 часах? А по керну? А по исследованиям наклонок? Сколько длина ГС? Какая мощность пласта? Какой был дебит при испытании?

Sofia 16 0
Окт 20 #5

Krichevsky пишет:

Что же это за проницаемость, при которой поздний радиальный на ГС наступает через 3 часа? Она тогда будет на депрессии больше 100 атм выдавать столько, что никакой струйник не справится.

Мне кажется, не надо торопиться с выводами. Сколько получается проницаемость если взять радиалку на 3 часах? А по керну? А по исследованиям наклонок? Сколько длина ГС? Какая мощность пласта? Какой был дебит при испытании?

 

Добрый день! Проницаемость получается 1,3мД, по исследованиям керна нет данных.

В 2018 году проводили КВУ, по результатам интерпретации  проницаемость 0,3

потом в 2020 году провели ЗБС,

 Эффективная Длина ГС-286 м

С длиной ГС тоже вопрос- у меня получились 2 варианта подгонки , но при этом разные длины и скины

один варинт-длина 18 м, S-1.7

второй вариант-длина 2113, скин за счет ПЗП+1,7 Где правда?

мощность пласта 14 м

дебиты от 28-60м3/сут

Вложение: 
Krichevsky 608 11
Окт 20 #6

Проверьте PVT, в первую очередь вязкость.

Нефтяная ГС с проницаемостью 1 мД не может выйти на поздний радиальный за 3 часа ни с 2113, ни с 18 метрами длины.

voron4m 379 11
Окт 20 #7

Согласен, радиалка с такой проницаемостью на 10 часов не выйдет. Для понимания поведения скважины сделайте Test Desing с параметрами скважины, что вышла из освоения и длительностью 1000 часов. Можно сделать две модели с разной проницаемостью. При сопоставлении дизайна с фактом все будет видно. Может на 10 часов это выход на ERF и линейный приток из ГС должен последовать за ним.

В соседней ветке мы так же обсуждали "раннее" проведение КВД на скважинах после бурения или ГРП. В вашем случае после суток (или менее) отработки вы проводите КВД. Скважина еще не очистилась после бурения/освоения. Результаты могут быть двоякими.

welltester 553 12
Окт 20 #8

Sofia пишет:

Krichevsky пишет:

Что же это за проницаемость, при которой поздний радиальный на ГС наступает через 3 часа? Она тогда будет на депрессии больше 100 атм выдавать столько, что никакой струйник не справится.

Мне кажется, не надо торопиться с выводами. Сколько получается проницаемость если взять радиалку на 3 часах? А по керну? А по исследованиям наклонок? Сколько длина ГС? Какая мощность пласта? Какой был дебит при испытании?

 

Добрый день! Проницаемость получается 1,3мД, по исследованиям керна нет данных.

В 2018 году проводили КВУ, по результатам интерпретации  проницаемость 0,3

потом в 2020 году провели ЗБС,

 Эффективная Длина ГС-286 м

С длиной ГС тоже вопрос- у меня получились 2 варианта подгонки , но при этом разные длины и скины

один варинт-длина 18 м, S-1.7

второй вариант-длина 2113, скин за счет ПЗП+1,7 Где правда?

мощность пласта 14 м

дебиты от 28-60м3/сут

Необычно видеть линейный режим при соизмеримой длине ГС и Нэфф (18/14м)... может мощность намного меньше ? Можете обнародовать исходные данные с окна test information (вкладки main, PVT)?

Go to top