Пересечение кривых безразмерного давления и производной при анализе ГРП

Последнее сообщение
Vasily 101 3
Дек 17

Анализирую данные полученные в процессе кислотного гидроразрыва пласта в добывающей скважине на карбонатном месторождении. В частности скорость закачки и забойное давление во время

  1. тестовой закачки воды с пошаговым увеличением скорости + восстановление давления
  2. minifrac + восстановление давления
  3. закачки кислоты и геля + восстановления давления

Анализ КВД 2 и 3 показывает рост трещины как в учебнике. А при анализе данных с тестовой закачки воды наблюдается пересечение кривых безразмерного давления и производной, чего вроде как не должно быть, если данные правильные и предположения соблюдены.

Вопрос: какие ошибки во входных параметрах или предположениях приводят к такому пересечению?

P.S. Я скорее ожидал сюрпризов при анализе последнего периода, когда растёт трещина и закачиваются жидкости с большим контрастом вязкости.

Kasper 42 3
Дек 17 #1

Vasily пишет:

Анализирую данные полученные в процессе кислотного гидроразрыва пласта в добывающей скважине на карбонатном месторождении. В частности скорость закачки и забойное давление во время

  1. тестовой закачки воды с пошаговым увеличением скорости + восстановление давления
  2. minifrac + восстановление давления
  3. закачки кислоты и геля + восстановления давления

Анализ КВД 2 и 3 показывает рост трещины как в учебнике. А при анализе данных с тестовой закачки воды наблюдается пересечение кривых безразмерного давления и производной, чего вроде как не должно быть, если данные правильные и предположения соблюдены.

Вопрос: какие ошибки во входных параметрах или предположениях приводят к такому пересечению?

P.S. Я скорее ожидал сюрпризов при анализе последнего периода, когда растёт трещина и закачиваются жидкости с большим контрастом вязкости.

Можете приложить картинку?

Vasily 101 3
Янв 18 #2

Kasper,

Извините за задержку с ответом. Мой вопрос скорее общий, чем по интерпритации конкретного набора данных. Означает ли вышеупомянутое пересечение какую-то ошибку или не обязательно?

Строго говоря, для того чтобы выкладывать здесь данные, нужно разрешение начальства. Если выложу без согласования,  вряд ли повлечёт какие-то последствия, но думаю оно того не стоит.

welltester 502 10
Янв 18 #3

Vasily пишет:

Анализирую данные полученные в процессе кислотного гидроразрыва пласта в добывающей скважине на карбонатном месторождении. В частности скорость закачки и забойное давление во время

  1. тестовой закачки воды с пошаговым увеличением скорости + восстановление давления
  2. minifrac + восстановление давления
  3. закачки кислоты и геля + восстановления давления

Анализ КВД 2 и 3 показывает рост трещины как в учебнике. А при анализе данных с тестовой закачки воды наблюдается пересечение кривых безразмерного давления и производной, чего вроде как не должно быть, если данные правильные и предположения соблюдены.

Вопрос: какие ошибки во входных параметрах или предположениях приводят к такому пересечению?

P.S. Я скорее ожидал сюрпризов при анализе последнего периода, когда растёт трещина и закачиваются жидкости с большим контрастом вязкости.

Василий, похожая картина ?

mfrac1.png

Vasily 101 3
2 дн. #4

welltester, прошу прощения -- только сейчас заметил ваш ответ. Насколько я понимаю, на вашей картинке производная красного цвета. В таком случае похоже.

MYoda 37 3
18 ч. #5

 

Василий, вы анализируете кривые падения давления после нагнетательных тестов?

Производная может иметь низкие численные значения если вы началом отсчета времени выбрали момент сразу после остановки, когда жидкость ещё поступала в скважину - т.е. до начала WBS. - Сместитесь вправо немного. У вас должен WBS на диагностическом графике быть.

Производная может иметь высокие численные значения, если давление падает быстро.

Что это за производная, - Bourdet?

С ув,

 

 

 

Go to top