Интерпретация мини-фрака

Последнее сообщение
Plokhish 64 9
Фев 11

Господа, а каким софтом можно интерпретировать мини-фрак, чтобы определить пластовое давление и проницаемость? Я сначала подумал про Saphir, по аналогии с fall-off test, но что-то эта опция кажется мало реалистичной, так как я не понимаю как Saphir будет воспринимать период когда трещина открыта и когда она закрывается. Или я торможу и это сделать при помощи Saphir можно?

Иван007 865 9
Фев 11 #1

Plokhish пишет:

Господа, а каким софтом можно интерпретировать мини-фрак, чтобы определить пластовое давление и проницаемость? Я сначала подумал про Saphir, по аналогии с fall-off test, но что-то эта опция кажется мало реалистичной, так как я не понимаю как Saphir будет воспринимать период когда трещина открыта и когда она закрывается. Или я торможу и это сделать при помощи Saphir можно?


Извините фрак-мены Вас не поймут интерпретация мини-фрака это экспресс анализ и возможность проведения полного ГРП, то есть уточнение объёмов пропанта, объемов химии, фактического давления разрыва и т.д. Вы же оцениваете возможный эффект это несколько другое, это решается на стадии дизайна ГРП.

Stroncz 573 12
Фев 11 #2

Ну если в Сафир встроен аппарат G-function analysis http://barree.net/Fracture_Advances/Slide185.htm
то почему бы и не проинтепретировать кривую падения давления. Только вот как вы проницаемость из неё вытащите - большой вопрос (по минику определяется степень утечек жидкости в пласт).

pevgen 404 10
Фев 11 #3

Plokhish пишет:

Господа, а каким софтом можно интерпретировать мини-фрак, чтобы определить пластовое давление и проницаемость? Я сначала подумал про Saphir, по аналогии с fall-off test, но что-то эта опция кажется мало реалистичной, так как я не понимаю как Saphir будет воспринимать период когда трещина открыта и когда она закрывается. Или я торможу и это сделать при помощи Saphir можно?

Знаете, вилкой есть суп можно, но неудобно. Это я к тому, что для определения проницаемости необходимо чтобы через участок пласта шла фильтрация в неустановившемся режиме, при мини фраке это условие не выполнено, следовательно определение проницаемости невозможно.
Пластовое давление измеряется обычным манометром, для этого минифрак не нужен.

welltester 510 11
Май 11 #4

Stroncz пишет:
Ну если в Сафир встроен аппарат G-function analysis http://barree.net/Fracture_Advances/Slide185.htm
то почему бы и не проинтепретировать кривую падения давления. Только вот как вы проницаемость из неё вытащите - большой вопрос (по минику определяется степень утечек жидкости в пласт).

Простите - извините, а где там в Сапфире G-function analysis????

 

Stroncz 573 12
Май 11 #5

welltester пишет:

Простите - извините, а где там в Сапфире G-function analysis????

Без понятия, я ГДИСами не занимаюсь, это было всего лишь преположением. Например вот здесь http://www.fekete.com/software/welltest/description.asp есть возможность проанализировать миник. 

На SPE можно найти статьи по описанию методики оценки проницаемости из импульсных закачек на минике.

Plokhish 64 9
Май 11 #6

G-gunction в Saphir нет. И, по ответу разработчиков - этим софтом фрак интерпретировать нельзя. Но... Если немного пошаманить и сделать регрессию только по периоду, когда ты думаешь, что трещина уже закрыта, то результат получается вполне удобоваримый. Скажем так, достаточный для того, что мне нужно. Проверенно на 3-х фраках.

welltester 510 11
Май 11 #7

скрины можно пасатреть?

welltester 510 11
Май 11 #8

Можно ваш файлик минифрака в сапфире мосмотреть ?

CBM 38 7
Май 12 #9

По ссылке показана вся последовательность действий по определению фильтрационных характеристик пластов и интерпреатции результатов минифрака 

http://www.fekete.com/software/welltest/media/demos/WelltestExecutiveSummary/WelltestExecutiveSummary.html

http://www.fekete.com/software/welltest/media/demos/WelltestUnconventionalTour/WelltestUnconventionalTour.html

kochichiro 927 12
Май 12 #10

Можно сделать это и в последней версии Сапфира (Ecrin 4.20.5), там и график G-функции есть и все остальное - смотри ссылку

Stroncz 573 12
Май 12 #12

Кто-нибудь уже оценивал проницаемость по методике ACA (After-Closure Analysis)? Интересно, насколько близко полученные значения соотносятся с промысловыми расчётными?

welltester 510 11
Окт 12 #13

Stroncz пишет:

Кто-нибудь уже оценивал проницаемость по методике ACA (After-Closure Analysis)? Интересно, насколько близко полученные значения соотносятся с промысловыми расчётными?

Кто нибуть прикидывал результаты по этой методе ?

niksam 56 9
Апр 13 #14

ГРП делают на низкопроницаемом коллекторе (НПК). Насколько я понимаю интерпретация возможна при выходе на рад режим, который для НПК может достигать 10-20 и более дней. Кто то будет ждать так долго?

Go to top