Интерпретация КВД: Горизонтальная скважина ~2200м

Последнее сообщение
volvlad 2110 12
Мар 17

Господа, давайте-ка устроим небольшой мозговой штурм. Нужны идеи, что тут может быть.

Итак, имеется горизонтальная скважина, с длиной горизонтальной секции около 2200м, с пропантным МГРП (10 стадий). На данный момент пласт сильно истощен, текущее средне пластовое давление, ниже давления насыщения на 150 бар и примерно на 250 бар ниже первоначального.

Рядом в настоящее время практически ничего не работает, ближайшая скважина на расстоянии 300м все время КВД работала на постоянном режиме с практически постоянным дебитом.

Думаем, что скорее всего переток

ALY 108 10
Мар 17 #1

If it happens suddenly.. it is not reservoir effect. Это про излом на ~7 день КВД, скорее всего это не отклик пласта.

Для меня также сомнительно, что переток начинается неожиданно и одномоментно меняет тренд КВД.

Подсаженное давление, многофаз - это скорее перераспределение флюида, отсюда и линейный рост кривой. Нужно смотреть PL вдоль ствола до и после замера, если есть.Температуру, waterHoldup тоже на точке хорошо бы, есть ли излом температуры и частоты.

volvlad 2110 12
Мар 17 #2

ALY пишет:

Нужно смотреть PL вдоль ствола до и после замера, если есть.

Было бы очень неплохо, но этого нет.

kazan 78 11
Мар 17 #3

Интересно посмотреть как ведет себя логарифмическая производная давления. 

ResEng 92 5
Мар 17 #4

volvlad, 
я правильно понял, что вопрос в том, почему во время билдапа происходит изгиб @8часов?
на какой глубине манометр, чем измеряли? расстояние до перфораций по вертикали?

По поводу перетоков есть мнение, что его присутствие в случае однофазной жидкости не влияет на форму кривой лог-лог плота. Numerical modeling в sapphire такой же результат показывает.

ArslanVB 102 10
Мар 17 #5

Кто-то зачем-то "крутил задвижки" на 42 день, потом закрывали на сутки, и снова открывали, закрывали... )))

Лучше представьте табличные данные

welltester 509 11
Мар 17 #6

Я может несколько консервативен, но зачем тест на ГС+МГРП ? Что преследовал тест? Этож как долго надо стоять на КВД, чтобы получить более менее вменяемые параметры при условии, что по технологии проведения все проходит ровно ....

а) потихоньку травит задвижка/клапан etc б) интерференция между трещинами

welltester 509 11
Мар 17 #7

б - маловероятно

The_Rover 7 2
Мар 17 #8

welltester пишет:
б - маловероятно

Как интерференция давление на 50 атмосфер посадит?

welltester 509 11
Мар 17 #9

The_Rover пишет:

welltester пишет:
б - маловероятно

Как интерференция давление на 50 атмосфер посадит?

на 8 сутки излом

маловероятно

volvlad 2110 12
Мар 17 #10

Датчик расположен примерно на 250 метров выше точки входа в пласт, скважина пробурена с "пяткой", с крыла в сторону купола, углы в стволе 90-95%
Обводненность 15-20%, ГФ=360 м3/м3 (начальный около 160).

 

Задвижки крутили, т.к. было подозрение что ниже датчика газ, в общем решили стравить давление.

 

volvlad 2110 12
Мар 17 #11

welltester пишет:

Я может несколько консервативен, но зачем тест на ГС+МГРП ? Что преследовал тест? Этож как долго надо стоять на КВД, чтобы получить более менее вменяемые параметры при условии, что по технологии проведения все проходит ровно ....

а) потихоньку травит задвижка/клапан etc б) интерференция между трещинами

Бурить планируем неподалеку, есть определенные опасения, что давление там может быть слишком низким. Мы как бы тоже считаем, что этот КВД ни к чему, тем более что летом уже была полная остановка добычи на месяц, но оператор несколько другого мнения, и основная причина остановки - лучше узнать давление в зоне бурения новой скважины. 

Нет задвижка не травит.

 

voron4m 339 9
Мар 17 #12

Обычно (в случае аномалий и без них) рассматривают BHP, BHT, WHP, CHP. По этому набору все станет ясно, что произошло скважине. Если скважина оборудована ЭЦН, то могли стравить затруб из-за высокого давления (> 80 атм), что бы не выдавило кабельный ввод.

PetroleumEng 147 2
Мар 17 #13

Если есть подозрения в перераспределение жидкостей в стволе можно проверить в OLGA.

Go to top