Подбор кандидатов для проведения ГТМ по моделям

Последнее сообщение
Airat55 93 10
Июл 12

Друзья, разработчики, а у вас в компании ГТМ (БС, БГС, бурение, а особенно интересно полимерное заводнение, обработки ПАВ) обосновывается на модели или как-то иначе? и если на модели, то на каких? секторные модели каких-то сегментов разработки или полномасштабные? может кто-то умудряется модели из проектных документов отшлифовать до приемлимого качества прогноза?

Гоша 1197 15
Июл 12 #1

Айрат,

полимеры и ПАВ я бы не стал относить к ГТМ (если только это не малообъемная обработка с целью почесать призабойную зону) - это стратегическое решение применять ли МУН на поздней стадии. Почитав книги и публикации по проектам в мире ты можешь заметить, что прогнозируемые суммарные объемы закачки реагентов вполне могут перевалить за 0.5*PV (pore volumes), что в попугаях (то есть кубометрах) очень и очень много.

В проекте мы считали закачку реагентов на двухскважинной ГДмодели для просчета большого кол-ва вариантов в условиях неопределенности свойств пласта и взаимодействия реагентов с породой.

Хотя тут фантазии могут не ограничиваться гидродинамическими моделями, если основа - химия. 

 

Для бурения скважин приоритетный вопрос - геология, поэтому вопрос в тему не только "моделирования разработки...". В текущем проекте профиль добычи считается у нас на секторных моделях (в виду огромной площади м-я).

Airat55 93 10
Июл 12 #2

куда отнести ПАВ и полимеры и сложность их моделирования это другой вопрос.

интересует другое - помогают ли где модели промысловикам? или после проектного документа модельки благополучно "пылятся на полке"?

panchik 215 11
Июл 12 #3

Чаще всего пылятся на полке. Модели использовавшиеся для проектного документа чаще всего не годятся для другой работы. В редких случаях модели используются для БГС или оптимизации закачки. Но и для этих целей грамотные разработчики используют секторные модели.

RomanK. 2164 13
Июл 12 #4

Хо хо, аж скулы свело от "грамотные разработчики используют секторные модели".

Go to top