RMS 2012

Последнее сообщение
loglord 15 12
Июл 12

Кто пользовался RMS 2012?
На сколько отличается от 2011. Каково ваше мнение. Устроит и субъективное мнение.

JSBI 204 12
Июл 12 #1

мне нравится больше))))))))))000

Celebrity 1679 14
Июл 12 #2

Основное отличие это в работе с сейсмикой, теперь появилась возможность аттрибутного анализа+ инверсия.

В остальном каких то супер нововедений нету. Добавили возмжность подгружать фотки керна, задавать кусты, объединять окна, добавили поисковик по объектам (оченб удобно искать нужную скважину из списка), мультикурсор и так еще по мелочи всего...

Про мнение: мне конечно 12 версия нравится больше 11, но платить допустим лишних пару сотен тысяч я бы стал только если была б необходимость работать с сейсмикой, причем при отсутствии другого сотфа. Пока сейсмика не конек РМС....

loglord 15 12
Июл 12 #3

Спасибо всем.

Сейсмика мне совсем не нужна, но она и в отдельном модуле должна быть???

kaktuz 64 14
Июл 12 #4

Мне очень нравится опция поиска. Среди леса скважин легко отыскать нужнуюLaughing Ну и постабильней она конечно!

loglord 15 12
Июл 12 #5

Вот, вспомнил. А стало ли лучше с выводом карт/разрезов на печать и в файлы???

У кого какой наработался наиболее оптимальный путь вывода результатов в презентационном качестве?

Когда просто для работы, то делаю так: print screen -> Paint -> png file -> AutoCAD

Для итоговой графики: print to file -> cgm -> corel draw (editing) -> AutoCAD

к сожалению cgm файл очень тяжелый и Корел работает с ним плохо.

Celebrity 1679 14
Июл 12 #6

особых нововедений тут нет. Не думаю что добавление вощможности менять ориентировку листа в Map and Intersection Presentation особо поможет, ну может еше пару багов исправили.

Для оптимазации графика формата cgm советую использовать оптимизатор JustCGM (либо аналоги).

А вообще вывод на печать это больной зуб как РМС так и петреля...

JSBI 204 12
Июл 12 #7

Celebrity пишет:

 

А вообще вывод на печать это больной зуб как РМС так и петреля...

Во-во. Хотя уже второй год обещают сделать нормальное оформление и вывод в формат cgm.

Мы для офрмления карт делаем так:

Выгружаем все, что нужно в формате Roxar text

Загружаем в АркГИС и там офрмляем.

А мелкие штрихи доделываем уже в Корле

loglord 15 12
Июл 12 #8

Опробовал следующий путь:

RMS export surface -> Roxar text Surface -> ResView -> Построение изолиний -> WMF -> AutoCAD

плюсы:

1. подписи изолиний являются текстом! редактируются!

2. wmf файл имеет малый размер, загрузка в AutoCAD мгновенная! (в Corel тоже секунда!)

3. получаемые изолинии являются не сплайнами (сглаженными кривыми) а полилиниями (кто работает с AutoCAD поймёт)

Минусы:

1. при передаче заливки количество объектов становится слишком большим - тормоза

3. много телодвижений

dane 62 10
Июл 12 #9

а мы сохраняем карты в пдф со всем набором данных (скв, изолинии, подписи к скв, границы, внк и тд и тп), а затем в кореле

FullChaos 875 14
Июл 12 #10

сколько извращенцев в этом мире.

и чё после каждой небольшой правки проекта опять весь путь с картами проделываете...

Гоша 1199 15
Июл 12 #11

offtopic -

CGM=COREL graphics metafile, "...и Корел работает с ним плохо". Забавно :)

 

dane 62 10
Июл 12 #12

согласен, что извращение, но все не меняется, в кореле все разбито на слои как в мапинфо или аркгис, приобновлении добаляешь скважину и обновляешь слой с изолиниями или изогипсами. еще новая фишка в последнее время, все карты после рбновления передаются в виде сеток и контуров ираповсого формата, далее в гиде оформляются карты

EmptyEye13 102 14
Июл 12 #13

Гоша пишет:
offtopic -

CGM=COREL graphics metafile, "...и Корел работает с ним плохо". Забавно :)

неа, Computer Graphics Metafile CGM

volvlad 2254 15
Июл 12 #14

Гоша пишет:

offtopic -

CGM=COREL graphics metafile, "...и Корел работает с ним плохо". Забавно :)

 

да-да, Corel там совсем не при чем

loglord 15 12
Июл 12 #15

Действительно Corel работает с CGM плохо, у меня есть подозрение, что дело не в Corel, а в создаваемом CGM.

Между прочим CGM создаваемый RMS содержит только один слой! и это плохо. Кроме того он содержит надписи не как текст, а как набор заливок... Кроме того количество узлов в кривых превосходит всякое осмысленное значение.

Обратите внимание, что если на карту наложить в RMS прозрачность, то выгрузка будет с растровой картинкой!

Ну вот, кто-то ГИД использует... Знаю другие для структурок и толщин Surfer пользуют.

FullChaos

Извращение однозначно присутствует, но промежуточные результаты, когда изменения идут часто, выгружаются через Print Sreen, а это быстро.

dane

Вот это я слышал много раз, но у меня RMS не печатает в PDF, на в PdfCreator, ни в Bullzip PDF, ни на Adobe Professional. Может какие настройки у меня неверные, подскажи пожалуйста, как у тебя получается...

Celebrity 1679 14
Июл 12 #16

Цитата:
Действительно Corel работает с CGM плохо, у меня есть подозрение, что дело не в Corel, а в создаваемом CGM.

Совершенно верно, тк корел глючит из-за огромного количества объектов а не из-за формата. При использовании аптимизатора, просто уменьшается количество объктов путем их объединения по характерным признакам. Кроме того при работе в кореле есть возможность использовать макеты (основные объкты, второстепенные будут не активны). Это поможет хоть как-то проработать графику.

 

Цитата:
Между прочим CGM создаваемый RMS содержит только один слой! и это плохо. Кроме того он содержит надписи не как текст, а как набор заливок... Кроме того количество узлов в кривых превосходит всякое осмысленное значение.

Обратите внимание, что если на карту наложить в RMS прозрачность, то выгрузка будет с растровой картинкой! 

 А как вы себе представляете разбиение объкетов на категории (для разделения на слои) в стороннем софте?!?! Это означает что у каждой группы объектов должен быть индекс, но это во-первых добавляет лишнюю инфу в файл (увеличиывая его), а во-вторых при изменении  /добавлении группы обхектов в стороннем софте , выдача должна полностью переписываться. Кроме того, думаю что сам формат CGM тоже не стоит на месте.

Про прозрачность...это справедливо и для Петреля. Заливка в ячейках происходит путем наложения цвета по трем точкам. Скорей всего при включении прозрачности добавляется аттрибут у самой сетки, а не у плоскости треугольника со цветом. Видимо тажа заливка в Кореле отличается тем что она относится скорее к фильтру чем к свойству объекта (недаром она вынесена в transformations). Карочи, способы визуализации прозрачности в Кореле и в РМС, Петреле и тд отличаются друг от друга. Поэтому такой шлак и выходит. Но по-хорошему тру-модельеры такой фигней как наложение прозрачности на карты не занимаются))) Шутка))))

FullChaos 875 14
Июл 12 #17

Корел это самая тормознутая программа из всех, которые довелось использовать. Ей неважно какой комп, она торомзит даже на Z800 при работе с "родной" для  ней векторной графикой. При этом те же самые объекты прекрасно и на полпорядка быстрее разбираются на составляющие и редактируются в экселе. Обрезка по контуру в кореле это вообще эпопея) Я знаю два одинаково неудобных и глючных способа. Кто больше?)

loglord 15 12
Июл 12 #18

Celebrity пишет:

 А как вы себе представляете разбиение объкетов на категории (для разделения на слои) в стороннем софте?!?! Это означает что у каждой группы объектов должен быть индекс, но это во-первых добавляет лишнюю инфу в файл (увеличиывая его), а во-вторых при изменении  /добавлении группы обхектов в стороннем софте , выдача должна полностью переписываться. Кроме того, думаю что сам формат CGM тоже не стоит на месте.

Конечно e CGM несколько версий: 5 редакций стандарта, если не считать WEB версию.

Разбиение на слои должен делать RMS при выводе, хотя я не знаю есть ли вообще такая возможность в CGM. Объёма файлу это добавть не может (ну при нормальной реализации).

А прозрачность может и пригодиться: вместо 700 000 векторных объектов получаем один растр и немного сопутствующего шлама. Вот только разрешение у растра не регулируется.

loglord 15 12
Июл 12 #20

Проверил, AutoCAD 2013 формат cgm не импортирует!

Celebrity 1679 14
Июл 12 #21

Цитата:
Разбиение на слои должен делать RMS при выводе, хотя я не знаю есть ли вообще такая возможность в CGM. Объёма файлу это добавть не может (ну при нормальной реализации)

Ничего он никому не должен))))  CGM сохраняет слои при выгрузке из корела... но в стороних софтах не поддерживается.

 

Цитата:
Обрезка по контуру в кореле это вообще эпопея) Я знаю два одинаково неудобных и глючных способа. Кто больше?)

обрезка векторов или растров???

FullChaos 875 14
Июл 12 #22

Векторных конечно.

Растр хоть в чем можно подрезать.

Go to top