Модель с горизонтальными скважинами

Последнее сообщение
VVS 191 13
Окт 12

Собственно, вопрос касается учета ГС в геол модели.

Допустим, есть горизонтальны скважины и РИГИС в них, которому мы условно доверяем.

Проблема в том, что при перемасштабировании на сетку ячейки сильно отичаются от исходных данных, распределение смещается и т.д.

 

У кого есть какие идеи по решению проблемы? Измельчение сетки до размеров шага дискретизаци ГИС просьба не предлагать )))))

Unknown 1652 15
Окт 12 #1

У тебя есть два варианта

1. полностью отказаться от горизонтальных стволов

2. использовать горизонты для моделирования, но статистику брать только с вертикальных скважин.

Unknown 1652 15
Окт 12 #2

VVS пишет:

Собственно, вопрос касается учета ГС в геол модели.

Допустим, есть горизонтальны скважины и РИГИС в них, которому мы условно доверяем.

Проблема в том, что при перемасштабировании на сетку ячейки сильно отичаются от исходных данных, распределение смещается и т.д.

Кстати, горизонтальные скважины вообще не стоит использовать в оценке исходного распределения данных

AlNikS 878 13
Окт 12 #3

Учесть детальность РИГИС в горизонтальном участке и при этом сохранить большой размер ячеек 25-50 метров - это взаимоисключающие параграфы.

jedi72ru 182 9
Окт 12 #4

ГС самые бесполезные скважины для геол.моделирования, с них можешь взять а.о. входа в пласт.. ну и может быть общие трендовые параметры.

В целом выше уже ответили. Либо без них, либо без статистики.

Опять же интерпретация ГИС в горизонтах несколько условна, только сейчас в Techlog появится более менее удобоваримая методика.

Lyric 307 14
Окт 12 #5

jedi72ru пишет:

ГС самые бесполезные скважины для геол.моделирования, с них можешь взять а.о. входа в пласт.. ну и может быть общие трендовые параметры.

В целом выше уже ответили. Либо без них, либо без статистики.

Опять же интерпретация ГИС в горизонтах несколько условна, только сейчас в Techlog появится более менее удобоваримая методика.

Осталось донести эту мысль до заказчиков=)))

Celebrity 1678 13
Окт 12 #6

О какая тема, 

а с LGR совсем все плохо????

AlNikS 878 13
Окт 12 #7

Celebrity пишет:

О какая тема, 

а с LGR совсем все плохо????

Если только для красоты.

VVS 191 13
Окт 12 #8

Celebrity пишет:

О какая тема, 

а с LGR совсем все плохо????


А смысл? Разве это поможет? А если почти весь фонд - горизонты?

VVS 191 13
Окт 12 #9

Wasteland Rat пишет:

Учесть детальность РИГИС в горизонтальном участке и при этом сохранить большой размер ячеек 25-50 метров - это взаимоисключающие параграфы.


На самом деле, единственный вариант, который пока приходит в голову... Модель с NTG

Unknown 1652 15
Окт 12 #10

VVS пишет:
Celebrity пишет:

О какая тема, 

а с LGR совсем все плохо????

А смысл? Разве это поможет? А если почти весь фонд - горизонты?

Из за того что горизонты бурятся преимущественно по коллектору ( а это ведь их цель), то использование горизонтальных скважин в учете распределения искажает статистику в сторону кажущегося улучшения коллекторских свойств.

Этот эффект нужно учитывать, но проще горизонты не использоватьTongue out

 

Celebrity 1678 13
Окт 12 #11

Unknown пишет:

VVS пишет:
Celebrity пишет:

О какая тема, 

а с LGR совсем все плохо????

А смысл? Разве это поможет? А если почти весь фонд - горизонты?

Из за того что горизонты бурятся преимущественно по коллектору ( а это ведь их цель), то использование горизонтальных скважин в учете распределения искажает статистику в сторону кажущегося улучшения коллекторских свойств.

Этот эффект нужно учитывать, но проще горизонты не использоватьTongue out

 

По идеи если рассматривать "горизонты" как выборку данных, то должна помочь декластеризация (если горизонталок не так много по сравнению с общим кол-вом скважин).

Было бы неплохо написать отдельную программку, что будет генерировать сетку с несоседними соединениями, и расскидывать значения с учетом той же GSLIB. Знаю что это возможно в RMS Open...

Насчет LGR, а в эклипсе или интерсекте нет возможности интерполировать значения как для 2Д только в 3Д???? 

AlexV 13 9
Окт 12 #12

Celebrity пишет:

Было бы неплохо написать отдельную программку, что будет генерировать сетку с несоседними соединениями, и расскидывать значения с учетом той же GSLIB. Знаю что это возможно в RMS Open... 

поподробнее можешь мысль изложить...

че-т не совсем понятна идея и ее реализация 

karakurt2 94 11
Окт 12 #13

Celebrity пишет:

По идеи если рассматривать "горизонты" как выборку данных, то должна помочь декластеризация (если горизонталок не так много по сравнению с общим кол-вом скважин).

Было бы неплохо написать отдельную программку, что будет генерировать сетку с несоседними соединениями, и расскидывать значения с учетом той же GSLIB. Знаю что это возможно в RMS Open...

Насчет LGR, а в эклипсе или интерсекте нет возможности интерполировать значения как для 2Д только в 3Д???? 

Насколько я знаю, GSLIB умеет работать только с простейшими сетками с ячейками, представляющими из себя параллелелепипеды. Эта фортрановская библиотека получила своё развитие в виде набора шаблонов C++, который называется GsTL. На нём построено приложение SGeMS, которое уже может работать с сетками, содержащие разломы...

 

Проясни, что ты подразумеваешь под несоседними соединениями.

 

karakurt2 94 11
Окт 12 #14

...ячейки LGR заполняются при перемасштабировании, геостатистические алгоритмы не реализованы в пакетах гидродинамического моделирования, да они там и не нужны.

Go to top