Межпластовые перетоки во время записи КВД, считаем ФЕС?

Последнее сообщение
ALY 112 13
Ноя 12

В газовой скважине перетоки, судя по производной. Считаем ФЕС, у кого какие соображения, как повлияет на результат?

ВложениеРазмер
Иконка изображения PL01101_KVD_GAS_VRT_P2_LogLog.jpg77.67 КБ
valer 441 9
Ноя 12 #1

Чисто газовая, конденсата нет? Может это раздел фаз играет? Тренд до и после один.

ALY 112 13
Ноя 12 #2

Да, перераспределение фаз есть, так как есть вода. Похоже газ из верхнего интервала перфорации задавливает жидкость на забое в нижний интервал в статике.

valer 441 9
Ноя 12 #3

 

Инженер вот как-то считает, типа есть методика. Я уже месяц пытаю коллективный разум. Но на самом деле всё просто, если есть перетоки, то ФЭС методом КВД отпадает. Ищите альтернативу.

Если упростить картину и считать, что это просто жидкая фаза стекает по НКТ после остановки скважины. Время-то очень маленькое. Тогда можно и посчитать.

Странник 145 9
Ноя 12 #4

ALY пишет:

В газовой скважине перетоки, судя по производной. Считаем ФЕС, у кого какие соображения, как повлияет на результат?

Точно сказать нельзя, нужно для начала совместить модель с фактическими данными.  Если на глаз, то погрешность в проницаемости  будет ок. ±20%. Обрабатывать КВД с перетоками можно, но тут есть свои нюансы.

valer 441 9
Ноя 12 #5

Попробуйте прикинуть плотность флюида по высоте ступеньки. На моих скважинах в 90% случаев это раздел фаз.

ALY 112 13
Дек 12 #6

Возвращаясь к межпластовым перетокам во время записи КВД - вот более наглядный пример. Разобрался, может кому-то будет интересно. Первая полка до 1 часа - считаю kh всей системы, вторая - падение, восстанавливается только высокопроницаемый пласт до 2 часа. Бьется с керном и ПГИ. Далее, стабилизация давления до среднепластового. Диагностика похожа на двойную пористость.

 

 

transmega 266 10
Дек 12 #7

а почему вы думаете, что межпластовые перетоки? я вот не представляю, как 2 соседние пласта имеют сильное различие в давлении. Они по-любому где-то должны соприкасаться и стравливаться один в другой и иметь примерно одно давление (за вычетом гидростатики). По мне, так у вас неоднородный в глубину пласт просто

valer 441 9
Дек 12 #8

Если проницаемость разная, то за счёт отбора, в данном случае газа, разница в пластовом может быть мама не горюй!

Даже в пределах одного объекта разработки существуют локальные непроницаемые перемычки. Сам вскрывал 2 интервала перфорации на расстоянии 50 м с перепадом по давлению 80 ат. В одном объекте! Причём эта часть залежи не разрабатывалась. 

ALY 112 13
Дек 12 #9

to valer: верно проницаемость на объектах отличается в разы, присутствует также неоднородность по пропласткам. Отборы существенные и давление сильно подсажено.

to transmega: почитайте "Advanced Reservoir Engineering" T.Ahmed p.92 - будет полезно.

transmega 266 10
Дек 12 #10

спасибо, я как раз не знал чего б почитать нового. Открыл для себя хороший источник. но на стр. 92 стандартная всем известная модель Layered Reservoirs. Перетоки идут между пластами по всей (или почти) площади. Где там написано, что жидкость задавливается ? И если говорить о multi-layered, то 2я полка (проницаемость системы) должна быть на уровне, либо ниже 1й. Про поведение производной с задавливанием есть источник? еще какие источники пользуете?

ALY 112 13
Дек 12 #11

transmega пишет:

спасибо, я как раз не знал чего б почитать нового. Открыл для себя хороший источник. но на стр. 92 стандартная всем известная модель Layered Reservoirs. Перетоки идут между пластами по всей (или почти) площади. Где там написано, что жидкость задавливается ? И если говорить о multi-layered, то 2я полка (проницаемость системы) должна быть на уровне, либо ниже 1й. Про поведение производной с задавливанием есть источник? еще какие источники пользуете?

модель commingled layered reservoir - сообщение только в стволе скважине. Что значит "перетоки идут по всей площади"? И причем тут жидкость, скважина то газовая, жидкости нет.

 

Go to top