нужен пример файла с одной скважиной, радиальными координатами

Последнее сообщение
vaque 368 11
Фев 13

Ребята помогите создать дата файл для эклипса,с одним однородным пластом, с радиальными координатами. одной нагнетающей скважиной.

и желательно с постояным давлением на устье. Я хочу сделать проверку своей проги(получить профиль распределения насыщености нетяной фазы от радиуса, при проникновении бурового раствора)

Спасибо.

vaque 368 11
Фев 13 #1

ну что посмотрел примеры, которые идут по умолчанию(2009) C:\ecl\209.х\e300\data\. радиальные модели есть только в трех файлах

_OPTIM_BO_WBHPVELDEPRELPERMECBM1_Характерное отличине радиальных коориднат, присутствие слова Radial (угла teta) и отсутствие слой (Dx Dy Dx).нашел наиболее простой примре MCW0, но всё равно почти ничего не понятно.:) что должно соять в свойствах стважины, что задает постоянное давление а не скорость?

 пока всё что понял. 

vaque 368 11
Фев 13 #2

выяснил, что в Инитеч, нельзя задать радиальную сеть со скважиной с постоянным давлением. Только с расходом. таким образом модель отпадает. 

Ещё при задании радиальной системы и скорости потока влюида через скважину, резко падает объем проникнувшего фильтрата, это что цена за радиальность, то есть площадь возрастает в 2Pir раза?

RomanK. 2158 11
Фев 13 #3

а что с массой? и вообще резко падает по сравнению с чем?

vaque 368 11
Фев 13 #4

RomanK. пишет:

а что с массой? и вообще резко падает по сравнению с чем?

Массу не выводил. посмотрю где задается. Падает по сравнению с одномерно задачей. где фронт проникновения на пол метра уходит. 

vaque 368 11
Фев 13 #5

RomanK. пишет:

а что с массой? и вообще резко падает по сравнению с чем?

у меня так получается. Причем считаю сколько всего вещества вошло,в случае одномерной задачи 0.31 получается(объем ячейки -dh*(начальная водонасыщенность- текущая, на 0.1 дней) сумма по всех ячеек. А в случае радиального получается 0.05 (сдесь объем уже как разность площадей кругов). 

То есть мы добавили ещё одну координату и объем другой. в общем странно немного. как моделировать скважину с заданым давлением. А если оно ещё и во времени меняется.))

[/quote]распределение

RomanK. 2158 11
Фев 13 #6

Если этот рисунок насыщенность, то видно что в одном случае у тебя насыщенность около скважины единица, в другом случае 0.6 это для разных ОФП? Ожидается, что около скважины насыщенность будет максимальной, даже предельной. По объемам действительно будет разное значение. Мы всегда задаем технические лимиты на давление. Например в первом случае у тебя объем вошел, но для этого на устье создается гигантское давление, то есть система не может так легко пропускать через себя ток, высокое сопротивление. Решается итеративно от дебита, после первого лимита на давление нужно через условную формулу радиального режима определить продуктивность и обратным ходом подобрать расход.

RomanK. 2158 11
Фев 13 #7

Если этот рисунок насыщенность, то видно что в одном случае у тебя насыщенность около скважины единица, в другом случае 0.6 это для разных ОФП? Ожидается, что около скважины насыщенность будет максимальной, даже предельной. По объемам действительно будет разное значение. Мы всегда задаем технические лимиты на давление. Например в первом случае у тебя объем вошел, но для этого на устье создается гигантское давление, то есть система не может так легко пропускать через себя ток, высокое сопротивление. Решается итеративно от дебита, после первого лимита на давление нужно через условную формулу радиального режима определить продуктивность и обратным ходом подобрать расход.

vaque 368 11
Фев 13 #9

Да это насыщенность. (водонасыщенность). 

Извиняюсь за бестолковое оформление легенды, сейчас переделаю.

индекс r-residual, объем рассчитанный программой, я по другоме оценивал. Мне надо было понять от чего зависит выход кривой насыщенности из коориднаты равной стенке скважины. По идее ( у меня в программе так и задается, он равен 1(раствор WBM) но здесь он существенно ниже. 

И в моей программе он идет прилипая чуть к верху, а тут оказывается он сразу падает в низ, потом выпремляется. Понять чем это объясняется я у не могу. Думал от относительных фазовых проницаемостей зависит(остаточных и коэфициентов перед ними). степени в отност. фаз. проницаемости на кривую не влияют. 

в общем пока не знаю, толи косяк в численной реализации толи всё ок, просто другой метод расчета.

Приведу профиль от моего расчета по насыщенности. 

зеленая это насыщеность(по воде). чуть видимая коричневая это аналитическое решение, но там како-йто косяк с ним.

RomanK. 2158 11
Фев 13 #10

Насыщенность похожа. Только это, получить на некоторой части полностью промытие невозможно. Это показывает аналитическое решение, то есть пока на конце не будет Sw=1.0 на расстоянии r+dr от скважины единицы не будет. А так то похоже конечно.

Go to top