Может лучше модифицировать PI или менять локально transmissibility боксом?
Для подтягивания воды я видел в СПЕ 93137 супермены придумали увеличить количество слоев по вертикали. Типа у них так круче матчились прорывы.
... или я че-то не понял в вопросе...

wo_bugs пишет:

Может лучше модифицировать PI или менять локально transmissibility боксом?

Если скважинка горизонтльная, то необходимо не только менять проводимость ,но и ставить NNC в зоне трещины для обеспечения связи разделенныхх пропластков, тогда можно подтянуть водичку.

Snoopdog пишет:

Значится, пласт низкопроницаемый - после многочисленных ГРП, резко возрастает добыча нефти и еще больше воды (возможно что из нижележащего пласта). И как тут поступить... скином не обойтись... скважин до хрена и больше...

Столкнувшись с аналогичной проблемой моделирования ГРП и отсутствием корректного и удобного способа его имитации в распространенных симуляторах, в Российском симуляторе МКТ (разработка TimeZYХ, http://timezyx.ru/mkt.php), был реализован корректный с физической точки зрения и удобный с точки зрения моделирования аппарат трещин ГРП (в презентации к модулю есть несколько слайдов, начиная со стр.31, отражающих суть технологии и опыт применения).

Есть возможность показать преимущество данной технологии и ее корректность конкретно на Вашем объекте и в сравнении с другими известными симуляторами.Prezentatsiya_modulya_MKT.pdf

Есть ли в свободном доступе какие-либо статьи, описывающие математику моделирования притока в трещину ГРП в МКТ? Поделитесь пожалуйста ссылками, а еще лучше, если не сложно, пришлите на почту - gataullint сбк yandex.ru. Спасибо!

SPE68165