Воздействие на конус подошвенной воды

Последнее сообщение
RIFF 5 9
Фев 13

Всем доброго времени суток. Являюсь студентом, пишу диплом. Подскажите, возможно ли теоретически воздействовать на прорвавшийся к забою конус (скважина остановлена по причине высокой обводгненности, конус в силу различных причин опускается очень медленно) методом гидроакустического волнового воздействия, для того, чтобы ускорить его усадку? Тоесть используется волновой генератор. 

MironovEP 2090 13
Фев 13 #1

этот пример больше на фантастический фильм похож...

Вар 391 15
Фев 13 #2

RIFF пишет:
онус в силу различных причин опускается очень медленно

А какие есть основания полагать что он опускается? Есть фактические данные или данные моделирования?

RIFF 5 9
Фев 13 #3

Данных нет. Это гипотетическая скважина, которая после прорыва конуса была остановлена, а после остановки скважины конус должен выполаживаться, иногда быстро, иногда очень медленно.

Тоесть существуют генераторы которые опускаются в скважину, они создают волны давления жидкости, которые проникают в призабойную зону и способствуют ее очистке от загрязняющих частиц. Также эти волны создают вибрационные силы, которые могут воздействовать на капли жидкости, снижая копилярное сопротивление, то есть при наличии такой вибрационной силы капли быстрее придут в движение чем без нее.

Идея заключается в том, что бы данный эффект использовать не для очистки призабойной зоны, а для воздействия на конус,  для ускорения его усадки и последующего повторного запуска скважины  Напонмю, что это всего лишь  идея для диплома, хотелось бы узнать, есть ли смысл двигаться в этом направлении?

Заранее спасибо тем кто откликнулся!

VIT 1124 16
Фев 13 #4

Вопрос, а зачем ? Если он раз образовался что ему помешает это сделать второй раз... Экономический эффект данного мероприятия кажется очень сомнительным.

sNeG 870 12
Фев 13 #5

Проще Брюса Вылеса позвать, чтобы он вам конус разбурил, как в фильме

MironovEP 2090 13
Фев 13 #6

т.е. автор наверное догадался что ответом на его вопрос является что НЕТ, НЕЛЬЗЯ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на прорвавшийся конус генераторами. рассмотрите лучше традиционные методы создания экранов хотя бы... хотя и эти работы нельзя назвать 100% таблеткой..

Antalik 1769 16
Фев 13 #7

RIFF пишет:

Данных нет. Это гипотетическая скважина, которая после прорыва конуса была остановлена, а после остановки скважины конус должен выполаживаться, иногда быстро, иногда очень медленно.

Тоесть существуют генераторы которые опускаются в скважину, они создают волны давления жидкости, которые проникают в призабойную зону и способствуют ее очистке от загрязняющих частиц. Также эти волны создают вибрационные силы, которые могут воздействовать на капли жидкости, снижая копилярное сопротивление, то есть при наличии такой вибрационной силы капли быстрее придут в движение чем без нее.

Идея заключается в том, что бы данный эффект использовать не для очистки призабойной зоны, а для воздействия на конус,  для ускорения его усадки и последующего повторного запуска скважины  Напонмю, что это всего лишь  идея для диплома, хотелось бы узнать, есть ли смысл двигаться в этом направлении?

Заранее спасибо тем кто откликнулся!

Если это работает, то вполне может представить практическое применение. Например если у нас был достаточно агресивный режим эксплуатации, низкое забойное давление и скважина обводнилась за счет конусообразования. Если вам таким образом удастся сбросить конус, то  далее эксплуатировать скважину можно было бы в более щадящем режиме.

Но мне что то подсказывает, что это может быть оправдано только в скважинах с высокой продуктивностью (горизонталные скважины?), где можно оперировать с небольшой депрессией. Тут вам нужно будет уделить особое внимание критическому уровню добычи (без конусообразования) - на вскидку он обычно низкий. Поэтому может оказаться что в теории вы сбросите конус, переведёте скважину в "щадящий" режим - но он будет не рентабильным.

 

KSG 112 14
Фев 13 #8

RIFF пишет:

Напонмю, что это всего лишь  идея для диплома, хотелось бы узнать, есть ли смысл двигаться в этом направлении?

Время очень немаловажный фактор! Ожидать опускания конуса можно годами и даже десятилетиями (в зависимости от проницаемости пород ). Экономически это не оправданно. На практике эта скважина считается потерянной на пласт. Необходимы мероприятия (боковая зарезка или перевод под ППД или перевод на другой пласт, оооочень редко углубление).

Вар 391 15
Фев 13 #9

RIFF пишет:

Данных нет. Это гипотетическая скважина, которая после прорыва конуса была остановлена, а после остановки скважины конус должен выполаживаться, иногда быстро, иногда очень медленно.

Тоесть существуют генераторы которые опускаются в скважину, они создают волны давления жидкости, которые проникают в призабойную зону и способствуют ее очистке от загрязняющих частиц. Также эти волны создают вибрационные силы, которые могут воздействовать на капли жидкости, снижая копилярное сопротивление, то есть при наличии такой вибрационной силы капли быстрее придут в движение чем без нее.

Идея заключается в том, что бы данный эффект использовать не для очистки призабойной зоны, а для воздействия на конус,  для ускорения его усадки и последующего повторного запуска скважины  Напонмю, что это всего лишь  идея для диплома, хотелось бы узнать, есть ли смысл двигаться в этом направлении?

Заранее спасибо тем кто откликнулся!

 

Очень сомнительная физика процесса. Капля удерживаемая в поре скорей всплывет, чем осядет. И никак воздействовать на границы раздела фаз не получиться, т.к. вода уже поднялась и вибратор не создает такой силы, которая воздействовала бы на эту границу.

 

Ar4iboy 356 13
Мар 13 #10

Если есть возможность увеличить реализацию воды,то можно прострелить всю мощность и форсировать отбор, на песчаниках в бобриковском горизонте помогало.

AGA 758 10
Мар 13 #11

Ar4iboy пишет:

Если есть возможность увеличить реализацию воды,то можно прострелить всю мощность и форсировать отбор, на песчаниках в бобриковском горизонте помогало.

Т.е. конус сглаживается? А потом изолируем опять воду? Или какие дальше манипуляции?

AlNikS 878 14
Мар 13 #12

RIFF пишет:

Также эти волны создают вибрационные силы, которые могут воздействовать на капли жидкости, снижая копилярное сопротивление, то есть при наличии такой вибрационной силы капли быстрее придут в движение чем без нее.

Что такое капиллярное сопротивление? И доказан ли экспериментально данный эффект?

Гоша 1199 16
Мар 13 #13

Wasteland Rat пишет:

Что такое капиллярное сопротивление?

Оно не капиллярное, оно - копилярное. Очевидно, это принципиально иной эффект. 

Go to top