Нейронные сети при обработке ГИС

Последнее сообщение
lin-kyeu 8 8
Апр 13

Добрый час. Есть две скважины, в одной есть три метода ГИС, в другой только два и третий мне нужно спрогнозировать. По опорной скважине(в которой три метода) я получил нелинейную зависимость. Как в Petrel использовать эту нелинейную зависимость для прогноза искомого метода ГИС в другой скважине? Единственное, что мне приходит в голову это создать грид, усреднить известные методы ГИС со второй скважины и задать полученную по первой скважине зависимость. Таким образом я получу прогноз искомого - третьего метода, усредненного на гриде. Вопрос в том как в Петрель использовать полученную нелинейную зависимость по одной скважине на данных другой скважины? Или такие махинации легче в Статистике проводить?

marsel331 64 12
Апр 13 #1

сомневаюсь, что по двум скважинам получится построить зависимость ГИС "А" = функция( ГИС "Б", ГИС "В"). Данных маловата.

Гоша 1197 15
Апр 13 #2

lin-kyeu пишет:
Единственное, что мне приходит в голову это создать грид, усреднить известные методы ГИС со второй скважины и задать полученную по первой скважине зависимость. Таким образом я получу прогноз искомого - третьего метода, усредненного на гриде.

Никогда не прогнозировал недостающие каротажи. Но если зависимость уже построена, то что мешает просто использовать Log Calculator в Global Well Logs? Там любую функцию можно ввести.

volvlad 2245 15
Апр 13 #3

Делали как-то что-то подобное, для предсказания недостающих каротажей, по набору существующих. Для этих целей использовался Facimage (Paradigm). Результаты если честно были неоднозначными, где-то сработало хорошо, где-то не очень. В общем смотрите возможно для вашего случая подойдет.

FullChaos 875 14
Апр 13 #4

У разных каротажей разные физические основы - ну как по сопротивлению можно сказать о плотности?
Разные каротажи меряют один и тот же объект с разных сторон, например ГК показывает содержание радиоактивных частиц, которые заключены в глинистых минералах, а НКТ показывает водородосодержание, в том числе воду связанную этими глинистыми минерали, и они могут коррелировать. Но пересчитав одно в другое вы получите тот же самый исходный только покарёженный каротаж, да он будет похож по значниям на искомый, но он будет отображать физические параметры пласта померенные именно изначальными методами.

NoName01 241 12
Апр 13 #5

Кроме Пети софт рассматривается? В EMERGE (HRS) есть искомый функционал...

lin-kyeu 8 8
Апр 13 #6

Софт не принципиален, главное результат получить. В Петреле полученная зависимость не отображается численно, я имею ввиду в виде уравнения, поэтому приходится такой ерундой страдать.
А по поводу физических основ, то мне нужно по данным ГК, НГК спрогнозировать АК. Имея ГК,НГК и ГГКп это тривиальная задача, а вот без плотности не много сложней. Сделал по гриду как и хотел, получилось не плохо, в опорной скважине корреляция между прогнозным АК и исходной кривой 0.87.
Пересчитал НГК в поросити и по уравнению среднего времени попробывал, по той же опорной скважине корреляция получилась больше 0.7. Так что вроде не плохо получилось.
 

vaque 404 13
Апр 13 #7

нет, Ак по ГК и НГК спрогнозировать не возможно. соверешнно бесмысленная задача:)

lin-kyeu 8 8
Апр 13 #8

Почему? если разрез скажем терригенный или карбонатный, то почему нет? проблемы могут возникнуть при наличие солей скажем в карбонатах, так как и соли и карбонаты на кривой ГК и НГК одинаково выделяются

Go to top