газоконденсатные исследования через промысловый сепаратор

Последнее сообщение
MironovEP 2090 13
Авг 13

Коллеги, интересует следующий практический аспект. допустим Ртр = 120 атм, Р лин = 58 атм (стоит сужающее устройство), далее штуцер перед сепаратором (для установки Рсеп 40-50 атм) и на выходе по газу сепарации шайба (опять же для регулирования Рсеп и расчета Qгаза сеп). 
Как в этой нехитрой схеме влияет присутсвтие сужения (dp 120-58 атм) на конечный результат определения дебита по пластовой смеси и параметры сепарации. 

Ответы: :)
а) не влияет
б) влияет, потому что если бы его (сужающего устройства) не было, то ...
в) не знаю.

kochichiro 943 15
Авг 13 #1

Двойное штуцирование - жижи будет много, если температура уйдет в минуса, то загидратит.

Как вариант между штуцерами трубочка и ведерочко - вот тебе неучтеночка:)

MironovEP 2090 13
Авг 13 #2

) про неучтеночку надо подумать)) только дорога тут одна)  в прямом и переносном смысле)

температура в сепараторе в плюсах была. ну т.е. никакого влияния на конечный результат , т.е. замер на сепаратор нет получается. раз вся эта масса находится в герметичной трубе (без всяких трубочек) :)

sniper 362 13
Авг 13 #4

ИМХО - ответ А, потому как все должно быть герметично до выхода (факел)
насколько я помню, по инструкции Алиева, любая схема сепарации - одноступенчатая или многоступенчатая - подразумевает два сужающих устройства (штуцер или диафрагма на выкиде перед сепаратором и сужающее замерное - тот же ДИКТ или регулируемый штуцер после сепаратора - описанный случай)
есть только опасность появления гидрата в шлейфе - можно поставить корыто с водой, шлейф пустить через это корыто и греть корыто ППУ, ну или метанольницы в помощь :)))

MironovEP 2090 13
Авг 13 #5

по инструкции нет такого что бы между трубным отводом и штуцером перед сепаратором был еще понижающий штуцер. 

kochichiro 943 15
Авг 13 #6

На разведках делали через два штуцера, когда сепаратора не было на расчетное давление. Тебе скинуть скан такого иследования, там есть и схема промысловой обвязки. Единственное, что у них там температура падала до минус 30, так что обязательно надо предусмотреть узел подачи метанола.
А по замерам КГФ будет несколько больше, чем при одноштуцерной схеме. Чем больше будет перепад температуры, тем больше будет КГФ. 

Eugene 554 15
Авг 13 #7

Принципиальный момент здесь, что сепаратор один. В нем будет итоговое разделение фаз. Рабочие условия сепаратора, как писали выше, будут влиять на количество флюида в каждой из фаз.

MironovEP 2090 13
Авг 13 #8

ясно. спасибо. по завшенному КГФ еще уточню. при проведении испытаний отбирали пробы газа сепарации и кондера. соответсвенно в лаборатории вычислим уносы жидкие и газообразные (что позволит нам нивелировать как бы тот факт по условиям сепарации) т.е. по результатам лабы выйдем на истинный КГФ получается

Eugene 554 15
Авг 13 #9

vostochka93 пишет:
ясно. спасибо. по завшенному КГФ еще уточню. при проведении испытаний отбирали пробы газа сепарации и кондера. соответсвенно в лаборатории вычислим уносы жидкие и газообразные (что позволит нам нивелировать как бы тот факт по условиям сепарации) т.е. по результатам лабы выйдем на истинный КГФ получается

Что-то тут непонятно стало... Как вы по пробам в лаборатории выясните уносы?
Если у вас в отобранном газе сепарации при условиях сепарации будет жидкая фаза, то проба бракованная.
Если в жидкости сепарации при условия сепарации будет свободная газовая фаза, то проба тоже бракованная.
И что значит истинный КГФ? КГФ зависит от условий сепарации, но это не говорит о его истинности. Опять же у Алиева есть кривые КГФ в зависимости от условий сепарации. Это также можно сделать и в лаборатории. Т.е. подбирая условия сепарации, выйти на максимальный КГФ.
В лаборатории можно сделать коррекцию промыслового КГФ с учетом замеренных в лаборатории свойств газа.
Исправленное КГФ потом используется для рекомбинации пластового флюида и его дальнейшего изучения.
По рекомбинированному флюиду потом считается потенциальное содержание С5+, которое у нас используется в ПЗ. Хотя теперь это понятие считают устаревшим. Если появится мистер visual73, то он много найдет что сказать по этому поводу :)

MironovEP 2090 13
Авг 13 #10

ну полюбому в любом сепараторе С5+ в газе сепарации есть.. эффективности работы сепаратора 100% не бывает!

Eugene 554 15
Авг 13 #11

Естественно, что в газе сепарации найдете компоненты С5+, но это ничего не говорит об уносе. Более того в жидкости сепарации, которая тогда, по идее, должна быть, С5+ вы найдете компоненты С1-С4. Но эффективность сепаратора тут ни причем...

visual73 2141 15
Авг 13 #12

Eugene][quote=vostochka93 пишет:
Если появится мистер visual73, то он много найдет что сказать по этому поводу :)

Тема сисек полностью раскрыта ... Даже и добавить нечего :)
Подбор эффективных условий сепарации (количество, давление, температура) - это сепарационный тест. Его можно делать как в промысловых так и в лабораторных условиях

Eugene 554 15
Авг 13 #13

visual73 пишет:
 Подбор эффективных условий сепарации (количество, давление, температура) - это сепарационный тест. Его можно делать как в промысловых так и в лабораторных условиях

Ты там в отпуске совсем расслабился что ли? Не ту строчку надо комментировать, а вот эту: "По рекомбинированному флюиду потом считается потенциальное содержание С5+, которое у нас используется в ПЗ. Хотя теперь это понятие считают устаревшим. " :)

visual73 2141 15
Авг 13 #14

Eugene пишет:
visual73 пишет:
 Подбор эффективных условий сепарации (количество, давление, температура) - это сепарационный тест. Его можно делать как в промысловых так и в лабораторных условиях

Ты там в отпуске совсем расслабился что ли? Не ту строчку надо комментировать, а вот эту: "По рекомбинированному флюиду потом считается потенциальное содержание С5+, которое у нас используется в ПЗ. Хотя теперь это понятие считают устаревшим. " :)


Ну тебе то легче уже объяснить всем почему С5+ является устаревшим. Напр зарубежные коллеги используют С7+. Это самый неопределенный компонент. Ну и нужно добавить что термин "потенциальное содержание с5+" это некорректный термин, т.к. отношения к потенциалу не имеет. Да и путаница у нас в литературе т.к. было принято считать что конденсат - это С5+, а С5+ - это конденсат. Очень много упрощений. 

С5+ считают не по рекомбинированному а по пластовому флюиду, а как он получен это уже вторичный вопрос :)

MironovEP 2090 13
Авг 13 #15

ну Visual73 тогда может еще выскажется по вопросу влияния двойного штуцирования перед сепаратором на конечный результат? тоже интересно послушать

visual73 2141 15
Авг 13 #16

ну, любое изменение количества ступеней разгазирования и условий на ступенях ведёт к разному распределению жидкой и газовой фаз в потоках. Бывают меняют диафрагму а штуцер неизменный и КГФ разный.
Вообще я не силён в ГДИСах, хотя много приходилось заниматься интерпретацией GOR/OGR на режимах и его обоснования для рекомбинации (физической и математической) начального пластового флюида.
Как я уже сказал выше есть мероприятия по созданию эффективной схемы промысловой сепарации и есть лабораторные исследования PVT. Все остальные играния с КГФ на промысле не знаю зачем.
И ещё. Сейчас очень многие кивая на западные методики влюблены в оценку равновесности флюидов по Хоффману-Крампу. Херня это всё. Когда речь стоит в возможной ошибке по GOR в 200-300 м3/м3 по разным режимам, и даже возможной ошибке в оценки фазового состояния пластовой системы, то тут уже не до Крампа. Тут самое важное не ошибиться в оценке настоящего GOR, а пробы не всегда отбирают с того режима который нужен, бывает и такое.

visual73 2141 15
Авг 13 #17

vostochka93
у вас pvt лаба будет строиться? Не собираетесь развивать это направление? вроде были задумки...

MironovEP 2090 13
Авг 13 #18

я далек от НТЦшных дел если честно.. может они и пробили себе PVT лабу) ну мне кажется это слишком круто будет для нас) 

MironovEP 2090 13
Дек 13 #19

не буду плодить темы по ГКИ. 
хотелось бы обсудить вопрос получаемых данных по лаборатории. 
в каких случаях отношение газа сепарации к сухому будет больше единицы?  какие причины?

Serega_Archimedov 61 15
Дек 13 #20

Когда содержание доля "сухого" газа в нестабильном  конденсате первышает разницу между ждолей газа сепарации в пластовом газе..:))) Причины.. условия сепарации могут стать причинами.. например при отрицательных температурах.....

MironovEP 2090 13
Дек 13 #21

спасибо. а как именно ?

Serega_Archimedov 61 15
Дек 13 #22

Ошибка...)))!! Наоборот.....условия сепарации должны быть нехорошие.. Давление высокое и темперутра.. Тогда газ сепарации будет жирный и его будет много.. И может возникнуть такая ситуация, что его будет больше чем сухого газа в пластовом.. И отношение будет больше чем 1. Кто то уже задавал этот вопрос..!

MironovEP 2090 13
Дек 13 #23

а можно посмотреть тот файл в котором вы пересчитываете ГКИ?

MironovEP 2090 13
Янв 14 #24

подниму тему.
Интересует занимается ли кто то ГКИ эксплуатационного фонда со сбором стабильного конденсата (т.е. без потерь по конденсату??). 
интересует не только схема, но и сслыки на промбезопасность. что можно и как можно.
понятно что можно с собой таскать емкость кубов на 30 и раскачивать кондер при ГКИ, при этом емкость должна быть герметичной и иметь возможность контролировать уровень конденсата. очень много моментов "слабых"
есть у кого какой опыт?
 

Go to top