Точную модель и размеры могут дать адаптированные численные модели. По аналитическим формулам можно посчитать но я только видел для вертикальных скважин и в основном они учитывают изотропность. На самом же деле соотношение kv/kh очень влияет на образование конуса. На симуляторе после адаптации можно использовать ту же модель для других скважин и за одно прогнать на чувствительность на те или иные параметры для того что бы вычислить кртический дебит когда начинается оброзование конуса. Вот статья 
http://www.ijens.org/Vol%2011%20I%2001/1110201-4343%20IJET-IJENS.pdf
Человек пытался обобщить и сделать уравнение по конусу, правда для воды.

Здесь надо быть осторожным, это проблемная область в моделировании - конусы и горизонтальные скважины. Использовать эклипсы придется на сверх мелких сетках, поэтому адаптированные модели не подойдут, ну или от балды накручивать анизотропию и уменьшать коэффициент вытеснения в ячейках под скважиной.

Я бы сказал области: конусы или горизонтальные скважины. А тут две проблемы в одном. Еще и композиционка наверное. В данном случае, видимо, лучше делать секторные очень детальные модели с горизонтальным гридом. Они помогут понять физику явления и влияющие факторы, но на прогноз без истории все равно это будут очень слабые модели.

Есть такая вот глава из книги, в которой описаны ограничения симуляторов. Рисунок на стр.33 поясняет, почему Квыт надо уменьшать под скважиной, чтобы "ускорить" приход воды.

P.S. Книга называется "Practical Reservoir Simulation" Mike Carlson, 2003

Brewer пишет:

а чего это такое ?