Аналитические методы оценки продуктивности скважин

Последнее сообщение
Мохнатый 97 12
Май 09

Появилось желание собрать воедино различные методы оценки продуктивности вертикальных, наклонных и горизонтальных скважин при различных режимах работы пласта, при разном количестве фаз и конфигурации "скважина-пласт". Особый упор делался на горизонтальные скважины. На данный момент подготовлен обзор по одно- и двухфазному притоку. В будущем планируется добавить влияние различных видов скин-факторов (повреждение ПЗП, неполное вскрытие, наклон, перфорация и их комбинации), а также описание моделей взаимодействия "ГС-пласт", учитывающих гидравлику течения в стволе скважины. Отзывы/предложения/пожелания/конструктивная критика приветствуются.

P.S. Формулы приведены с указанием авторства и проверены на примерах из первоисточников. Использовалась общепринятая в русскоязычной литературе система единиц и переводных коэффициентов.___________________________________.pdf

Zorg 595 13
Май 09 #1

Дело хорошее. Могу посоветовать взглянуть на технический манул к программе PERFORM; посетить сайт peteng.com и найти книги Kermit Brown "Artificial Lift Methods" (их несколько томов, я видел три). В этих источниках много информации по интересующей тебя тематике.

Мохнатый 97 12
Май 09 #2

Zorg пишет:

Дело хорошее. Могу посоветовать взглянуть на технический манул к программе PERFORM; посетить сайт peteng.com и найти книги Kermit Brown "Artificial Lift Methods" (их несколько томов, я видел три). В этих источниках много информации по интересующей тебя тематике.


Где бы его взять еще? И какое собственно отношение продуктивность имеет к Artificial Lift Methods?

Sergei 14 13
Май 09 #3

Мохнатый пишет:

Где бы его взять еще? И какое собственно отношение продуктивность имеет к Artificial Lift Methods?

Взгляд "наоборот" - это выбор механического или гидравлического методов добычи зависит от продуктивности пласта.

А книгу можно скачать здесь.

Zorg 595 13
Май 09 #4

Отношение книга к данной тематике имеет прямое. В ней рассматриваются не только разные способы мех добычи, но и разные уравнения притока.

На том же сайте, ссылка на который дана выше, есть еще книга: Production Optimization Using Nodal Analysis by Dale H. Beggs, в ней тоже много полезной информации по теме.

Мохнатый 97 12
Май 09 #5

Zorg пишет:

Отношение книга к данной тематике имеет прямое. В ней рассматриваются не только разные способы мех добычи, но и разные уравнения притока.
На том же сайте, ссылка на который дана выше, есть еще книга: Production Optimization Using Nodal Analysis by Dale H. Beggs, в ней тоже много полезной информации по теме.


Книга конечно интересная, но выпущена слишком давно в далеком 1977 году, а за 30 лет многие IPR были пересчитаны, уточнены, особенно в области ГС.
Кстати, где можно взять описание PERFORM либо скачать её саму? Чья это вообще разработка? Много про нее слышал, но нигде не видел. :-)

Zorg 595 13
Май 09 #7

Касательно Perform. Если нет знакомых, у кого этот софт установлен, напиши в IHS. Тут кстати на форуме в теме про программы подбора УЭЦН к скважине появлялся российский представитель IHS (как я понял из его постов, он там про SubPUMP отписывался). Попроси у них демку, а к ней технический мануал.

Alex Bordzilovsky 41 14
Май 09 #8

Автору большой респект и уважение excl.gif что свел все в один файл и поделился с народом. Считаю это дело мегаполезным. Единственно насчет системы единиц насколько я понял все формулы приведены в одной системе единиц, мне кажется в конце файла стоило бы все таки привести что в каких единицах. Потому что даже в русской литературе каких единиц только не встречается, помоему было бы уместно привести эти единицы, чтобы труд был законченным.

Мохнатый пишет:

P.S. Формулы приведены с указанием авторства и проверены на примерах из первоисточников. Использовалась общепринятая в русскоязычной литературе система единиц и переводных коэффициентов.

Мохнатый 97 12
Май 09 #9

Alex Bordzilovsky пишет:

Автору большой респект и уважение excl.gif что свел все в один файл и поделился с народом. Считаю это дело мегаполезным. Единственно насчет системы единиц насколько я понял все формулы приведены в одной системе единиц, мне кажется в конце файла стоило бы все таки привести что в каких единицах. Потому что даже в русской литературе каких единиц только не встречается, помоему было бы уместно привести эти единицы, чтобы труд был законченным.


Коэффициент 18.4 в формулах соответствует следующим единицам:
Проницаемость k, Kh, Kv - мД
Мощность h - м
Радиус Rk, Rc - м
Длина a, L; ширина b, yb - м
Вязкость u - мПа.с, сПз
Дебит Q - м3\сут
Давление P, Pк, Pпл, Pзаб - атм
Индекс продуктивности J - м3\сут\атм
Индекс продуктивности Jd - безразмерный
Время t - сут
Сжимаемость с - 1\атм
Пористость - доли единицы
Скин-фактор S - безразмерный
Фактор формы CA, CH - безразмерный

P.S. Планирую выложить макросы для всех формул - там будет возможность задания произвольного коэффициента, кроме определенных случаев.
P.P.S. По поводу формулы Фуруи, она в прямой форме не представлена в первоисточнике, а в других статьях есть различные варианты. Часто попадаются даже с опечатками. Поэтому в том виде, как она приведена, она схожа с формулой Батлера. В принципе область её применения (область дренирования - параллелепипед) ограничена. Думаю, она не очень широко применяется.

PTUshnik 18 12
Авг 09 #10

Никто не поделится ссылочкой на книжку где описан Вогель с поправкой на обводненность, что-то найти нигде не могу.

MironovEP 2082 12
Мар 10 #11

Мохнатый пишет:

Коэффициент 18.4 в формулах соответствует следующим единицам:
Проницаемость k, Kh, Kv - мД
Мощность h - м
Радиус Rk, Rc - м
Длина a, L; ширина b, yb - м
Вязкость u - мПа.с, сПз
Дебит Q - м3\сут
Давление P, Pк, Pпл, Pзаб - атм
Индекс продуктивности J - м3\сут\атм
Индекс продуктивности Jd - безразмерный
Время t - сут
Сжимаемость с - 1\атм
Пористость - доли единицы
Скин-фактор S - безразмерный
Фактор формы CA, CH - безразмерный

P.S. Планирую выложить макросы для всех формул - там будет возможность задания произвольного коэффициента, кроме определенных случаев.
P.P.S. По поводу формулы Фуруи, она в прямой форме не представлена в первоисточнике, а в других статьях есть различные варианты. Часто попадаются даже с опечатками. Поэтому в том виде, как она приведена, она схожа с формулой Батлера. В принципе область её применения (область дренирования - параллелепипед) ограничена. Думаю, она не очень широко применяется.

а я все жду макросы....

Go to top