Нужен совет по выделению коллекторов.

Последнее сообщение
Smarty 34 5
Дек 13

Уважаемые коллеги! Вопрос вот в чем. Имеем дело с месторождением на поздней стадии, фонд порядка 600 скважин. Основной горизонт кыновско-пашийский (девон). При этом имеются 4 скважины работающие на елховский горизонт (если кто не сталкивался, расположен ниже радаевских глин и выше турнея, турней представлен переслаиванием глин, аргиллитов). Задался целью сделать попытку найти еще продуктивную "елховку". Выделил на большинстве скважин данную толщу, и построил структурку (каротажи сделаны в 60-е годы и сделаны только в масштабе 1:500). Получилась интересная картина, выделены участки по ампдитуде, находящиеся выше на 20-30 метров. При этом сопротивление по КС 10-20 Ом*м, на скважинах дающих нефть порядка 40-50. Но с оговоркой на то что коллекторы пиритизированные по данным керна. Может кто сталкивался с таким?Что можете сказать, по поводу получения положительных результатов при опробовании коллекторов? Заранее спасибо за отклик. 

Unknown 1610 12
Дек 13 #1

Сложно сказать навскидку. Про пирит и сопротивление ничего писать не буду. Прокоментирую в общем.
Структурный план -  это положительный фактор, но я бы посоветовал рассмотреть возможность наличия внутрипластовых барьеров и соответсвенно разных уровней ВНК. Хорошо бы поднять дела этих 10-20 омных скважин и проверить описание шлама, газопоказаний.

Smarty 34 5
Дек 13 #2

Вот на днях провели ИГН, СО. По заключению скважины  на 30 метров выше тех, которые работают с нефтью и дают что водонасыщенные. То есть вообще эти пропласты выделяют как карбонаты..Вопросов море конечно..А по газокаротажу и шламу те, что смотрел изменений в данных интервалах не видел к сожалению..Да и шлам в те годы описывался только на единицах..

Unknown 1610 12
Дек 13 #3

Полезно было бы узнать как ваше месторождение соотносится с ККСП - осевая зона, склоновая или не в прогибе вообще.
В елховской толще могут быть карбонаты - результат размыва турнейских известняков

Smarty 34 5
Дек 13 #4

Юг находится в осевой части Камско-Кинельского прогиба. То есть турней весь терригенный (карбонатов нет, одни алевролиты, аргиллиты и осыпающиеся породы). На Севере уже наблюдается карбонатный турней. На соседнем месторождении тоже опробован елховский горизонт. Получено "ведро" нефти. И проведя небольшие анализы, заметил, что само месторождение вытянуто в северо-восточном направлении. А построив каркас по елховке, заметил что эта залежь вытягивается в северо-западном направлении. Также если на скважинах где идет добыча ВНК отбит на абс.отметке -1015, то на соседнем месторождении где получено "ведро" нефти уже -1003. На днях прошерстил. Пока как-то так..

Smarty 34 5
Янв 14 #5

Товарищи, кто занимался геологией ККСП. Интересует любая информация про нефтеносность пород нижнего карбона. Соседи оренбург, пермь, может есть кто.

Timmus 75 11
Янв 14 #6

Если честно не до конца понят вопрос. Есть ли возможность выслать материал посмотреть? (каротаж, инлинометрию, координаты устья в любой зашифрованой системе, отбивки).

Сейчас как раз занимаюсь региональной геологией Башкирии, делал проект по Оренбургу, ну и на НАО еще подключился.

ПС

Башкирия уже не соседи? )))

Unknown 1610 12
Янв 14 #7

Smarty пишет:
Юг находится в осевой части Камско-Кинельского прогиба. То есть турней весь терригенный (карбонатов нет, одни алевролиты, аргиллиты и осыпающиеся породы). На Севере уже наблюдается карбонатный турней. На соседнем месторождении тоже опробован елховский горизонт. Получено "ведро" нефти. И проведя небольшие анализы, заметил, что само месторождение вытянуто в северо-восточном направлении. А построив каркас по елховке, заметил что эта залежь вытягивается в северо-западном направлении. Также если на скважинах где идет добыча ВНК отбит на абс.отметке -1015, то на соседнем месторождении где получено "ведро" нефти уже -1003. На днях прошерстил. Пока как-то так..

Есть небольшой опыт по Самарской области и Татарстану. У вас то район какой?

Структурные планы не совпадают планы могут не совпадать седиментационного фактора. Контакты на разных месторождениях -1015 и -1003 не обязаны быть одинаковыми.

З.Ы. Timmus привет.

kovalSky 23 5
Янв 14 #8

В районе ККПС все может быть неоднозначно. ВНК"ты ничего не значат. Сами пытались там в свое время найти pay zones. Терригенный турней с точки зрения самарца, это нонсенс. Это всегда карбонат. Возможно у вас все еще радаевские отложения. 

Timmus 75 11
Янв 14 #9

Корреляцию надо смотреть ...

З.Ы. Анноун, громадный ПРИВЕТ!

JSBI 203 9
Янв 14 #10

Smarty, у тебя написано, что ты в Татнефти работаешь. Я тоже в Татнефти. Напиши мне в личку как тебя зовут и НГДУ какое.

Tamer 21 10
Янв 14 #11

Месторождение Нур....ое? Так там фонд от силы 300 скважин, турней карбонатный, местами врезовый бобрик)

Smarty 34 5
Янв 14 #12

Спасибо что откликнулись. Да я с Татарии. Больше нигде не прослеживается по республике нефтепроявлений с данного горизонта. 

Каротажек нет.1:500 только.никто не оцифровывал..и то каротаж не в полном объеме.и в данном интервале порой не имеется.из-за обвала "турнея".

Хотелось бы проследить закономерность и узнать у кого нибудь может уже что то подобное было.

Smarty 34 5
Янв 14 #13

Tamer пишет:
Месторождение Нур....ое? Так там фонд от силы 300 скважин, турней карбонатный, местами врезовый бобрик)

нет.

Timmus 75 11
Янв 14 #14

Smarty пишет:

Каротажек нет.

Хотелось бы проследить закономерность.

Ну чтобы прослеживать, нужны каротажки как минимум)))

Smarty 34 5
Янв 14 #15

Timmus пишет:

Smarty пишет:

Каротажек нет.

Хотелось бы проследить закономерность.

Ну чтобы прослеживать, нужны каротажки как минимум)))

Я то прекрасно понимаю.сам бы так сказал, но пока так получается. Просто интересно было в повольжье вообще имеются притоки с данного пласта. На сколько копнул я, ничего не нашел. Даже в нашем общем геолого-геофизическом разрезе он помечен как пласт без признаков нефти и битумов.

Unknown 1610 12
Янв 14 #16

Smarty пишет:

Timmus пишет:

Smarty пишет:

Каротажек нет.

Хотелось бы проследить закономерность.

Ну чтобы прослеживать, нужны каротажки как минимум)))

Я то прекрасно понимаю.сам бы так сказал, но пока так получается. Просто интересно было в повольжье вообще имеются притоки с данного пласта. На сколько копнул я, ничего не нашел. Даже в нашем общем геолого-геофизическом разрезе он помечен как пласт без признаков нефти и битумов.

В Самарской области елхово-радаевские отложения (преимущественно елховские) продуктивны на Радаевском, Мухановском, Ивановском, Горькоовражном и еще на десятке других месторождений.

Smarty 34 5
Янв 14 #17

 

В Самарской области елхово-радаевские отложения (преимущественно елховские) продуктивны на Радаевском, Мухановском, Ивановском, Горькоовражном и еще на десятке других месторождений.

 

в пределах ККСП?

Ar4iboy 354 9
Янв 14 #18

kovalSky пишет:

В районе ККПС все может быть неоднозначно. ВНК"ты ничего не значат. Сами пытались там в свое время найти pay zones. Терригенный турней с точки зрения самарца, это нонсенс. Это всегда карбонат. Возможно у вас все еще радаевские отложения. 

В кошкинском и елховском районе у вас встречается терригенный турне.

Unknown 1610 12
Янв 14 #19

Smarty пишет:
в пределах ККСП?

да

Smarty 34 5
Фев 14 #20

Unknown пишет:

Smarty пишет:
в пределах ККСП?

да

вот мне это и интересно.повсеместное развитие?пласт из чего состоят преимущественно? Турней терригенный?

Unknown 1610 12
Фев 14 #21

Smarty пишет:

Unknown пишет:

Smarty пишет:
в пределах ККСП?

да

вот мне это и интересно.повсеместное развитие?пласт из чего состоят преимущественно? Турней терригенный?

Турней в центральной зоне ККСП карбонатно-глинистый, обломочный, переотложенный с бортов.  Толщины мизерные (десяток-другой метров) по сравнению с бортами (сотня метров).

Елхово-радаевские отложения развиты повсеместно в осевой части прогиба. Это компенсирующие, заполняющие прогиб отложения. Елховская толща преимущественно глины с линзовидными песчаниками. Радаевская толща более песчаная, пласты массивные, чистые, кварцевые пески. И елховские и радаевские пласты выклиниваются к бортам ККСП

Smarty 34 5
Фев 14 #22

Unknown, а ВНК как себя ведет? Все таки прослеживается блоковое строение? У нас в принципе также. Дальше бортов пачка переходит в уплотненные породы, скорее всего карбонаты. А прослеживая в осевой части, зоны находящиеся выше гипсометрически водоносны, хотя коллектор есть и хороший. 

И еще вопрос, может кто то углублялся в вопросы происхождения. Все таки миграционные процессы или как пишут некоторые в елховских аргиллитах присутствует большая доля органики?

Unknown 1610 12
Фев 14 #23

Smarty пишет:

Unknown, а ВНК как себя ведет? Все таки прослеживается блоковое строение? У нас в принципе также. Дальше бортов пачка переходит в уплотненные породы, скорее всего карбонаты. А прослеживая в осевой части, зоны находящиеся выше гипсометрически водоносны, хотя коллектор есть и хороший. 

И еще вопрос, может кто то углублялся в вопросы происхождения. Все таки миграционные процессы или как пишут некоторые в елховских аргиллитах присутствует большая доля органики?

Если я правильно помню, на Радаевском месторождении несколько куполов, идущих от центра прогиба к борту и последний купол за пределами прогиба. На каждом куполе свой контакт и глубина контакта увеличивается по мере приближения к оси прогиба. Органика в елховских отложениях, там где я работал, была еще термально незрела. По биомаркерам - тяжелые сернистые нефти идентичны ОВ доманика.

volvlad 2110 12
Фев 14 #24

Да на Радаевке так было помню... ВНК у всех куполов был разный, но это было в Б2(С1), С1а, С2 и пр были только на одном куполе.

Smarty 34 5
Фев 14 #25

Спасибо всем кто откликнулся. Тема действительно интересная. Поиск нефти отличен от традиционного, но хотелось бы узнать может у кого завалялось что-либо по данной теме. И про ККСП в целом.

Есть статьи, в том числе :

Ларочкина И.А. Перспективы нефтеносности пород елховского горизонта в прогибах Камско-Кинельской системы на территории Татарии / И.А. Ларочкина, С.Ю. Ненароков, Т.В. Шикарова //Геология и освоение ресурсов нефти в Камско-Кинельской системе прогибов. - М.: Наука, 1991.

Но не могу найти на просторах сети.. 

 

Unknown 1610 12
Фев 14 #26

volvlad пишет:

Да на Радаевке так было помню... ВНК у всех куполов был разный, но это было в Б2(С1), С1а, С2 и пр были только на одном куполе.

А профиля под рукой нет?

volvlad 2110 12
Фев 14 #27

Unknown пишет:

А профиля под рукой нет?

А что нужен? )

Unknown 1610 12
Фев 14 #28

volvlad пишет:

Unknown пишет:

А профиля под рукой нет?

А что нужен? )

:) Так, праздный интерес. Любопытно вернуться к вопросам 6 летней давности

Smarty 34 5
Фев 14 #29

Если есть, интересно было бы посмотреть.

vak 208 5
Фев 14 #30

А что здесь с разломами?

Они в принципе могут привести к такому результату.

volvlad 2110 12
Фев 14 #31

Unknown пишет:

:) Так, праздный интерес. Любопытно вернуться к вопросам 6 летней давности

ок, так и быть посмотрю, любопытства ради.

Go to top