Коэффициент приемистости через PI

Последнее сообщение
Brewer 323 12
Фев 14

Коллеги, был ли у кого опыт пересчета PI в Индекс приемистости  (II) для нагнетательной газовой скважины?

столкнулся с тем, что есть подход пересчета через подвижность:

II = PI*(вязкость нефти * Krg / Kro * вязкость газа)  если принять что Krg = 1 , то  получается II = PI*(вязкость нефти / Kro * вязкость газа)

 

 

asher forever 523 14
Фев 14 #1

вопрос при каком насыщении и чего брать krg/kro

Brewer 323 12
Фев 14 #2

вязкость нефти и kro из модели на каждый временной шаг. А вязкость газа - из PVT для условий нагнетания и давления закачки

VIT 1124 15
Фев 14 #3

Пересчет сделать можно, основная сложность это krg который будет менятся по времени в начале. Еще не забудьте что PI для нефти и газа имеют разные функции давления так что наверное лучше PI пересчитать в предпологаемый скин и проницаемость, а потом уже считать приемистость с псевдодавлениями или через квадраты и не забыть турбулентность. Если скважина может добывать нефть приемистость по газу обычно не проблема.

Brewer 323 12
Фев 14 #4

вот в этом и вопрос, познакомился с этим методом только поверхностно пока. хочется узнать более детально. Может описано в литературе ? 

VIT 1124 15
Фев 14 #5

Про какой метод идет речь ?

Brewer 323 12
Фев 14 #6

про первый, но в упрощенном виде. Когда Krg можно принять константой

Brewer 323 12
Фев 14 #7

Кстати вот еще о чем интересно поговорить, насколько корректно использовать множители для PI и в каких пределах это можно делать  ?

VIT 1124 15
Фев 14 #8

При расчете PI krg конечно проще принять константой, вопрос только какое это заветное число. Можно сделать простую слоистую радиальную модель и посмотреть какой средний krg и как будет менятся PI по времени, заодно и прикинуть разницу между начальным PI по нефти, а потом по газу.

Про какие множители PI идет речь ?

volvlad 2240 14
Фев 14 #9

Речь о WPIMULT я так полагаю

Brewer 323 12
Фев 14 #10

Фактически да. В немного измененнои виде, но их приходится использовать, потому как изначально модель более оптимичтична, чем факт.

А по большому счету, просто не знал раньше (не применял) что можно из PI можно получить II (injectivity index), вот это и хотел обсудить. Может кто их коллег сталкивался уже

Go to top