Ремасштабирование грида геологической модели

Последнее сообщение
Antalik 1503 13
Мар 14

Коллеги,

Кто-нибудь знает способ как можно ремасштабировать модель в Petrel по латерали? для примера чтобы каждый блок 100X100 стал  4мя блоками 50X50. Типа local grid refinement - но для всей модели. Чтобы каркас сохранился и все свойства сохранились.

Вариант с переделкой всей модели не очень нравиться, так как свойста (пористость например) распределены геостатистическими алгоритмами в новой модели распределение будет другое. Узловые точки тоже поменяются и upscaling получается с артифактами. Коллега хочет посмотреть влияние размера сетки на обводненность при моделировании в Eclipse.

Umoder 15 6
Мар 14 #1

Переделка всей модели, но вместо перераспределения свойств сделать апскейлинг имеющихся. Лучше вариантов пока не встречал.

Для сохранения значений вдоль скважин можно сделать чит и переделать апскелинг ласов :)

Antalik 1503 13
Мар 14 #2

Уже пробовал. В моделе есть разломы и при pillar griding использовались еще и тренды, поэтому в новом гриде узловые точки не совпадают - особенно по линиям трендов, разломов и границ. После апскейлинго много артифактов и статистика по гридам отличается существунно.

ProMan 532 9
Мар 14 #3

Думаю если и возможно то использовать воркфлоу, как переменную задать Х и У значения, остальное все зафиксировать. Если повезет все должно сработать. В ином случае использовать Тартан грид, то есть идти в обратном направлении. И если это тоже не поможет то лучше старых дедовских софтов не найти. В те временна все делалось в ручную и можно много чего своего задать в ручную или убрать. Думаю Флогрид мог бы тоже сгодиться, что является более среднее. Там наверняка есть. Сделать рескю и выложить сетку обратно в петю. Но ему лучше обратиться в службу поддержки им наверняка виднее как лучше сделать сие задание.

Eric_Cartman 125 9
Мар 14 #4

Насколько я понял, проблема то в том, что свойства моделировались стохастикой, поэтому ворквлоу не подойдет.

Downscaling всегда делал как Umoder говорит, получалось очень даже неплохо. правда без разломов было. Брал исходную модель, вытаскивал из грида верхнюю, нижнюю поверхности и контур, потом через make simple grid создавал новый грид. Узловые точки наверно не совпадут, никогда с этим не заморачивался. Свойства перетаскивал средствами апскелинга, статистика выглядела хорошо.

Гоша 1183 13
Мар 14 #5

В самом ECLIPSE есть слово AUTOREF, но если верно помню - там только на нечетное число блоков по X-Y разбиение. Т.е. минимум 3x3 получится - увеличение числа ячеек в 9 раз(!) Но для одного прогона может и пойдёть... Не все ли равно на каком размере ячейки подтверждать отсутствие влияния 50 или 33.3 м?:)

А вообще, как Eric-Cartman, я тоже делал - как-то понадобилась секторная модель на две горизонталки с ориентацией сетки вдоль стволов и нерегулярным измельчением ячеек по X-Y в направлении к стволу скважины. Make Simple Grid вполне хватило. Разломов правда не было.

Eric_Cartman 125 9
Мар 14 #6

Кстати да, AUTOREF. Число блоков нечетное, потому что скважину Эклипсу же надо куда то определять, при разбиении на 9 он ее в центр помещает (3;3).

Antalik 1503 13
Мар 14 #7

Гоша, AUTOREF судя по описанию то что нужно, спасибо! Да, без разницы 50 или 33.3.

Go to top