Влияние увеличения диаметра скважины на ее дебит

Последнее сообщение
Саныч 6 7
Июл 14

Интересный вопрос: Как вы думаете, во сколько нужно увеличить радиус скважины (Rскв.), чтобы дебит увеличился на 10%. Возьмем стандартные колонны 140,146,168. Лично мое мнение, при увеличении диаметра скважины в 100 раз, дебит увеличится в 2 раза, а при увеличении диаметра в два раза, лишь на 10%. Ваши варианты?

asher forever 524 13
Июл 14 #1

в 100 раз где-то раза в 1,5 будет увеличение

а в чем вопрос-то в уравнение дарси вставить и посмотреть

Саныч 6 7
Июл 14 #2

Обоснуйте пожалуйста свой ответ формулой, и если не сложно, то на сколько нужно увеличить диаметр скважины, что бы дебит увеличился на 10%? Просто охото узнать алгоритм расчета.

MironovEP 2082 12
Июл 14 #3

это можно прикинуть в pipesim или perform.

Antalik 1647 14
Июл 14 #4

а как Вы в 100 раз радиус скважины увеличите? это чисто теоретический вопрос?

Саныч 6 7
Июл 14 #5

Чисто теоретический, меня даже больше волнует на сколько нужно увеличить диаметр скважины чтобы дебит вырос на 10%. Вопрос на засыпку. Если есть формулы, подскажите.

asher forever 524 13
Июл 14 #6

формула дарси (пошла подсказка, пошла)

Rhino 532 12
Июл 14 #7

Забей в гугле "уравнение притока нефти к скважине".

Саныч 6 7
Июл 14 #8

Спасибо, подсказка принята. 

Rhino 532 12
Июл 14 #9

Дебит будет обратно пропорционален логарифму частного Радиуса контура питания на радиус скважины.

Саныч 6 7
Июл 14 #10

А кто нибудь сталкивался с глушением скважины - гидрофобизатором?

Rhino 532 12
Июл 14 #11

Смотря что ты понимаешь под гидрофобизатором.

Саныч 6 7
Июл 14 #12

Видел патент на видео ролике, фирма рекламировала, решил поинтересоваться. Если скважина жирненькая, тонн на 200-300, при отказе рекомендуют биополимер, щадящий режим глушения во избежание кальматации, так вот технология гидрофобизатора должна задерживать воду не давая закупорить поровые каналы на разделе фаз. Может, у кого-нибудь есть видео материалы или презентации на расчет глушения. 

Rhino, и всем остальным спасибо за ответы.

Rhino 532 12
Июл 14 #13

Я слышал только про такую технологию, как "гидрофобный мел", но это было на газоконденсатном месторождении. Там мелкодисперсный мел добавляли в раствор.

Jenivan 21 7
Июл 14 #14

Можно в Excel построить IPR кривую и на нее вывести разные диаметры труб (Outflow Perfromance Relationship). Там и увидите изменения разных tubing diameters. 

Ну или Darcy Eq. for a Radial Flow использовать, это будет быстрее и легче.  

VIT 1124 14
Июл 14 #15

Чаще всего (есть и такие "трудности") стоит обратная проблема что диаметр скважины может быть слишком мал для желаемой добычи.Тут формула Дарси не поможет ибо это про трение.

volvlad 2234 14
Июл 14 #16

Или наоборот диаметр будет слишком большим, для обеспечения стабильной добычи (если скважина низкодебитная). 

mastinodog 5 9
Июл 14 #17

http://freejournal.biz/article4557/index.html

Ваш вопрос как-то с этим связан? :-)

Heavy Oil 78 6
Окт 14 #18

Саныч пишет:

Видел патент на видео ролике, фирма рекламировала, решил поинтересоваться. Если скважина жирненькая, тонн на 200-300, при отказе рекомендуют биополимер, щадящий режим глушения во избежание кальматации, так вот технология гидрофобизатора должна задерживать воду не давая закупорить поровые каналы на разделе фаз. Может, у кого-нибудь есть видео материалы или презентации на расчет глушения. 

Rhino, и всем остальным спасибо за ответы.

Вообще жидкости глушения на базе эмульсии известны давно, но в РФ не все они хорошо работают. Нужны быть аккуратным, потому что патентуют и рассказывают одно, а на практике совсем другие эффекты.

Go to top