Ингибирование АСПО

Последнее сообщение
Heavy Oil 75 4
Окт 14

Уважаемые специалисты! Применял ли кто-нибудь из вас составы, ингибирующие выпадение АСПО в призабойной зоне пласта и насосно-компрессорных трубах? А также в промысловых линиях. Очень интересует борьба с отложением асфальтенов и парафинов путем дозирования веществ на прием насосов. Слышал, что для этого применяют некоторые деэмульгаторы.

Условия добычи для двух нефтей:

первая - с глубины 450 метров, вязкостью под 40000 мПа*с при 20 С. Содержание асфальтенов и смол - 75%. Проблемы: высокая вязкость добываемой продукции, отложение асфальтенов и смол в ПЗП и НКТ; добыча идет винтовым насосом.

вторая - с глубины 3 км, горячая (85С на забое), содержание парафина до 37%, асфальтенов и смол почти нет. Добыча идет на ЭЦН.

Прошу Вашего совета по реагентам и/или веществам для ингибирования АСПО в таких условиях эксплуатации.

SpiderS 95 4
Окт 14 #1

Проблемы вполне решаемы. Для качественного подбора ингибитора необходима или проба или выезд специалиста химика. 

По первой скважине если говорить про подаче на прием насоса, то это будет система дозатор+капиллярная система с трубкой. Все это мы производим.

Я сообщение в личку кину, можно будет обсудить более подробно.

Eugene 554 11
Окт 14 #2

Прежде чем ставить дозаторы, надо определиться с чем имеете дело.

Как бы парадоксально не звучало, но большое содержание асфальтенов в нефти - не является признаком проблем с их отложением...

Выполнялись ли эксперименты или расчеты по определнию давления выпадения асфальтенов в первом случае и температуре насыщения нефти парафинами во втором?

SpiderS 95 4
Окт 14 #3

Я поэтому про пробу и химика и написал. Сначала надо обработать пробу, подобрать химию в лаборатории, потом уже дозаторы ставить.В данном случае вопрос даже не в отложениях и вероятности их образования, а в том как снизить вязкость нефти и связанные с этим потери на противодавление в НКТ и трубопроводах. Здесь надо смотреть реалогические свойства нефти на данной конкретной скважине.

На второй скважине мне кажется, что экономически выгоднее всего поставить автоматический скребок. Если там и есть проблемы с парафином, то незначительные (температура действительно высокая, парафины просто не успевают выпадать в большом количестве), в этом случае лебедка оптимальный вариант....

Heavy Oil 75 4
Окт 14 #4

Eugene пишет:

Прежде чем ставить дозаторы, надо определиться с чем имеете дело.

Как бы парадоксально не звучало, но большое содержание асфальтенов в нефти - не является признаком проблем с их отложением...

Выполнялись ли эксперименты или расчеты по определнию давления выпадения асфальтенов в первом случае и температуре насыщения нефти парафинами во втором?

Реология нефтей (без газа, устьевая проба) была изучена путем проведения тестов на ротационном вискозиметре. Отмечено влияние температуры на реологические свойства (при 80С парафинистая нефть не проявляет тиксотропных свойств). У второй смолистой нефти сняты те же самые параметры на вискозиметре. Кто-либо из специалистов применял химию на промыслах для таких условий? Есть возможность тестирования химических реагентов в лабораториях. 

SpiderS 95 4
Окт 14 #5

Кстати для таких случаев (я имею ввиду высоковязкую скважину) одним из самых эффектифных вариантов являются забойные нагреватели. Там сразу два зайца снимаются:

1) происходит разогрев ПЗП, что увеличивает дебит (в ряде случаев в разы) 

2) разогретая нефть идет имея низкую вязкость лучше идет по НКТ.

Еще более лучший вариант это комбинация тепловые методы+химия. В этом случае химия более эффективно действует, снижается ее потребление, но действует она в том числе  и после остывания нефти.

Eugene 554 11
Окт 14 #6

Коллеги, еще раз тогда вопрос. Проблема с осложнениями, связанными с образованием и отложением АСПО или с реологией (эмульсии, рост вязкости с понижением температуры)? Вы сейчас в обсуждении все в одно смешали.

Тесты сепарированной нефти на ротационном вискозиметре не связаны с условиями образования АСПО.

Heavy Oil 75 4
Окт 14 #7

Проблема с отложением АСПО. А вот по изменению реологии вполне возможно хотя примерно и косвенно, но определеить начало кристаллизации парафина, например. 

Heavy Oil 75 4
Окт 14 #8

SpiderS пишет:

Я поэтому про пробу и химика и написал. Сначала надо обработать пробу, подобрать химию в лаборатории, потом уже дозаторы ставить.В данном случае вопрос даже не в отложениях и вероятности их образования, а в том как снизить вязкость нефти и связанные с этим потери на противодавление в НКТ и трубопроводах. Здесь надо смотреть реалогические свойства нефти на данной конкретной скважине.

На второй скважине мне кажется, что экономически выгоднее всего поставить автоматический скребок. Если там и есть проблемы с парафином, то незначительные (температура действительно высокая, парафины просто не успевают выпадать в большом количестве), в этом случае лебедка оптимальный вариант....

Спасибо! Сейчас ближе к зиме всё стало более удручающим. Нефть похожа на литол или циатим какой-то. Из пробоотборного краника идет колбасой))). 

Васиф Курбанов 12 4
Окт 14 #9

немного не по теме вопрос, однако...
работаю на одном из месторождений, где везде используются скребки (эксплуатация ЭЦН), температура на забое 80С
хотел бы оценить эффективность следующих технологий для борьбы с АСПО и гидратами:
- нагревательная кабельная линия
- ингибитор
- термоизолированные трубы
- трубы с силикатно-эмалевым покрытием
- забойный нагреватель

Как вы считаете, насколько вообще технологически и экономически одна из этих технологий может быть оправдана, если гонять скребок само по себе почти ничего не стоит.

Stroncz 545 12
Окт 14 #10

Васиф Курбанов пишет:

Как вы считаете, насколько вообще технологически и экономически одна из этих технологий может быть оправдана, если гонять скребок само по себе почти ничего не стоит.

Время простоя скважины (упущенная добыча) + работа бригады КРС = ничего не стоит?

Кстати, поздравления с окончанием ХВ ;)

Васиф Курбанов 12 4
Окт 14 #11

Stroncz пишет:

Васиф Курбанов пишет:

Как вы считаете, насколько вообще технологически и экономически одна из этих технологий может быть оправдана, если гонять скребок само по себе почти ничего не стоит.

Время простоя скважины (упущенная добыча) + работа бригады КРС = ничего не стоит?

Кстати, поздравления с окончанием ХВ ;)

спасибо! а особенно за помощь с моделированием ГРП, сдал на отлично!

щас вот выбираю тему на конференцию и задался как раз таки проблемой АСПО. Очень удивился, что тут скребки используют (всё таки в 21 веке живем). 
дело в том что простои и КРС никак не обоснуешь, ибо при правильном выборе графика запуска скребка таких проблем не должно быть (а если есть то соотвествующая предъява технологу)
то есть в экономическом обосновании можно использовать только затраты на плановые ГО из-за АСПО. (ну и гипотетические стоимость скребков, время работы операторов (скребки механизированные!!!)) Не уверен что одна из этих технологий даже в долгосрочной перспективе окажется выгоднее этого доисторического способа, хотя считать надо :)

Васиф Курбанов 12 4
Окт 14 #12

скребок имеется в виду не во время КРС, а который прямо с устья оператором спускается из лубрикатора в рабочую скважину!

SpiderS 95 4
Окт 14 #13

Греющий кабель дороже всего. Полная стоимость комплекта кабель+станция+сальник+работа около 1 млн. руб. Электроэнергии необходимо около 20 КВт/час. Греющие кабели имеет смысл использовать только в самых тяжелых ситуациях по парафину. С надежностью есть вопросы, осебенно если свободного газа много.

Поднасосный нагреватель для Вашего случая я думаю не совсем пойдет. Все таки глубина большая, температура приличная, да и мимо ЭЦН надо проводить. Ненадежно будет.

Ингибиторы более менее универсальный вариант.  При большом содержании АСПО (более 20%), необходимы будут большие расходы ингибитора, что плохо на экономике скажется. Если процент умеренный или малый, то химия вполне пойдет.

Автоматические скребки самый дешевый вариант, до 450 т.руб. в самом дорогом фарше. Расход электроэнергии мизерный (до 1 КВт/час).

Если скинете информацию по скважинам, я готов прикинуть стоимость по каждому из вариантов и соответственно экономику можно прикинуть.

P/S  А чьего производства скребки используете?   

Go to top