Про изменение проницаемости пласта

Последнее сообщение
TaxHelp 110 13
Фев 15

Попалось мне на глаза небольшая цитата из экспертного заключения: "При этом величина эффективной проницаемости породы зависит от нефте-, газо- и водонасыщенности породы. Так, при водонасыщенности примерно 20% проницаемость породы для нефти падает, в то время как движение воды в порах почти не наблюдается. При водонасыщенности 80 - 90% движение нефти практически прекращается и фильтруется только вода.

Увеличение водонасыщенности до 50 - 60%, например, влечет за собой прогрессирующий рост количества воды в потоке в связи с возрастанием эффективной проницаемости породы для воды. Эта вода по проницаемым зонам прорывается в добывающие скважины, непрерывно увеличивая обводненность скважинной продукции. При этом нефть уже не вытесняется из пор, а скорее увлекается струей воды".

 

Насколько я понял, автор говорит, что проницаемость пласта для нефти зависит от того, насколько пласт насыщен водой. То есть по мере заводнения пласта его проницаемость для нефти должна падать, делаю я свой вывод.

А размер НДПИ имеет в ряде случаев привязку к показателю проницаемости: выходит, что со временем (причем не таким чтобы слишком продолжительным) пласт может превратиться в ТРИЗ?

И еще вопрос. Для целей НДПИ проницаемость пласта определяется по параметру "абсолютная газопроницаемость". Это самая абсолютная газопроницаемость ухудшается по мере заводнения пласта? 

kochichiro 943 14
Фев 15 #1

Абсолютная проницаемость определяется для случая насыщения единственной фазой. В случае двухфазного насыщения определяются относительные фазовые проницаемости в зависимости от насыщенностей флюидами.
Поскольку в стандарте по триз за абсолют принимается абсолютная проницаемость определяемая по керну, перевод запасов в категорию триз по мере обводнения коллектора недропользователям не грозит.

TaxHelp 110 13
Фев 15 #2

Cпасибо. Забыл про керны. :( 

Гоша 1197 15
Фев 15 #3

TaxHelp пишет:

... выходит, что со временем (причем не таким чтобы слишком продолжительным) пласт может превратиться в ТРИЗ?

Абсолютно верно - загадить любой пласт можно всегда очень быстро. Вот и получится ТРИЗ

TaxHelp 110 13
Фев 15 #4

К сожалению, как правильно указал коллега kochichiro, для целей НДПИ проницаемость исследуется строго по кернам. А они у нас лежат незагаженными, поэтому, если первоначальное исследование  было корректным, то пронциаемость не изменится.

Правда, говорят, что "корректное исследование" - штука растяжимая и можно в двух разных корректных исследованиях получить очень сильно различающиеся результаты, но это тема для другого обсуждения. 

МиГ 11 11
Фев 15 #5

Все, что ниже остаточной нефтенасыщенности это ТРИЗ по своей сути, но не по закону, хотя стоило бы это учесть в законе. Так как это позволит продвигать третичные методы увеличения нефтеотдачи.

TaxHelp 110 13
Фев 15 #6

МиГ пишет:

Все, что ниже остаточной нефтенасыщенности это ТРИЗ по своей сути, но не по закону, хотя стоило бы это учесть в законе. Так как это позволит продвигать третичные методы увеличения нефтеотдачи.

Невольно вы подали мне идею. Дело в том, что ограничение с кернами не в законе сформулировано. Приказ, который говорит про керны, можно попробовать признать противоречащим закону как ограничивающий категорию ТРИЗ. Но это будет довольно сложный юридический процесс. Буду думать....

AlNikS 878 13
Фев 15 #7

Что-то не вижу противоречия... Когда нормальные запасы в результате разработки превращаются в "ТрИЗ", то за это не льготы надо давать а наоборот штрафовать.

Гоша 1197 15
Фев 15 #8

AlNikS пишет:

Что-то не вижу противоречия... Когда нормальные запасы в результате разработки превращаются в "ТрИЗ", то за это не льготы надо давать а наоборот штрафовать.

Вот таким образом и надо бы, как сказали выше, "учесть в законе" - штрафами :)

TaxHelp 110 13
Фев 15 #9

Давайте разберемся. Если "порча" запасов идет согласно утвержденному проекту, то какие могут быть штрафы? А если порча запасов происходит из-за нарушений проекта, тогда на кону стоит более серьезный вопрос, чем штраф - отъем лицензии. 

AGA 758 9
Фев 15 #10

TaxHelp пишет:

Давайте разберемся. Если "порча" запасов идет согласно утвержденному проекту, то какие могут быть штрафы? А если порча запасов происходит из-за нарушений проекта, тогда на кону стоит более серьезный вопрос, чем штраф - отъем лицензии. 

Речь идет о логичном и щадящем использовании недр. Тогда ТРИЗы бы ставили актуальными лет через 50. Это как бухать и колоться со школы, а после универа получить цирроз и импотенцию.

Так же проект разработки может быть в этом плане кривым. Чем больше добудешь, больше налогов государству. Государство одобряе! =)

Go to top