Проблема роста нефтенасыщености в глинах

МиГ 10 6
Апр 15 #1

В стохастической модели коллектор имеет проницаемость 5мД глинистая составляющая 1*10^(-5)

ОФП заданы для 2х регионов (глина, коллектор) для коллектора стандартный ОФП для глины  ОФП без нефти

в процессе расчета идет постепенный рост нефтенасыщнности в ячейках глин до 100% ( и нефть в этих ячейках остается неподвижна)thumb_nachalo.png thumb_konec.png это кубик So на начало расчета и на конец а это регионыthumb_regiony.png

так вот вопрос с точки зрения физики насколько это справедливо (врно)?

я понимаю что в областях создается депрессия 

Lyric 264 10
Апр 15

Начальное насыщение в глинистых ячейках 100 процентная вода, или нефть остаточная тоже задана?, может у вас из ячеек глин выходит вся вода и получается что ячейка остается вся насыщена нефтью, при этом вся она неподвижна и ее объем совпадает с начальным объемом нефти?

Dorzhi 863 10
Апр 15

А есть смысл глину моделировать? не проще ее отключить?

Supreme 19 7
Апр 15

глины должны бить или не активны или чем то насыщены, в традиционных резервуарах глины просто вырубают как inactive cells в моделировании нетрадиционных их заполняют нефтью, у вас как построена карта насыщенности, как я понимаю не по ВНК ? насыщенность каждой ячейки ? простите за карявый русский.

VIT 1014 10
Апр 15

Не хватает вводных. Какая пористость у глины и что значит нет ОФП по нефти, если ли капиллярное давление, как задана насыщеность ?. Также имейте ввиду что Эклипс, например, использует upstream weighting для фазовых. Это значит что если в ячейке с водой ниже давление, но ОФП по нефти нулевое то нефть туда потечет все равно из ячеек с большим давлением. Второй вариант это чисто численный эффект если, скажем, у вас пористость глин на несколько порядков (>3) меньше.

МиГ 10 6
Апр 15

О бо всем по порядку считаю в Tempest

1)в глинах неaти остаточной нет все объемы совпадают. 

2)отключать глину ненадо ибо она дает воду, фильтрует через себя воду и является источником упругой энергии для фильтрации в объектах ТРИЗ

3) ВНК в этой области как такового нет.

4) Пористость у глин 7.5 у коллектора 19.6 максисмум. так что эффет имеет место быть.

5) как раз и происходит незначительное понежение давления в ячейках и со временем (5и более лет )нефть заполняет 8% объем порового пространства

Был опыт задания капилярок и в ПЗП скважин  ППД возникал нереальный рост давления на пустом месте как раз в области контакта глин и коллектора поднималось давление выше даления в зоне нагнетания и нефть тоже туда заходила ))) вот такой бред был )))

Go to top