Построение куба литологии (коллектор-неколлектор)

Последнее сообщение
Neo 13 3
Дек 15

Добрый день, коллеги.

Вопрос, собственно, в следующем. Нужно построить куб литологии (коллектор-неколлектор). В нашем распоряжении 11 скважин (вертикальных и ННС) и около 30 горизонтальных скважин (ГС). Беру ГСР без учета ГС для подложки трендом. В итоге выйти полностью на ГСР у меня не получается, по части слоев разброс довольно высокий получается, видимо, горизонтальные скважины сильно влияют. Что можете посоветовать? Нужно ли вообще в этой ситуации выходить на ГСР?

Unknown 1583 11
Дек 15 #1

Вариантов может быть много. Напр., кроме формы ГСР без учета ГС, доля коллектора должна быть тоже задана явно только по вертикалкам.

Neo 13 3
Дек 15 #2

Unknown пишет:

Вариантов может быть много. Напр., кроме формы ГСР без учета ГС, доля коллектора должна быть тоже задана явно только по вертикалкам.

Доля коллектора также задана исходя из статистики по вертикальным скважинам

Unknown 1583 11
Дек 15 #3

Насколько уверенны в вариограммах? Короче ранг, проще софту воспроизвести глобальную статистику, включая ГСР.

Поменяйте алгоритм распространения свойств - разные методы (напр., SIS vs TGS)  по-разному воспроизводят ГСР

Все это методы подгонки решения под ответ, реалистичость результата во внимание не принимается:)

Celebrity 1612 10
Дек 15 #4

Если вы хотите учитывать ГС, то необходимо декластировать данные (те распределить веса по плотности разброса исходных данных).

Другой вариант использовать ГСР локальный, а не единный для всей площади.

Но все это пляски с бубном для подгонки под ГСР....

Что за геология собсна, какие отложения? И для чего строится модель? Может воспроизводить ГСР нафиг не нужно.

 

Neo 13 3
Дек 15 #5

Celebrity пишет:

Если вы хотите учитывать ГС, то необходимо декластировать данные (те распределить веса по плотности разброса исходных данных).

Другой вариант использовать ГСР локальный, а не единный для всей площади.

Но все это пляски с бубном для подгонки под ГСР....

Что за геология собсна, какие отложения? И для чего строится модель? Может воспроизводить ГСР нафиг не нужно.

Модель в рамках мониторинга. Отложения тюменской свиты ЗапСиб - континентальные. Согласен, полностю ГСР воспроизводить не нужно, но хорошо бы сохранить тенденцию. Так у эксперта будет меньше вопросов. Какое у вас мнение?

Pak027 38 3
Дек 15 #6

Совсем мало информации для того чтоб дать нормальные рекомендации! ГСР в модели будет сильно зависить даже от нарезки слоев, не говоря уже о том как они построены, комфорность и пр.

Сильно влияние будут оказывать не только горизонтальные скважины, но надо учитывать и те что не вскрывают модель целиком.

Надо знать, а вообще ГСР задает какой-либо выраженный тренд, или воспроизводится только для "галочки": типа совпадает! Вы дайте людям больше информации, хотяб пласты назовите, мы тут не первый отдел все же, секретов не выпытываем), и да прибудет вам щастья.

Neo 13 3
Дек 15 #7

Континентальные отложения тюменской свиты, пласты ЮН2-4, район г.Надыма.

Все вертикальные и наклонно-направленные скважины вскрывают подошву. Нарезка сетки пропорциональная. Горизонтальные ранги вариограмм 5000х3000.

Соотношение вертикальных и горизонтальных скважин 1:3, т.е. основной фонд это ГС.

Celebrity 1612 10
Дек 15 #8

в чом моделируете???

TATAP56 183 8
Дек 15 #9

Neo пишет:

Континентальные отложения тюменской свиты, пласты ЮН2-4, район г.Надыма.

Все вертикальные и наклонно-направленные скважины вскрывают подошву. Нарезка сетки пропорциональная. Горизонтальные ранги вариограмм 5000х3000.

Соотношение вертикальных и горизонтальных скважин 1:3, т.е. основной фонд это ГС.

А с чего Вы взяли, что тюменка в районе Надыма - континентальные отложения?

У вас модель фациальная есть и подтверждения континентальной природы осадконакопления тоже есть?

Тем более, как я понимаю, речь идет о месторождении, которое к Обской губе примыкает.

Go to top