ГДИ г/к скважины

Последнее сообщение
ruskam 68 5
Июл 16

Добрый день, коллеги! 

Газоконденсатная скважина, горизонт - валанжин, вскрыт один пласт. Скважина после освоения, пересчет давления на пластовое и забойное через устьевое.

Освоили на трех режимах, скачков давления не наблюдалось. КВД 28 часов.

Как вы думаете, с чем может быть связан провал производной? 

ВложениеРазмер
Иконка изображения 1.jpg242.67 КБ
ALY 111 11
Июл 16 #1

Первое, что я бы сделал - это проверил градиент давления (температуру, влагомер все что есть) по стволу скважины до и после квд, температуру на точке. Вероятно разгадка сдесь. НО регистрации на спуске и подъеме как я понял нет. Предположу, что влияние жидкости на забое - производная уходит в ноль, а потом возвращается это точно не пласт.

Добавил бы еще, что первая точка КВД похоже неверно взята, нужно взять чуть позже.

ruskam 68 5
Июл 16 #2

А что можно сказать, о том что перед провалом наблюдается рост производной? 

Если соединить участок роста и конечную точку, то очень похоже на линейное течение :)

Вложение: 
ALY 111 11
Июл 16 #3

ruskam пишет:

А что можно сказать, о том что перед провалом наблюдается рост производной? 

Если соединить участок роста и конечную точку, то очень похоже на линейное течение :)

А откуда там линейное течение, у вас есть обоснование для линейного течения? не думаю.

ruskam 68 5
Июл 16 #4

Обоснование, то что скважина:

1) Горизонтальная.

2) На режимах не наблюдались скачки давлений - вся жидкость вынеслась.

3) А такие провалы на устьевых замерах наш НТЦ часто относит к "пропускам по задвижкам/кранам".

Поэтому мне и интересно ваше мнение.

ALY 111 11
Июл 16 #5

ruskam пишет:

Обоснование, то что скважина:

1) Горизонтальная.

2) На режимах не наблюдались скачки давлений - вся жидкость вынеслась.

3) А такие провалы на устьевых замерах наш НТЦ часто относит к "пропускам по задвижкам/кранам".

Поэтому мне и интересно ваше мнение.

Кто-ж знал, что она горизонтальная, тогда возможно начало линейного.

Ну если принимать, что скважина исследовалась и пропускала на устье, то можно признать КВД неудачным. Посмотрите как согласуется с КСД на штуцерах.

ruskam 68 5
Июл 16 #6

Про конструкцию забыл уточнить :)

Вот такая кривая получается на одном из режимах. Время 8 ч.

Вложение: 
ALY 111 11
Июл 16 #7

Явного линейного не видно (лучше всего наложить все КСД и КВД на один график), но может его и не будет в явном виде, если, у пласта низкая вертикальная проницаемость, короткий горизонтальный ствол (или работает не полная часть горизонтального ствола).

А все флуктуации давления от общего тренда, скорее всего связаны со стволовыми эффектами. Может не до конца очистили скважину, результаты только оценочные. Устьевыми замерами не отделались :) нужен копмплекс ПГИ и ГДИС на точке. И герметичная устьевая.

 

kochichiro 928 12
Июл 16 #8

Выше правильно сказали нет там у вас линейного режима, негерметичность устьевого оборудования на квд обычно по-другому выглядит, тем более что у вас в месте провала давление наоборот повысилось, скорее где-то жижа скопилась или фазовые переходы.
Для устьевой квд вполне себе - маловероятно, что будет сильно отличаться от забойной.

ruskam 68 5
Июл 16 #9

Коллеги, еще вопрос. Пользуетесь ли Вы, специальной формулой для горизонтальных газоконденсатных скважин по пересчету на забойное/пластовое давление через устьевое давление?

Нашел в книге - Кузнецов. Основы технологии добычи газа. 

Вложение: 
ALY 111 11
Июл 16 #10

Если будете вешать манометр на забой, то все равно не на горизонтальном участке, а в вертикальной или субвертикальной его части, ближе к точке перегиба. Пересчет на забойное тоже можно делать на эту глубину как для вертикальных/наклонных скважин.

Не стоит заморачиваться, ведь вы все равно не знаете распределение плотности флюида в горизонтальной части ствола.

При пересчете для КВД учитываете только гравитацию, для КСД плюс потери на трение и фазы.

Go to top