Моделирование газовой шапки в Tempest

Последнее сообщение
VedMed 25 5
Авг 16

Всем здравствуйте. Впервые моделирую месторождение с газовой шапкой. Если быть точным, перетаскиваю из Eclipse. Модель blackoil, Р пластовое 210, Рнас 170. При инициализации через EQUI 1754 210 1754 0 1792 0 / начальное Рнас получается 210 в газонасыщенной части залежи, а в нефтенасыщенной 170. Вопрос: в  старой эклипсовской модели была задана RSVD  1754   96 /  1792   96 /. Мне она, как кажется, не нужна - Rs у меня и так постоянно в нефтенасыщенной части. Если я прописываю ее у себя, bubble point перестраивается равномерно от 210, по всей модели, т.е. Рнас нефти также становится соразмерно нач пластовому. Какой вариант распределения давления насыщения верен?

Alexey A. 56 5
Авг 16 #1

VedMed пишет:

Р пластовое 210, Рнас 170. При инициализации через EQUI 1754 210 1754 0 1792 0 / 

Почему у вас пластовое давление на уровне ГНК разнится с давлением насыщения?

Dorzhi 921 13
Авг 16 #2

у вас ВНК выше ГНК в EQUIL

VedMed 25 5
Авг 16 #3

Dorzhi пишет:

у вас ВНК выше ГНК в EQUIL


отнюдь
1. Опорная глубина
2. Давление на опорной глубине
3. Глубина газонефтяного контакта
4. Капиллярное давление между нефтью и газом на глубине ГНК
5. Глубина водонефтяного контакта
6. Капиллярное давление между нефтью и водой на глубине ВНК

Dorzhi 921 13
Авг 16 #4

а это в Темпесте так, в Эклипс наоборот. Но давление на ГНК должно быть равно давлению насыщения.

VedMed 25 5
Авг 16 #5

Dorzhi пишет:

а это в Темпесте так, в Эклипс наоборот. Но давление на ГНК должно быть равно давлению насыщения.

да, я не учел, что здесь больше популярен Эклипс)
про Рнас=Рпл я понял. Я не знаю, как мне это реализовать, так как нужно оперировать утвержденными Рнас 170 и Рпл 210.
в старой модели Эклипса задается

~EQUIL  1792     210    1792     1*   1754    1*    1  1*  1* /
RSVD
  1754   85.32
  1792   85.32 /
и еще ~DRSDT
  0 /

если я задаю у себя RSVD то Темпест мне делает Рнас 210
появляется подозрение, что и в старой модели Рнас такое же

Dorzhi 921 13
Авг 16 #6

в модели Эклипса у вас опорная глубина на отметке ВНК. В темпесте на ГНК. сделайте так EQUI 1792 210 1754 0 1792 0

Alexey A. 56 5
Авг 16 #7

Dorzhi пишет:

в модели Эклипса у вас опорная глубина на отметке ВНК. В темпесте на ГНК. сделайте так EQUI 1792 210 1754 0 1792 0

вообще это все от лукавого, в нормльных симляторах чтоб не было расходжения при наличии ГНК опорные глубины игнорируется.

Я правде не знаю как там в Эклипсе и Темпесте.

VedMed 25 5
Авг 16 #8

Dorzhi пишет:

в модели Эклипса у вас опорная глубина на отметке ВНК. В темпесте на ГНК. сделайте так EQUI 1792 210 1754 0 1792 0

тогда давление на ГНК будет 206 что тоже не 170. Это не спасение, проблема нестыковки давлений остается.
а если задать 170 то на ВНК будет 174. Пластовое 210 менять точно не могу. Вывод один, Рнас не 170.

VedMed 25 5
Авг 16 #9

т.к. сейчас задача состоит в том чтобы перенести модель из Эклипса и обновить,
нужно определить, какое Рнас задается в Эклипс. если 210 то ок

Dorzhi 921 13
Авг 16 #10

в PVTO смотри, там видно какое Pнас.

Значит Pb=206, если такой градиент.

VedMed 25 5
Авг 16 #11

по PVTO Рнас 170
я задаю исходные PVT и получаю две зоны Рнас: 210 выше ГНК, и 170 в нефтяной части.
задаю RSVD - получаю везде распределение Рнас 210
получается да, она считалась с Рнас 206

Go to top