Исследования в горизонтальных стволах

Последнее сообщение
Dmitry_Litus 60 2
Сен 16

Добрый день, уважаемые коллеги.

Подскажите, пожалуйста, какие есть ограничения для исследований на геофизическом кабеле по отходу горизонтального ствола, интенсивности искривления ствола и тд. Есть ли зависимость между типом исследования и ограничением? Помимо трактора Шлюмов есть альтернативные варианты для исследований скважин с большим отходом? И в чем основная причина подобных ограничений? Невозможность "протолкнуть" кабель глубже? 

Заранее извиняюсь, если подобная тема поднималась ранее. 

Спасибо большое. 

kochichiro 873 11
Сен 16 #1

Dmitry_Litus пишет:

Добрый день, уважаемые коллеги.

Подскажите, пожалуйста, какие есть ограничения для исследований на геофизическом кабеле по отходу горизонтального ствола, интенсивности искривления ствола и тд. Есть ли зависимость между типом исследования и ограничением? Помимо трактора Шлюмов есть альтернативные варианты для исследований скважин с большим отходом? И в чем основная причина подобных ограничений? Невозможность "протолкнуть" кабель глубже? 

Заранее извиняюсь, если подобная тема поднималась ранее. 

Спасибо большое. 

Насколько помню предельное отклонение ствола от вертикали при котором допускается спуск прибора на каротажном кабеле 65 градусов. При большом искривлении прибор может заклинить в стволе, при подъеме будет обрыв кабеля с прибором.
Помимо трактора спускать можно и на колтюбинге и на буровых трубах.

Dmitry_Litus 60 2
Сен 16 #2

kochichiro пишет:
Dmitry_Litus пишет:

Добрый день, уважаемые коллеги.

Подскажите, пожалуйста, какие есть ограничения для исследований на геофизическом кабеле по отходу горизонтального ствола, интенсивности искривления ствола и тд. Есть ли зависимость между типом исследования и ограничением? Помимо трактора Шлюмов есть альтернативные варианты для исследований скважин с большим отходом? И в чем основная причина подобных ограничений? Невозможность "протолкнуть" кабель глубже? 

Заранее извиняюсь, если подобная тема поднималась ранее. 

Спасибо большое. 

Насколько помню предельное отклонение ствола от вертикали при котором допускается спуск прибора на каротажном кабеле 65 градусов. При большом искривлении прибор может заклинить в стволе, при подъеме будет обрыв кабеля с прибором. Помимо трактора спускать можно и на колтюбинге и на буровых трубах.

 

В горизонтальные скважины длиной 500-800 м прибор на жёстком каротажом кабеле не пройдёт? 

ilu6ka1534 93 8
Сен 16 #3

Нет, для жесткого кабеля 300 метров считается очень крутым результатом.

Dmitry_Litus 60 2
Сен 16 #4

ilu6ka1534 пишет:

Нет, для жесткого кабеля 300 метров считается очень крутым результатом.

А нет какой-нибудь таблички, типа того:

Тип кабеля | Перечень ограничений | Диапазон использования 

Или всё базируется на промысловом опыте каждого отдельного специалиста? 

kochichiro 873 11
Сен 16 #5

Dmitry_Litus пишет:

ilu6ka1534 пишет:

Нет, для жесткого кабеля 300 метров считается очень крутым результатом.

А нет какой-нибудь таблички, типа того:

Тип кабеля | Перечень ограничений | Диапазон использования 

Или всё базируется на промысловом опыте каждого отдельного специалиста? 


У западных сервисников есть внутренние мануалы, где расписывается порядок выбора инструмента и способа доставки, плюс у шлюмов есть tool planer, для автоматизации этого процесса. В России вроде есть регламент (РД) на проведение геофизических исследований.

MironovEP 2060 9
Сен 16 #6

все уже практически сказали. из опыта работы (Заказчик) применяли способы доставки на ЭКСПЛУАТАЦИОННОМ фонде:

- в верт скважинах -кабель+прибор, цена за профиль притока около 1 млн.,

- в наклонных (угол более 60гр.,не более 300м по стволу) - жесткий кабель (есть ограничения по давлению на устье, работа в газовых и гк скважинах практически исключена), цена примерно 1,5-2 млн.за профиль притока,

- горизонталки - ГНКТ+автономный прибор, ГНКТ с кабелем+прибор, трактор (Шлюм или WellTec)+прибор.

Стоимоть работ с трактором и с ГНКТ по доставке прибора на ГНКТ и на трактора примерно по стоимости одинаковы (5-7млн. за профиль притока), при этом для работы с трактором нужно иметь более чистый ствол, и желательно без восходящих участков и всякого рода разбуренных муфт от МГРП. 

С ГНКТ с автономником работать проще с точки зрения минимизации рисков и в случае чего вы всего промоете и перепишете ПГИ, с трактором такого не сделаете. Так же почти на всех промысловых работах с тракторами были всякого рода инциденты (клины, недоходы, проблемы с самим трактором в части негерметичности соединений). Ну еще и куча организационных вопросов есть.

Работа с трактором подходит больше для автономок, где мобилизация возможно только по воздуху, в других случаях я бы предпочел ГНКТ.

 

Dmitry_Litus 60 2
Сен 16 #7

MironovEP пишет:

все уже практически сказали. из опыта работы (Заказчик) применяли способы доставки на ЭКСПЛУАТАЦИОННОМ фонде:

- в верт скважинах -кабель+прибор, цена за профиль притока около 1 млн.,

- в наклонных (угол более 60гр.,не более 300м по стволу) - жесткий кабель (есть ограничения по давлению на устье, работа в газовых и гк скважинах практически исключена), цена примерно 1,5-2 млн.за профиль притока,

- горизонталки - ГНКТ+автономный прибор, ГНКТ с кабелем+прибор, трактор (Шлюм или WellTec)+прибор.

Стоимоть работ с трактором и с ГНКТ по доставке прибора на ГНКТ и на трактора примерно по стоимости одинаковы (5-7млн. за профиль притока), при этом для работы с трактором нужно иметь более чистый ствол, и желательно без восходящих участков и всякого рода разбуренных муфт от МГРП. 

С ГНКТ с автономником работать проще с точки зрения минимизации рисков и в случае чего вы всего промоете и перепишете ПГИ, с трактором такого не сделаете. Так же почти на всех промысловых работах с тракторами были всякого рода инциденты (клины, недоходы, проблемы с самим трактором в части негерметичности соединений). Ну еще и куча организационных вопросов есть.

Работа с трактором подходит больше для автономок, где мобилизация возможно только по воздуху, в других случаях я бы предпочел ГНКТ.

 

Спасибо за развёрнутый ответ! Все мои дополнительные вопросы сняты. Ожидал, что у жёсткого геофизического кабеля большие возможности, хотя без промыслового опыта мои суждения были весьма поверхностны. Стоимость операций несколько удивляет, мягко говоря не на каждой скважине можно использовать ГНКТ. У других сервисников нет технологий подобных трактору? 

Dmitry_Litus 60 2
Сен 16 #8

kochichiro пишет:
Dmitry_Litus пишет:

ilu6ka1534 пишет:

Нет, для жесткого кабеля 300 метров считается очень крутым результатом.

А нет какой-нибудь таблички, типа того:

Тип кабеля | Перечень ограничений | Диапазон использования 

Или всё базируется на промысловом опыте каждого отдельного специалиста? 

У западных сервисников есть внутренние мануалы, где расписывается порядок выбора инструмента и способа доставки, плюс у шлюмов есть tool planer, для автоматизации этого процесса. В России вроде есть регламент (РД) на проведение геофизических исследований.

Спасибо! Займусь поиском РД, думаю открытого доступа к внутренним мануалам сервисников нет? 

SpiderS 95 4
Сен 16 #9

На обычном геофизическом кабеле с наружной проволочной броней (веревке) максимальный угол 60-65 в обсаженном стволе. У кабеля с наружной пластиковой армированной оболочкой (диаметром 12,5 и 14,5 мм)  жесткость больше, поэтому он способен проходить в скважины  с углами более 65 град и даже в горизонтальные окончания до 100 м.

Отдельно идут жесткие кабели, которые подразделяются на три вида:

1. Жесткий кабель с наружной проволочной броней (диаметр 22 мм). Производитель Гальва.

2. Жесткий кабель с пластиковой армированной оболочкой (диаметр 22-24 мм). Производитель Псковгеокабель

3. Жесткий кабель переменного сечения - морковка Корженевского (Жесткая часть диаметр 32..36 мм  и длиной  800...1800 м, остальное четырехповивный усиленный геофизический кабель диаметром 16,5 мм). Производитель Псковгеокабель

Первые два вида больше используют для промысловых исследований в скважинах под давлением (диаметр одинаковый, поэтому их уплотнять можно в лубрикаторе). Средняя проходимость в горизонт от 100 до 200 м. Жесткость у этих кабелей маленькая, поэтому доставка в горизонт не всегда гарантирована, по субгоризонтальным работают более менее.

Морковка более-менее гарантировано доставляет на глубину до 150...300 м в горизонт. Причем одно время даже в необсаженный ствол ее пихали (пока несколько мертвых прихватов не получили). При определенных условиях даже до 400-500 м заходили в горизонт, но это скорее исключение из правил. 

SpiderS 95 4
Сен 16 #10

В РД вы ничего конкретного не найдете.

По стоимости работ ГНКТ я бы сказал, что стоимость пойдет вниз, я бы сказал, что 3..5 млн это уже в прошлом. Я думаю, что в скором будущем (да уже и сейчас) 1,5..2 млн будет. Конкуренция большая. Сейчас по три-четыре подрядчика почти везде есть.

Dmitry_Litus 60 2
Сен 16 #11

SpiderS пишет:

На обычном геофизическом кабеле с наружной проволочной броней (веревке) максимальный угол 60-65 в обсаженном стволе. У кабеля с наружной пластиковой армированной оболочкой (диаметром 12,5 и 14,5 мм)  жесткость больше, поэтому он способен проходить в скважины  с углами более 65 град и даже в горизонтальные окончания до 100 м.

Отдельно идут жесткие кабели, которые подразделяются на три вида:

1. Жесткий кабель с наружной проволочной броней (диаметр 22 мм). Производитель Гальва.

2. Жесткий кабель с пластиковой армированной оболочкой (диаметр 22-24 мм). Производитель Псковгеокабель

3. Жесткий кабель переменного сечения - морковка Корженевского (Жесткая часть диаметр 32..36 мм  и длиной  800...1800 м, остальное четырехповивный усиленный геофизический кабель диаметром 16,5 мм). Производитель Псковгеокабель

Первые два вида больше используют для промысловых исследований в скважинах под давлением (диаметр одинаковый, поэтому их уплотнять можно в лубрикаторе). Средняя проходимость в горизонт от 100 до 200 м. Жесткость у этих кабелей маленькая, поэтому доставка в горизонт не всегда гарантирована, по субгоризонтальным работают более менее.

Морковка более-менее гарантировано доставляет на глубину до 150...300 м в горизонт. Причем одно время даже в необсаженный ствол ее пихали (пока несколько мертвых прихватов не получили). При определенных условиях даже до 400-500 м заходили в горизонт, но это скорее исключение из правил. 

Спасибо большое, ваш ответ очень близок к тому, что я искал. Если на один и тот же тип кабеля сажать различные приборы проходка в горизонт изменяется? Да и вообще у нас все приборы унифицированы с точки зрения объема и массы? 

SpiderS 95 4
Сен 16 #12

Безусловно вес и размеры приборы имеют очень большое значение. Стараются повесить прибор с минимальным весом, размерами и лучшей оптикаемостью для достижения максимальной проходимости. Если вешают прибор для ЯМК (с большим диаметром и массой), то соответственно у него проходимость будет минимальной.

Dmitry_Litus 60 2
Сен 16 #13

SpiderS пишет:

Безусловно вес и размеры приборы имеют очень большое значение. Стараются повесить прибор с минимальным весом, размерами и лучшей оптикаемостью для достижения максимальной проходимости. Если вешают прибор для ЯМК (с большим диаметром и массой), то соответственно у него проходимость будет минимальной.

ЯМК? Не встречался ранее с этой аббревиатурой

ResEng 88 4
Сен 16 #14

Был опыт с технологией Roller Bogie. Логгинг тул катается на спец приборе по стенкам скважины.  Успешно испытали в скважине с 84-ех градусным уклоном ~ 300 метров участок. Испытали в open и cased hole скважинах. Спускать можно на сликлайне и вайрлайне. Без нареканий.

http://www.wireline-engineering.com/products/roller-bogie/eline-cased-hole

ilu6ka1534 93 8
Сен 16 #15

Есть еще одна интересная штука, так называемый самовыпрямляющийся композитный кабель.
Есть у кого нибудь положительный опыт?
Его развивает в РФ сейчас компания Геоптикс. Встречал зарубежный аналог, где вместо стекловолоконного композита использовался углеволоконный (более прочный на разрыв), который использовался для спуска оптоволокна в ГС (без нагрузки-прибора). Вторая статья в onepetro по поиску "carbon fiber rod" SPE-170663-MS. Прошли на нем в сумме по скважине 15400ft (4700м) и 5100ft (1500м) ГС.

 

SpiderS 95 4
Сен 16 #16

Ноябрьск Нефтегазгеофизика сделала такой композитный хвост длиной 800 м, который цепляется к "морковке". Результвтов внедрения пока не знаю, возможно на следующей буду у них, распрошу.

Dmitry_Litus 60 2
Сен 16 #18

SpiderS пишет:

Ноябрьск Нефтегазгеофизика сделала такой композитный хвост длиной 800 м, который цепляется к "морковке". Результвтов внедрения пока не знаю, возможно на следующей буду у них, распрошу.

Было бы очень интересно узнать их результаты. Отпишитесь, пожалуйста, если у вас появится информация!

Go to top