Осуществление закачки воды в два пласта с сильно отличающимися значениями проницаемости

Последнее сообщение
Airat 16 7
Окт 16

Доброго времени суток! Есть два пласта, у одного проницаемость 30 мД, у другого 700 мД, толщина перемычки между пластами 5 м. Как можно осуществить закачку в первый пласт с маленькой проницаемость?

Иван007 864 11
Окт 16 #1

При вскрытии только малопроницаемого пласта, с небольшим горизонтальным окончанием принимает? При давлении закачки ниже давления разрыва. При условии, что всё идеально малопроницаемый пласт выдержан по площади, не выклинивается, является коллектором и т.д.

Almaz_mineral 6 6
Окт 16 #2

Добрый день.

 

Смотря какое ожидаемое распределение и тип коллектора. В данном случае, можно применить ОРЗ на 2 пласта. Параметры по закачке выставить с помощью забойных штуцеров. Если ограничить нижележащий пласт на определенный процент, то часть закачиваемой воды будет уходить во вышележащий.

Airat 16 7
Окт 16 #3

Almaz_mineral пишет:

Добрый день.

 

Смотря какое ожидаемое распределение и тип коллектора. В данном случае, можно применить ОРЗ на 2 пласта. Параметры по закачке выставить с помощью забойных штуцеров. Если ограничить нижележащий пласт на определенный процент, то часть закачиваемой воды будет уходить во вышележащий.


Орз имеете ввиду компоновки спускать? Может есть что попроще и дешевле? Штуцер пробовали ставить на забое чтоб ограничить закачку на проницаемый пласт - вымывало штуцер

VIT 1124 16
Окт 16 #4

Airat пишет:
поновки спускать? Может есть что попроще и дешевле? Штуцер пробовали ставить на забое чтоб ограничить закачку на проницаемый пласт - вымывало штуцер

Самый простой вариант поставить пакер и через затруб качать в верхний пласт.

Иван007 864 11
Окт 16 #5

VIT пишет:

Airat пишет:
поновки спускать? Может есть что попроще и дешевле? Штуцер пробовали ставить на забое чтоб ограничить закачку на проницаемый пласт - вымывало штуцер

Самый простой вариант поставить пакер и через затруб качать в верхний пласт.

При условии, что давление закачки не превышает давление опрессовки эксплуатационной колонны и цементаж обсадной колонны в интервале перемычки между пластами качественный. Но по правилам Российским данное долговременно не рекомендуется, обычно всегда закачку ведут с пакером, что бы не воздействовать давлением на обсадную колонну и при её негерметичности не получить закачку в интервалы с пресной водой и т.д.

ResEng 92 8
Окт 16 #6

я вижу несколько решений:

1) Dual Completion. Контроль закачки через штуцера на голове

2) Single Completion with ICD. Многопозиционные ICD дают примерно такой же эффект, как и ICV, только стоят дешевле. Изменение позиций ICD через сликлайн.

3) Smart Completion & ICV - самое мажорное решение. К плюсам по сравнению с ICD - PT датчики на забое ну и легче изменять позицию клапанов.

Airat 16 7
Окт 16 #7

ResEng пишет:

я вижу несколько решений:

1) Dual Completion. Контроль закачки через штуцера на голове

2) Single Completion with ICD. Многопозиционные ICD дают примерно такой же эффект, как и ICV, только стоят дешевле. Изменение позиций ICD через сликлайн.

3) Smart Completion & ICV - самое мажорное решение. К плюсам по сравнению с ICD - PT датчики на забое ну и легче изменять позицию клапанов.

Через штуцера на голове пробовали, долго не выдерживает - промывает штуцер.

Насчет 2 и 3 где можно прочитать? Есть статьи?

panchik 215 12
Окт 16 #8

Airat пишет:

Через штуцера на голове пробовали, долго не выдерживает - промывает штуцер.

Что значит "промывает штуцер"? Штуцер разрушается песком в закачиваемой воде?  Воду очищаете?

Иван007 864 11
Окт 16 #9

Airat пишет:

ResEng пишет:

я вижу несколько решений:

1) Dual Completion. Контроль закачки через штуцера на голове

2) Single Completion with ICD. Многопозиционные ICD дают примерно такой же эффект, как и ICV, только стоят дешевле. Изменение позиций ICD через сликлайн.

3) Smart Completion & ICV - самое мажорное решение. К плюсам по сравнению с ICD - PT датчики на забое ну и легче изменять позицию клапанов.

Через штуцера на голове пробовали, долго не выдерживает - промывает штуцер.

Насчет 2 и 3 где можно прочитать? Есть статьи?

Почитать можно на сайте Шлюмов, они так же имеют много презентаций об умных скважинах.... но мне кажется при такой разности в проницаемости, клапанно-пакерные установки управляемые сверху не будут работать, хотя как знать возможно подберёшь и опробуешь...

ResEng 92 8
Окт 16 #10

http://www.slb.com/services/completions/intelligent.aspx

http://www.slb.com/services/completions/sand_control/sandscreens/inflow_control_devices.aspx

на onepetro много статей по теме.

Как панчик отметил, важно понять: почему вымывается штуцер? ICV/ICD так или иначе выполняют роль штуцера, только в глубинных условиях. Замена ICV/ICD это кап ремонт, а штуцер на поверхности гораздо проще поменять.

 

shugaboy 48 13
Окт 16 #11

поставить пакер в перемычку 5 метров это ювелирная работа и мало кто такое сделает, ко всему прочему сам пакер где то от 1 до 3 метров длиной и угадать резиной не попасть в перфорацию будет очень и очень проблематично. А по практике это почти нереально.

Тут скорее всего один вариант, изоляция нижнего пласта пакерпробкой или разбуриваемым пакером и качать в верхний объект, после при необходимости можно будет разбурить нижний пласт и качать в оба.

Go to top