Выбор реагентов для трассерных исследовании

Последнее сообщение
Wireline90 17 0
Май 18

Добрый день, коллеги,

Хотел бы попросить Вас посоветовать надежные реагенты на основе фосфатов для проведения Трассерных Исследовании. 

Ниже привожу доп.информацию призванная помочь с подбором:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пласт: Терригенный.

Температура пласта: 30-38 градусов по Цельсии.

Нагнетаемая вода:

Общая минерализация : 194 000 мг/дм3.

pH: 5.43

Гидрокарбонаты: 72,1 мг/дм3.

Сульфаты: 11,5 мг/дм3. 

Хлориды : 120 000 мг/дм3.

Кальции: 1110 мг/дм3.

Магний: 3700 мг/дм3.

Натрий-калий : 69 000 мг/дм3.

Пластовая вода:

Общая минерализация :  210 000 мг/дм3.

pH: 5,9 - 7,1

Гидрокарбонаты: 1.48 - 5.1 мг/дм3.

Сульфаты: 1,17 - 7,67 мг/дм3.

Хлориды : 3700 - 4200 мг/дм3.

Кальции: 87 - 93 мг/дм3.

Магний: 70-97 мг/дм3.

Натрий-калий :  3400 - 3800 мг/дм3.

Спасибо большое.

Рушан 491 11
Май 18 #2

Wireline90, можно узнать, почему именно на основе фосфатов, а не семейства fluorinated benzoic acid или naphtalene sulfonates? А так наверное нужно начать с серии статических тестов на стабильность, адсорбцию (на пов-ти породы), oil partitioning проводить с составом нагнетаемой воды, и с различными концентрациями трейсера - 100, 10, 1 ppm. 

Wireline90 17 0
Май 18 #3

Сергей Киб пишет:

Флюоресцен используется у нас.

Мы тоже использовали флуоресцеин. Т.к. мы собираемся исследовать другой горизонт в том же месторождении где использовался флуоресцеин, нам нужен другой реагент.

Wireline90 17 0
Май 18 #4

Рушан пишет:

Wireline90, можно узнать, почему именно на основе фосфатов, а не семейства fluorinated benzoic acid или naphtalene sulfonates? А так наверное нужно начать с серии статических тестов на стабильность, адсорбцию (на пов-ти породы), oil partitioning проводить с составом нагнетаемой воды, и с различными концентрациями трейсера - 100, 10, 1 ppm. 

Выбор реагентов ограничен возможностью лаборатории исследовать их. Поэтому, решили рассмотреть фосфаты т.к. они определяются в лаборатории, дешевые, и широко доступны. Мы пока остановились на тринатрий фосфате (ТНФ) т.к. данный реагент широко используется в трассерных исследования. Но меня заинтересовал данный пост в разделе "Метод 5", http://chem21.info/page/059134004239060226152020121179014131123037009209/ , где говорится, что ТНФ может использовться,также как и полиакриламид, в повышении нефтеотдачи пласта. Т.е. ТНФ способен изменить ФЕС пласта после закачки. Что думаете насчет этого? Получится ли провести ТИ с инернтным поведением ТНФ?

 

 

serg1c 119 10
Май 18 #5

Вы планируете одним реагентом проводить исследования?

Wireline90 17 0
Май 18 #6

serg1c пишет:

Вы планируете одним реагентом проводить исследования?

Планируется с 3мя.

serg1c 119 10
Май 18 #7

На нашем месторождении с похожими свойствами, только температура повыше, использовали следующие индикаторы: уранин А, эозин Н, родамин С, карбамид, тиокарбамид, тиоционат натрия, тринатрийфосфат. Исследования проводились несколько раз и разными подрядчиками, результаты получили интересные, проблем с указанными индикаторами не было.

Никто не озвучивал, что ТНФ может оказать какое то воздействие не пласт, думаю, что при концентрациях котрые используются во время исследований это невозможно. 

kaban64 4 0
Май 18 #8

Добрый день.
Как мы все знаем, в качестве трассирующего агента обычно используют неорганические соли, хотя, из в литературе достаточно информации по использованию органических соединений.
Выбор на неорганику падает из-за низкой стоимости самих солей и определения выноса трассеры из пласта. Правильный выбор неорганического трассирующего агента должен быть основан на таблице расторимости солей!!! Т.к. фосфаты щелочоземельных металлов обычно не растворимы в воде, то использование их в присутствие высокой концентрации ионов щелочоземельных металлов не рекомендуется.
Сделайте свой выбор в сторону роданида аммония, нитрата аммония, а также из органики можно выбрать изобутиловый спирт. Для определения выноса ИБС обычно используют газовую хроматографию, но у меня есть простая и доступная для нефтяных лабораторий методика )))

kaban64 4 0
Май 18 #9

Wireline90 пишет:

Рушан пишет:

Wireline90, можно узнать, почему именно на основе фосфатов, а не семейства fluorinated benzoic acid или naphtalene sulfonates? А так наверное нужно начать с серии статических тестов на стабильность, адсорбцию (на пов-ти породы), oil partitioning проводить с составом нагнетаемой воды, и с различными концентрациями трейсера - 100, 10, 1 ppm. 

Выбор реагентов ограничен возможностью лаборатории исследовать их. Поэтому, решили рассмотреть фосфаты т.к. они определяются в лаборатории, дешевые, и широко доступны. Мы пока остановились на тринатрий фосфате (ТНФ) т.к. данный реагент широко используется в трассерных исследования. Но меня заинтересовал данный пост в разделе "Метод 5", http://chem21.info/page/059134004239060226152020121179014131123037009209/ , где говорится, что ТНФ может использовться,также как и полиакриламид, в повышении нефтеотдачи пласта. Т.е. ТНФ способен изменить ФЕС пласта после закачки. Что думаете насчет этого? Получится ли провести ТИ с инернтным поведением ТНФ?

 

 


Эффект повышения нефтеотдачи вызван образованием Ca3(PO4) и Mg3(PO4) в пластовых условиях. Как мне кажется, данный метод увеличения КИН не получил широкого применения. Возможно, этот эксперимент сделан ради эксперимента, и все. Легко можно заиграться и засрать пласт.

Wireline90 17 0
Июл 18 #10

Есть ли у кого-нибудь опыт определения мочевины(карбамид) прибором КФК 3-01? Насколько пластовая вода подходит для данного прибора?

kaban64 4 0
Авг 18 #11

Wireline90 пишет:

Есть ли у кого-нибудь опыт определения мочевины(карбамид) прибором КФК 3-01? Насколько пластовая вода подходит для данного прибора?

Обычно, понятие пластовая вода приравнивается к понятию сточная вода и для определения мочевины, поэтому используют ПНД Ф 14.1:2:3:4.155-99 "Количественный химический анализ вод. Методика определения содержания мочевины в питьевых, природных и сточных водах фотометрическим методом". Сам по нему вынос трассера из скважины определял, могу сказать, что методика в наших условиях работала, единственное, нужно правильно подготовить пробу (убрать мешающие ионы) для анализа. Что касается КФК-3, то можно использовать даже КФК-2, самое главное правильно сделать градуировку. Кстати, подобрать можно любой прибор, который измеряет оптическую плотность раствора, например, флюораты, приборы hach, портативные измерители мутности и т.д. 

Wireline90 17 0
Авг 18 #12

[/quote]

Обычно, понятие пластовая вода приравнивается к понятию сточная вода и для определения мочевины, поэтому используют ПНД Ф 14.1:2:3:4.155-99 "Количественный химический анализ вод. Методика определения содержания мочевины в питьевых, природных и сточных водах фотометрическим методом". Сам по нему вынос трассера из скважины определял, могу сказать, что методика в наших условиях работала, единственное, нужно правильно подготовить пробу (убрать мешающие ионы) для анализа. Что касается КФК-3, то можно использовать даже КФК-2, самое главное правильно сделать градуировку. Кстати, подобрать можно любой прибор, который измеряет оптическую плотность раствора, например, флюораты, приборы hach, портативные измерители мутности и т.д.

[/quote]

Спасибо большое за ответ.

Нашел и изучил методику (http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293758/4293758270.htm). У меня возник вопрос касательно выбора ионообменной смолы. Там сказано, что нужно использовать смолу с размерами меш от 60 до 170. Обязательно ли следовать таким требованиям? Вы какой размер меша использовали?  Спасибо еще раз.

 

 

Wireline90 17 0
Авг 18 #13

kaban64 пишет:

Wireline90 пишет:

Есть ли у кого-нибудь опыт определения мочевины(карбамид) прибором КФК 3-01? Насколько пластовая вода подходит для данного прибора?

Обычно, понятие пластовая вода приравнивается к понятию сточная вода и для определения мочевины, поэтому используют ПНД Ф 14.1:2:3:4.155-99 "Количественный химический анализ вод. Методика определения содержания мочевины в питьевых, природных и сточных водах фотометрическим методом". Сам по нему вынос трассера из скважины определял, могу сказать, что методика в наших условиях работала, единственное, нужно правильно подготовить пробу (убрать мешающие ионы) для анализа. Что касается КФК-3, то можно использовать даже КФК-2, самое главное правильно сделать градуировку. Кстати, подобрать можно любой прибор, который измеряет оптическую плотность раствора, например, флюораты, приборы hach, портативные измерители мутности и т.д. 

Спасибо большое за ответ.

Нашел и изучил методику (http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293758/4293758270.htm). У меня возник вопрос касательно выбора ионообменной смолы. Там сказано, что нужно использовать смолу с размерами меш от 60 до 170. Обязательно ли следовать таким требованиям? Вы какой размер меша использовали?  Спасибо еще раз.

Go to top