Апр 09
Господа, поделитесь кто-нибудь инфой о ППД на бажене. Слышал, подобные эксперименты проводили в Когалыме. Интересует: эффективность, динамика роста обводнения доб. скважин, снижение приемистости. Заранее благодарен
Опубликовано
10 Апр 2009
Активность
33
ответа
7069
просмотров
18
участников
1
Рейтинг
На Салыме тоже не так давно хотели попытаться ППД использовать. О результатах не знаю.
Для информации. :-))
Ну же, уважаемые технологи и геологи, неужели головная контора вам столько платит, чтобы можно было не делится опытными данными. Вопрос поднят достаточно значимый, отрицать никто не станет.
Свободный обмен опытом/технологиями - на благо развития всей нефтянки!!!
а вам собсна зачем???
все же при устройстве на работу подписывают соглашение о не разглашении инф-ции))
этот "эксперимент", делали давно уже, не плохо работает, не но не как заводнение, а как "циклическая закачка")
вообще не понятный пласт...лучше не связываться...
Сам не присутствовал и документов не видел, но слышал от очень уважаемых и авторитетных людей, много работавших с Баженом следующее. Матрица притока почти не дает, дебиты совершенно смешные, но при этом сухих скважин почти нет. Тем, где присутствует высокопроницаемый пласт (КС) со средней проницаемостью порядка 200 мД дебиты несколько сот кубов, быстрое истощение пласта, расгазирование и падение дебитов. Матрица воду не принимает. КС воду сосет сам, если устье нагнеталки подключить к насосу, немножко покачать воду скажем из озера, а потом насос выключить, но задвижки не закрыть, то поступление воды в пласт продолжается. ГРП в скважинах с КС невозможно - КС глотает жидкость разрыва в космических размерах, даже заявленную, как нефильтрующуюся. Вода быстро доходит от нагнеталок к добывающим при наличии КС. Коллектор гидрофобен.
Как-то так примерно :о)
Где-то читал что в Канаде в нефтематеринскую породу закачивают пар с последующей откачкой жидкости. При этом существенно и экономически обоснованно повышают КИН.
У нас же пока только пену сдувать научились
Если бы кто то чётко знал как получить продукт из баженовки да ещё рентабельно, к нему стояла бы очередь....
Правильно народ говорит, прежде чем лезть на такие коллектора с полномасштабными стратегиями (заводнение и прочее), нужно построить детальную и АДЕКВАТНУЮ геологическую модель. А вот с этим проблемы, учитывая, что большинство первичного геофизического материала было получено лет 20-30 назад.
Знаю о такой проблеме не по-наслышке в нашем регионе есть схожее месторождение (даже если быть более точным мини-бассейн) пытались его разрабатывать в разное время Газпром, Роснефть и Итера - толку ноль. Никто не хотел вкладывать деньги в КАЧЕСТВЕННЫЕ исследования (сейсма, скважинная геофизика) - в результате имеют то что имеют - 150 скважин из которых работают дай бог штук пять с дебитом 1-10 тонн.
Так пошлите кого нить
Лет этак много назад Шелл работал на Салыме. вроде как грозились все решить горизонталками.
АВПД присутствовало почти везде, но дебиты вроде только с зон разуплотнения, выделяемых по фото
про заводнение - сильно сомнительно, бо там много иллита (по дифрактометрии)
Был на шеловском совещании - они серьезно настроены на бажен
Вдобавок при наличии АВПД сложно прогнозировать коэффициент аномальности. По соображениям противофонтанной безопасности лучше переглушить при вскрытии, что приводит к низким дебитам.
Есть смысл вскрывать методами.
Экономика в ряде случаев получается очень бодрая. В плане возвратности средств. Но КИН все равно остается удручающе низким.
Баженовка довольно перспективна, делались доклады по этому поводу в кремль но пока что тишина, на сколько я слышал.
S(баженовки)= 3млн.км2. Есть о чем подумать, главное не запороть и добывать, где идет наиболее насыщение скв. водородом.
Ну и не забывать про гравитационные карты, если таковы имеются конечно же(ИМХО)
Шелл начинал пробную эксплуатацию в 91-92 гг., одновременно с Приобской авантюрой Амоко
"Нона, часы переводили 6 месяцев назад...." (с)
В 1992 гг. Шелл начинал работы на Салыме, и ежели r 2011 они вышли на "планирование", то это конечно успех.
В районе Приобского м-я (точнее западного края Северной лицензионной территории) нефтенасыщенной является аномальная Баженовка (предположительно - участки внедрения верхнеюрских песчаных тел). Объект своеобразный и от классических Баженитов принципиально отличающийся. Вот им и предложили - "постоять и покурит в сторонке".......
Предлагаю следующее:
1. Пробурить на Бажен горизонтальную скважину, с длиной горизонтального ствола 1 (или более) км.
2. Сделать в горизонтальном стволе несколько ГРП (желательно восокообъемные).
3. Спустить на забой (в вертикальную часть ствола) соответствующий глубинный манометр.
4. Создать на устье скважины давление (водой, нефтью или другой жидкостью – обсуждаемо) очков 300 (или более, зависит от параметров ГРП).
5. Оставить скважину на некоторое время в статическом состоянии, наблюдать за давлением.
6. Установить на устье штуцер 1 мм (или менее, зависит от поведения давления) и запустить скважину в эксплуатацию фонтанным способом.
7. Провести все обязательные и необходимые гидродинамические исследования.
День добрый! Подскажите за 10 лет (с 2011 по 2021 гг) изменилась, ли ситуация с ППД на бажене?
Может имеется информация про ОПР - по закачке воды или термогазовому воздействию?
Лукойл на Среднем-Назыме тестирует термические методы на Бажене, по отчетам пока не вышли на окупаемость технологии (на конференции по ТРИЗ недавно выступали)
Добрый день.
У Вас нет их статьи?