Заводнение в баженовской свите.

Последнее сообщение
Vatlor 13 10
Апр 09

Господа, поделитесь кто-нибудь инфой о ППД на бажене. Слышал, подобные эксперименты проводили в Когалыме. Интересует: эффективность, динамика роста обводнения доб. скважин, снижение приемистости. Заранее благодарен

rngm 43 10
Апр 09 #1

Vatlor пишет:

Господа, поделитесь кто-нибудь инфой о ППД на бажене. Слышал, подобные эксперименты проводили в Когалыме. Интересует: эффективность, динамика роста обводнения доб. скважин, снижение приемистости. Заранее благодарен

Что значит эксперимент??? С помощью заводнения по моему большинство месторождений разрабатывается?

Myp3uJIKA 223 12
Апр 09 #2

rngm пишет:

Что значит эксперимент??? С помощью заводнения по моему большинство месторождений разрабатывается?

Баженовская свита - битуминозные аргиллиты, которые в общем случае не являются коллектором. Поэтому привычные схемы здесь имеют экспериментальный характер.

Гоша 1183 13
Апр 09 #3

На Салыме тоже не так давно хотели попытаться ППД использовать. О результатах не знаю.

Plenoff 108 12
Апр 09 #4

Гоша пишет:

На Салыме тоже не так давно хотели попытаться ППД использовать. О результатах не знаю.

На Салыме сделали интересный эксперимент - закачали в добывающую скважину определенное количество воды и спутили насос. Сейчас на выходе имеют продукцию обводненностью порядка 50%. На скважине, где до этого просто отсутствовал приток.

Для информации. :-))

Vatlor 13 10
Апр 09 #5

Ну же, уважаемые технологи и геологи, неужели головная контора вам столько платит, чтобы можно было не делится опытными данными. Вопрос поднят достаточно значимый, отрицать никто не станет.
Свободный обмен опытом/технологиями - на благо развития всей нефтянки!!!

vredina 1 10
Дек 09 #6

Vatlor пишет:

Ну же, уважаемые технологи и геологи, неужели головная контора вам столько платит, чтобы можно было не делится опытными данными. Вопрос поднят достаточно значимый, отрицать никто не станет.
Свободный обмен опытом/технологиями - на благо развития всей нефтянки!!!


а вам собсна зачем???
все же при устройстве на работу подписывают соглашение о не разглашении инф-ции))

этот "эксперимент", делали давно уже, не плохо работает, не но не как заводнение, а как "циклическая закачка")
вообще не понятный пласт...лучше не связываться...

Vedmezhonok 32 11
Ноя 10 #7

Vatlor пишет:

Господа, поделитесь кто-нибудь инфой о ППД на бажене. Слышал, подобные эксперименты проводили в Когалыме. Интересует: эффективность, динамика роста обводнения доб. скважин, снижение приемистости. Заранее благодарен


Сам не присутствовал и документов не видел, но слышал от очень уважаемых и авторитетных людей, много работавших с Баженом следующее. Матрица притока почти не дает, дебиты совершенно смешные, но при этом сухих скважин почти нет. Тем, где присутствует высокопроницаемый пласт (КС) со средней проницаемостью порядка 200 мД дебиты несколько сот кубов, быстрое истощение пласта, расгазирование и падение дебитов. Матрица воду не принимает. КС воду сосет сам, если устье нагнеталки подключить к насосу, немножко покачать воду скажем из озера, а потом насос выключить, но задвижки не закрыть, то поступление воды в пласт продолжается. ГРП в скважинах с КС невозможно - КС глотает жидкость разрыва в космических размерах, даже заявленную, как нефильтрующуюся. Вода быстро доходит от нагнеталок к добывающим при наличии КС. Коллектор гидрофобен.
Как-то так примерно :о)

Vatlor 13 10
Мар 11 #8

Где-то читал что в Канаде в нефтематеринскую породу закачивают пар с последующей откачкой жидкости. При этом существенно и экономически обоснованно повышают КИН.
У нас же пока только пену сдувать научились sad.gif

Иван007 865 9
Мар 11 #9

Vatlor пишет:

Где-то читал что в Канаде в нефтематеринскую породу закачивают пар с последующей откачкой жидкости. При этом существенно и экономически обоснованно повышают КИН.
У нас же пока только пену сдувать научились sad.gif


Если бы кто то чётко знал как получить продукт из баженовки да ещё рентабельно, к нему стояла бы очередь....

sNeG 781 9
Мар 11 #10

Иван007 пишет:

Если бы кто то чётко знал как получить продукт из баженовки да ещё рентабельно, к нему стояла бы очередь....

+1 Сейчас все бьются над этим, причем идей по этому поводу милионы, кто воду предлагает закачивать, кто пар, кто-то вообще природный газ и потом воспламенять в пласте. Проблема баженовки в неравномерном распределении участков с коллектором. ИМХО, целесообразно для начала найти способ прогноза этих участков

kochichiro 927 12
Мар 11 #11

Правильно народ говорит, прежде чем лезть на такие коллектора с полномасштабными стратегиями (заводнение и прочее), нужно построить детальную и АДЕКВАТНУЮ геологическую модель. А вот с этим проблемы, учитывая, что большинство первичного геофизического материала было получено лет 20-30 назад.
Знаю о такой проблеме не по-наслышке в нашем регионе есть схожее месторождение (даже если быть более точным мини-бассейн) пытались его разрабатывать в разное время Газпром, Роснефть и Итера - толку ноль. Никто не хотел вкладывать деньги в КАЧЕСТВЕННЫЕ исследования (сейсма, скважинная геофизика) - в результате имеют то что имеют - 150 скважин из которых работают дай бог штук пять с дебитом 1-10 тонн.

erilin_sa 456 10
Мар 11 #12

kochichiro пишет:

Правильно народ говорит, прежде чем лезть на такие коллектора с полномасштабными стратегиями (заводнение и прочее), нужно построить детальную и АДЕКВАТНУЮ геологическую модель. А вот с этим проблемы, учитывая, что большинство первичного геофизического материала было получено лет 20-30 назад.
Знаю о такой проблеме не по-наслышке в нашем регионе есть схожее месторождение (даже если быть более точным мини-бассейн) пытались его разрабатывать в разное время Газпром, Роснефть и Итера - толку ноль. Никто не хотел вкладывать деньги в КАЧЕСТВЕННЫЕ исследования (сейсма, скважинная геофизика) - в результате имеют то что имеют - 150 скважин из которых работают дай бог штук пять с дебитом 1-10 тонн.

Можем попробывать smile.gif шлите данные по скважинам , посмотрим .

kochichiro 927 12
Мар 11 #13

erilin_sa пишет:

Можем попробывать smile.gif шлите данные по скважинам , посмотрим .

Могу только послать искать данные по скважинам laugh.gif

erilin_sa 456 10
Мар 11 #14

kochichiro пишет:

Могу только послать искать данные по скважинам laugh.gif

Уже хорошо .
Так пошлите кого нить smile.gif

Vatlor 13 10
Мар 11 #15

kochichiro пишет:

150 скважин из которых работают дай бог штук пять с дебитом 1-10 тонн.

Фонтанируют?

Альберт1 16 10
Мар 11 #16

Vatlor пишет:

Фонтанируют?

да уж наврядли

ShadowRaven 618 10
Мар 11 #17

sNeG пишет:

+1 Сейчас все бьются над этим, причем идей по этому поводу милионы, кто воду предлагает закачивать, кто пар, кто-то вообще природный газ и потом воспламенять в пласте. Проблема баженовки в неравномерном распределении участков с коллектором. ИМХО, целесообразно для начала найти способ прогноза этих участков


Лет этак много назад Шелл работал на Салыме. вроде как грозились все решить горизонталками.
АВПД присутствовало почти везде, но дебиты вроде только с зон разуплотнения, выделяемых по фото

про заводнение - сильно сомнительно, бо там много иллита (по дифрактометрии)

sNeG 781 9
Мар 11 #18

ShadowRaven пишет:

Лет этак много назад Шелл работал на Салыме. вроде как грозились все решить горизонталками.
АВПД присутствовало почти везде, но дебиты вроде только с зон разуплотнения, выделяемых по фото

про заводнение - сильно сомнительно, бо там много иллита (по дифрактометрии)

На салыме шелл недавно пробурил скважину новую, в зону интенсивной трещиноватости и приток неплохой получил (прогноз кстати мы делали).
Был на шеловском совещании - они серьезно настроены на бажен

erilin_sa 456 10
Мар 11 #19

sNeG пишет:

На салыме шелл недавно пробурил скважину новую, в зону интенсивной трещиноватости и приток неплохой получил (прогноз кстати мы делали).
Был на шеловском совещании - они серьезно настроены на бажен

планируют потом такие скважины перевести под нагнетание , а добыча из низкопроницаемых ?

kochichiro 927 12
Мар 11 #20

Vatlor пишет:

Фонтанируют?

Да 9 м3 воды и 1 м3 нефти в виде устойчивой эмульсии, есть одна дает 22 м3 чистой нефти, хотя первоначальный дебит был 110 м3.

sNeG 781 9
Мар 11 #21

kochichiro пишет:

Да 9 м3 воды и 1 м3 нефти в виде устойчивой эмульсии, есть одна дает 22 м3 чистой нефти, хотя первоначальный дебит был 110 м3.

Странно, в баженовке нет воды, скорее всего переток

kochichiro 927 12
Мар 11 #22

sNeG пишет:

Странно, в баженовке нет воды, скорее всего переток

Это не бажениты, а хадумиты. Месторождение расположено в Ставропольском крае - Журавско-Воробьевская зона нефтегазонакопления.

Vatlor 13 10
Мар 11 #23

kochichiro пишет:

Да 9 м3 воды и 1 м3 нефти в виде устойчивой эмульсии, есть одна дает 22 м3 чистой нефти, хотя первоначальный дебит был 110 м3.

Полагаю, что вскрывали традиционными технологиями. Материнская порода очень чувствительна к качеству растворов.
Вдобавок при наличии АВПД сложно прогнозировать коэффициент аномальности. По соображениям противофонтанной безопасности лучше переглушить при вскрытии, что приводит к низким дебитам.
Есть смысл вскрывать нетрадиционными методами.
Экономика в ряде случаев получается очень бодрая. В плане возвратности средств. Но КИН все равно остается удручающе низким.

erilin_sa 456 10
Мар 11 #24

Vatlor пишет:

Полагаю, что вскрывали традиционными технологиями. Материнская порода очень чувствительна к качеству растворов.
Вдобавок при наличии АВПД сложно прогнозировать коэффициент аномальности. По соображениям противофонтанной безопасности лучше переглушить при вскрытии, что приводит к низким дебитам.
Есть смысл вскрывать нетрадиционными методами.
Экономика в ряде случаев получается очень бодрая. В плане возвратности средств. Но КИН все равно остается удручающе низким.

После снижения пластового давления , когда уже можно глушить рассолом или нефтью , можно еще поработать с ПЗП по всему интервалу.

maksimk 6 8
Мар 11 #25

Баженовка довольно перспективна, делались доклады по этому поводу в кремль но пока что тишина, на сколько я слышал.
S(баженовки)= 3млн.км2. Есть о чем подумать, главное не запороть и добывать, где идет наиболее насыщение скв. водородом.
Ну и не забывать про гравитационные карты, если таковы имеются конечно же(ИМХО)

ShadowRaven 618 10
Мар 11 #26

erilin_sa пишет:

планируют потом такие скважины перевести под нагнетание , а добыча из низкопроницаемых ?


Шелл начинал пробную эксплуатацию в 91-92 гг., одновременно с Приобской авантюрой Амоко

"Нона, часы переводили 6 месяцев назад...." (с)

erilin_sa 456 10
Мар 11 #27

ShadowRaven пишет:

Шелл начинал пробную эксплуатацию в 91-92 гг., одновременно с Приобской авантюрой Амоко

"Нона, часы переводили 6 месяцев назад...." (с)

На Приобке предлагали попробовать на нескольких скважинах обойтись без ГРП , еще при Юкосе - не дали .

ShadowRaven 618 10
Мар 11 #28

erilin_sa пишет:

На Приобке предлагали попробовать на нескольких скважинах обойтись без ГРП , еще при Юкосе - не дали .


В 1992 гг. Шелл начинал работы на Салыме, и ежели r 2011 они вышли на "планирование", то это конечно успех.

В районе Приобского м-я (точнее западного края Северной лицензионной территории) нефтенасыщенной является аномальная Баженовка (предположительно - участки внедрения верхнеюрских песчаных тел). Объект своеобразный и от классических Баженитов принципиально отличающийся. Вот им и предложили - "постоять и покурит в сторонке".......

erilin_sa 456 10
Мар 11 #29

ShadowRaven пишет:

В 1992 гг. Шелл начинал работы на Салыме, и ежели r 2011 они вышли на "планирование", то это конечно успех.

В районе Приобского м-я (точнее западного края Северной лицензионной территории) нефтенасыщенной является аномальная Баженовка (предположительно - участки внедрения верхнеюрских песчаных тел). Объект своеобразный и от классических Баженитов принципиально отличающийся. Вот им и предложили - "постоять и покурит в сторонке".......

Нам не дали , где - то в 2003 когда в ЮганскНИПИ работали .

Мамонт 251 11
Мар 11 #30

Предлагаю следующее:
1. Пробурить на Бажен горизонтальную скважину, с длиной горизонтального ствола 1 (или более) км.
2. Сделать в горизонтальном стволе несколько ГРП (желательно восокообъемные).
3. Спустить на забой (в вертикальную часть ствола) соответствующий глубинный манометр.
4. Создать на устье скважины давление (водой, нефтью или другой жидкостью – обсуждаемо) очков 300 (или более, зависит от параметров ГРП).
5. Оставить скважину на некоторое время в статическом состоянии, наблюдать за давлением.
6. Установить на устье штуцер 1 мм (или менее, зависит от поведения давления) и запустить скважину в эксплуатацию фонтанным способом.
7. Провести все обязательные и необходимые гидродинамические исследования.

Go to top