нефть Баженовской Свиты

Последнее сообщение
SmirnovVN 246 9
Дек 12

Кто что думает? (вот такой вопрос, без четкой формулировки, чтоб сразу Вас не ограничивать Smile)
Кто какой гипотезы придерживается? (имеются ввиду гипотезы как генезиса самих коллекторов, так и гипотезы формирования аномальных разрезов?)
Какие методы поиска перспективных зон считаете применимыми? Какие методы локализации?
Ну и информацией делимся Wink

SmirnovVN 246 9
Дек 12 #2

Antalik, спасибо за ссыль, но о чем она?

Нет, нет, не подумайте, я ее прочитал конечно же Smile

Но это какой-то обзор, причем не особо подробный Undecided

Antalik 1388 11
Дек 12 #4

SmirnovVN пишет:

Antalik, спасибо за ссыль, но о чем она?

Нет, нет, не подумайте, я ее прочитал конечно же Smile

Но это какой-то обзор, причем не особо подробный Undecided

Как о чем? О самом главном: все важные характеристики приведены, кто и чем занимается в этой области (дальше копатся на сайтах компаний), есть ссылки на статьи для дальнейшее изучение. Совсем неплохо я считаю для обзора на 4х страницах. 

Я сам не больший спец в это области, но ключевые характеристики бажена в контексте других shale play, просто отличные:

высокие значения (для shale) пориcтости и проницаемости

высокое значение TOC (total organic content) 

низкое значение содержание clay ( ср 20%) и высокое значение оксиди кремния и извесняков ( ср 60%) - тоже хорошо, и значить что гидроразрыв можно делать спокойно.

Площадь, толщина - огромные запасы. (в обзоре оценка 182 милиарда бареллей ресурсов.)

С техничекой точки зрения непреодолимых препятствий вроде не видно, нужно то всего-то: налоговый режим сменить Cool

 

 

DimA1234 246 10
Дек 12 #5

Поглядел презенташки.

Все хитрят.

Ю0 - это не бажен, а линзы песчаников в георгиевке, ниже бажена. Понятно, что Кп и Кн там как в теригенке. ЮС0 - аналогично.

Ю1 - это васюганские песчаники, в которых открыта куча месторождений. Частенько Ю1 и Ю0 эксплуатируют вместе.

Единственное, что более-менее близко к бажену - ЮК0. ЮВ/ЮС0-1 к бажену отношения не имеют.

sNeG 750 8
Дек 12 #6

Приведу цитату из своей диссертацииLaughing

 

Существует несколько точек зрения относительно механизма формирования коллекторов в глинистых отложениях баженовской и абалакской свит.

Первая точка зрения, объясняющая механизм формирования коллекторов в отложениях баженовской свиты, была высказана Ф.Г. Гурари в конце 70-х годов прошлого века [14, 17]. Она впоследствии была развита и дополнена другими исследователями (И.И. Нестеров, О.Г. Зарипов, И.Н. Ушатинский, К.С. Юсупов, В.П. Сонич и многие другие [20, 24, 23, 59, 61]).

Образование пород-коллекторов, по мнению этих исследователей, происходит под действием глубинного тепла и увеличения пластовой температуры. По их версии, по мере погружения отложений баженовской свиты в ней начинаются процессы нефтегенерации, которые при достижении отложениями главной фазы нефтегенерации (ГФН) активизируются и вследствие увеличения объема керогена (из-за его превращения в жидкие и газообразные продукты) происходит флюидоразрыв пород, в результате чего формируется листоватый коллектор, который, по образному выражению И.И. Нестерова, напоминает «губку, пропитанную нефтью». По мнению исследователей, придерживающихся этой точки зрения, существование АВПД в открытых в баженовской свите залежах (в первую очередь, в пределах Салымского месторождения) подтверждает предложенный ими механизм формирования коллектора. Таким образом, в работах перечисленных выше авторов одинаковым является объяснение механизма формирования коллектора – за счет природного флюидоразрыва, вызванного возрастанием давления генерируемыми свитой углеводородами. Необходимыми, по их мнению, условиями являются наличие ослабленных полостей наслоения, закодированных еще в седиментогенезе (микрослоистые глины), и замкнутый характер системы, не позволяющий образующимся углеводородам свободно мигрировать во внешние коллекторы.

Если в публикациях перечисленных выше авторов основное внимание уделялось трещинной емкости, то в работах, принадлежащих сотрудникам ВНИГРИ [19, 38, 41, 42], наряду с трещинной емкостью, большое значение придавалось поровому пространству. По их мнению, оно образуется за счет диа- и катагенетического преобразования как минеральной части пород, (выщелачивание, замещение и др.), так и органического вещества за счет его термодеструкции. Таким образом  происходит разблокирование закрытых до того момента пор, запечатанных смолистыми и асфальто-смолистыми компонентами. Этот процесс, как они считают, происходит в интервале температур 105-120°С и сопровождается не только увеличением объема пор, но и обеспечивает их сообщаемость.

К порово-трещинному типу, где основная роль отводится субгоризонтальным трещинам, относят коллектор баженовской свиты Ф.Г. Гурари и И.Ф. Гурари [14, 17]. Исследователи отмечают наибольшее значение при формировании коллекторских свойств битуминозных отложений, наличие тонкослоистых глин, слоистая структура которых связана с послойным распределением ОВ и глинистых минералов, на что впервые указывалось в статье [17]. Кроме того, отмечается возможность возникновения расслоения и трещиноватости в битуминозных отложениях из-за неоднородности строения и как следствие – неравномерным уплотнением различных типов пород [23].

Несмотря на кажущуюся простоту и привлекательность предложенной авторами первой модели механизма формирования коллектора в отложениях баженовской свиты, он не объясняет большого количества установленных в процессе поисково-разведочных работ фактов.

Действительно, баженовская свита имеет региональное распространение (за исключением небольших участков, где она отсутствует или перемежается с отложениями ачимовских клиноформных отложений). Кроме того, она практически повсеместно (за исключением прибортовых участков) находится в зоне ГФН, поэтому, исходя из предложенной модели, она должна быть повсеместно нефтеносной, чего в действительности не наблюдается. Более того, продуктивность скважин, вскрывших битуминозные отложения баженовской свиты, даже в пределах одного месторождения, резко отличается друг от друга, причем расстояние между этими скважинами может составлять лишь первые сотни метров [3, 23, 28, 29, 30].

Анализ коллекторских свойств образцов керна баженовской свиты, отобранного из продуктивных скважин, показал, что их открытая пористость не превышает 10-12%, а проницаемость в редких случаях достигает 1 мД. Полученные результаты петрофизических исследований битуминозных отложений явно не соответствуют промысловым данным, в соответствии с которыми дебиты нефти из отложений баженовской свиты в ряде случаев достигают первых сотен тонн в сутки.

Более того, М.Ю. Зубковым в начале 80-х годов прошлого века впервые была рассчитана величина вторичной пористости, которая могла бы возникнуть в битуминозных отложениях за счет превращения керогена баженовской свиты в битумоиды и не углеводородные летучие [27]. Оказалось, что вторичная емкость могла бы достигать 15-20% и даже более, однако из-за непрочного минерального каркаса битуминозных отложений, подавляющее большинство генерируемых ею компонентов эмигрировало (около 85-95%). Поэтому сохранилось в лучшем случае не более 5-15% от вероятно возможной величины вторичной пористости. Полученные им результаты свидетельствуют о том, что, несмотря на хорошую гидродинамическую изоляцию отложений баженовской свиты, особенно в западной половине плиты, генерируемые ею битумоиды энергично мигрировали из нее.

Очевидно, что первая точка зрения на механизм формирования коллекторов в отложениях баженовской свиты не объясняет всех накопленных к настоящему времени геолого-промысловых фактов относительно фильтрационно-емкостных и продуктивных свойств рассматриваемых отложений, поэтому ее вряд ли можно считать корректной.

Вторая точка зрения относительно механизма формирования коллекторов в отложениях баженовской свиты была предложена примерно в это же время В.С. Мелик-Пашаевым, Э.М. Халимовым, Ю.А. Терещенко, К.И. Микуленко и другими исследователями [55, 57, 80]. В соответствии с представлениями этих ученых, лучше всего геолого-промысловые данные, накопленные в процессе эксплуатации углеводородных залежей в баженовской свите, описываются, исходя из модели трещиноватого коллектора.

Ими высказывались различные предположения относительно причин возникновения трещин в рассматриваемых отложениях, главной среди которых, по мнению большинства, считаются тектонические движения. Однако авторы, развивавшие эту модель механизма формирования коллекторов в битуминозных отложениях баженовской свиты, не приводят в своих работах четких и однозначных критериев для выделения их в пределах тех или иных площадей или месторождений. Эти работы носили в основном декларативный характер.

До конца не выяснена связь нефтегазоносности баженовской свиты со структурным планом. Ряд авторов, однако, отмечает некоторое тяготение высокодебитных скважин к сводовой части Ляминского поднятия в пределах Салымского месторождения, что объясняется ими образованием в сводовой части зон разуплотнения [3, 19].

Большинство исследователей, занимавшихся проблемой нефтегазоносности баженовской свиты, отмечает приуроченность выявленных нефтяных залежей к зонам положительных температурных аномалий [14, 23, 27, 38, 42, 56], высоких кажущихся сопротивлений битуминозных отложений, к областям с достаточно высоким содержанием органического вещества (керогена).

Характерными являются аномально высокие пластовые  давления (АВПД) в залежах, что указывает на их гидродинамическую изоляцию от проницаемых горизонтов, а также низкие емкостные и фильтрационные свойства получаемых из скважин образцов [23, 27, 56].

Третья точка зрения (Зубков М.Ю., Пормейстер Я.А., Бондаренко П.М. [26, 27, 28, 29, 30, 93]) предполагает тектоногидротермальное происхождение трещинного и трещинно-кавернозного коллектора в отложениях баженовской и абалакской свит, в случаях, если в них присутствуют прослои карбонатных и кремнистых пород, способные растрескиваться и выщелачиваться.

 

Рис. 5.17. Трещиноватые (кремнистые) и трещинно-кавернозные (карбонатные) образцы, отобранные из баженовской (а) и абалакской (б-е) свит Салымского месторождения;

а - силициты, с субвертикальными трещинами, покрытыми битумоидами и новообразованными минералами, скв. 142, обр. 17 (вверху) и обр. 49 (внизу); б - трещиноватый известняк скв. 592, обр. 3; в - трещино-кавернозный известняк скв. 554Э, обр. 28;  г - увеличенный фрагмент предыдущего образца с поверхностью каверны, покрытой мелкими кристаллами кварца;  д -  трещино-кавернозный известняк скв. 81;  е - увеличенный фрагмент предыдущего образца с каверной частично заполненной эпигенетическим битумосодержащим мелкокристаллическим кальцитом    

Проведенный авторами анализ структуры порового пространства на микро- и макро уровнях показал:

1. Эффективная открытая пористость в образцах обусловлена наличием в них трещинной и трещинно-кавернозной емкости, поэтому коллекторы, присутствующие в баженовской и абалакской свитах, относятся к трещинному и трещинно-кавернозному типам, причем в кремнистых литотипах – это преимущественно трещинный тип, а в карбонатных – трещинно-кавернозный (рис. 5.17);

2. Коллекторы являются вторичными и образуются только в кремнистых и карбонатных породах, об этом же свидетельствуют исследования различных литотипов в УФ свете, подтверждающие присутствие нефтеподобных (легких) углеводородов только в упомянутых типах пород;

3. Получение высокодебитных притоков из отложений баженовской и абалакской свит наиболее логично объясняется наличием в их составе пород-коллекторов, обладающих трещинно-кавернозной емкостью и проницаемостью.

Несмотря на различные точки зрения о происхождении коллектора в верхнеюрских отложениях, почти все исследователи предполагают его трещинный и трещинно-кавернозный тип, связанный с тектоническими движениями. Поэтому для прогноза залежей в верхнеюрских отложениях целесообразно использовать методы прогноза, позволяющие выделять трещинные коллекторы

FullChaos 876 10
Дек 12 #7

тут как бы без гипотез:

генезис самого пласта - губоководный спокойный закрытый морской бассейн, аридные условия, куча живности, отсуствие привноса материала.

тип коллектора - межсланцевая трещиноватость.

генезис нефти ясен из условий образования - содержание ОВ достигает десятков процентов.

дальше разногласия:

мнение1 (общераспространённое): бажен является нефтематеринской породой, и вся нефть в неокоме и в верхней юре пришла из него.

мнение2 (правильное): бажен остался "вечно  беременным", так как снизу (георгиевка или абалак) и сверху (подачимовка)  ограничен тонокотмученными непроницаемыми региональными глинистми пластами.

хорошие притоки флюидов по одной из версий связываются с палеотемпературами, и соотвественно со степенью преобразования ОВ, там где они достигали 120 градусов (салымский район) получены значительные притоки нефти (без ГРП).

С МультиГРП наверное всё будет просто шикарно, но экономика бурения горизонтов на такие глубины (2500-3500 м) со множеством колонн (выше есть зоны АВПД) будет очень тяжелая.

Antalik, сколько мог бы быть дебит скважин, бурящихся на сланцевые залежи нефти в Северной Америке в уловиях бажена?
sNeG 750 8
Дек 12 #8

FullChaos пишет:

тут как бы без гипотез:

генезис самого пласта - губоководный спокойный закрытый морской бассейн, аридные условия, куча живности, отсуствие привноса материала.

тип коллектора - межсланцевая трещиноватость.

генезис нефти ясен из условий образования - содержание ОВ достигает десятков процентов.

Как бы геологи уже 50 лет не могут понять генезис и главное как же разрабатывать баженовскую свиту и ее аналоги, а вы оказывается уже все знаете наверняка!

 

Antalik 1388 11
Дек 12 #9

FullChaos пишет:

Antalik, сколько мог бы быть дебит скважин, бурящихся на сланцевые залежи нефти в Северной Америке в уловиях бажена?

Я не знаю как оценивать, если честно. Обычно все пользуются типовыми профилями добычи по региону и способу заканчивания. В том смысле что, бурят скважину, заканчивают, смотрят на дебит. Если все нормально, бурят все вокруг. Уже тысячи скважин пробурено, статистики много.

Whiting Petroleum в штатах сейчас best in class по shale oil, у них на сайте есть презентации для инвесторов - можно посмотреть для примера.

Среднее значения проницаемости 0.1 мД которые приводят в статье для Бажена, это как бы высокое значение. Обычно я чаще микро и нанодарси встречал в литаратуре по shale oil/gas. Но это только один из показателей. Технология заканчивания здесь ключевую роль играет - и первый этап в освоении будет именно её подбор и оптимизация. У Devon Energy - компании пионера в Barnet shale gas - ушло 18 лет на это. Конечно все пытаются перенести опыт из США, но в любом случае, это делается не за год и не за два.

 

 

 

SmirnovVN 246 9
Дек 12 #11

sNeG,

а у Вас тема диссертации какая была?

Вижу тема то волнует не только меня)))

FullChaos 876 10
Дек 12 #12

sNeG пишет:

Как бы геологи уже 50 лет не могут понять генезис и главное как же разрабатывать баженовскую свиту и ее аналоги, а вы оказывается уже все знаете наверняка!

Прочёл вашу выдержку  из диссертации уже после написания своего поста. Но тем не менее, я не вижу между нами противоречий. Большинство авторов сходятся во мнениях об условиях формирования и о типе коллектора. И всегда есть особые мнения, как и по типу коллектора, упомнятуого у вас, так и по условиям формирования, например, один исследователь утверждает, что условия были мелководные до первой сотни метров, объясняя свою позицию рядом аргументов.

Что касается критериев поиска перспективных зон и непосредственно добычи тут никто пока не знает и я тоже)) естественно нужно рассматривать и пробовать переносить опыт gaz/oil shale.

sNeG, можно ещё вопрос? какую тему вы рассматривали в диссертации? какие выводы были по перспективам бажена и технологиям? только можно не цитатой, а человеческим языком.

sNeG 750 8
Дек 12 #13

Тема диссертации человеческим языком - прогноз коллекторов трещинного ( и трещинно-кавернозного) типа с помощью нового метода сейсморазведки, позволяющего выделять рассеянные волны.

Исходя из темы, для меня главное было то, что в бажене и аналогах есть трещинные коллектора. Именно с ними связаны огромные дебиты некоторых скважин. 

Есть примеры когда из куста скважин (6 шт) пробуренных рядом две оказались сухими, даже после проведения различных ГТМ.

Участки с трещинно-кавернозным коллектором в бажене распространены мозаично и поэтому прогнозировать их крайне сложно. Тут как раз и помогает использование рассеянных волн.

wendel_kir 43 7
Дек 12 #14

sNeG пишет:

Исходя из темы, для меня главное было то, что в бажене и аналогах есть трещинные коллектора. Именно с ними связаны огромные дебиты некоторых скважин. 

Есть примеры когда из куста скважин (6 шт) пробуренных рядом две оказались сухими, даже после проведения различных ГТМ.

Участки с трещинно-кавернозным коллектором в бажене распространены мозаично и поэтому прогнозировать их крайне сложно. Тут как раз и помогает использование рассеянных волн.

Исходя из таких вводных, геологу, не нефтянику, не знакомому с баженом, приходят в голову такие мысли по поводу прогноза трещинных коллекторов (вероятно тектоникой обусловленных). Да, структурный каркас надо изучать всеми доступными методами, но зоны перспективные на нефтенасыщенный коллектор по структурным данным - это структурно и неотектоникой обусловленные локальные обстановки растяжения в условиях регионального сжатия. Кинематически это могут быть различные варианты пересечения и кулистного подставления сдвигов и их зон например, вторичные сбросы и пул-апарт структуры с ними связанные, структуры их оперяющие. Советую почитать  статьи с тектонофизическим анализом генезиса структур различных гидротермальных (рудных)месторождений или классиков тектонофизики и неотектоники (Гзовский, Шерман, Николаев, Уткин, Семинский, Трифонов - вот некоторые фамилии). В части неотектоники советую работы Л.А. Сим, не в плане метода, а именно идейный подход к прогнозу обстановок локального растяжения.

converge 3 6
Дек 12 #15

wendel_kir пишет:

локальные обстановки растяжения в условиях регионального сжатия.

Я извиняюсь, откуда у нас в Западной Сибири взялось региональное сжатие? Насколько мне известно, сжатие, наряду с растяжением локально могло проявляться на неотектоническом этапе при сдвиговых движениях. За счет этого и образовались многие антиклинали/валы. А регионального сжатия, как, например, в зонах субдукции, быть не могло, или я ошибаюсь?

wendel_kir 43 7
Дек 12 #16

converge пишет:

wendel_kir пишет:

локальные обстановки растяжения в условиях регионального сжатия.

Я извиняюсь, откуда у нас в Западной Сибири взялось региональное сжатие? 

Для меня "Западная Сибирь" - это молодая плита на древнем Урало-Монгольском складчатом поясе. Давайте широко посмотрим вокруг. На севере - раскрывающийся рифт Гаккеля. На юго-западе - давит Аравийская плита, на юге- Индостанская и Таримская, Тибесткая скользитт и тоже наверное давит, на юго востоке -Байкальский рифт, Тихоокеанская давит на востоке через Охотскую, на северо-востоке - частично давит Северо-американская.

volvlad 2066 11
Дек 12 #17

Главное, что с 1-го января 2013 года государтство вводит для Бажена освобождение от уплаты НДПИ и устанавливает экспортную пошлину в размере 10% от существующей ставки, т.е. по сути 5% выручки. Эти меры позволят сделать разработку Бажена экономически выгодным.

sNeG 750 8
Дек 12 #18

Роснефть сейчас пытается применять мульти грп в горизонтальных стволах на бажене. Интересно бы результаты услышать из первых рук, от работников. Может есть тут на форуме такие?

Stroncz 534 11
Дек 12 #19

Неа, они тут редко появляются ((

VIT 1071 11
Дек 12 #20

У нас на бажене пару вертикальных скважин (2006 год), без ГРП или с маленьким фраком давали около 10 кубов что как мне кажется обусловленно скорее трещиноватостью. К тому же насколько я понимаю бажен это не чисто глина, там и siltostone (алевролиты ?) имеются. Так что это делают бажен похожим, а возможно и лучше чем Bakken или Eagle Ford которые чисто глинами и не являются. Горизонтальная скважина после одностадийного фрака дала больше 100 кубов.

*Exxon видимо вовремя подписался на это дело, видать знал что налоги поменяют. Если это правда про НДПИ и 10% экспортной пошлины то все начнут бажен сейчас добывать. А если еще сделать фрак чуть побольше чтобы абалак зацепить где он есть, то вообще шоколадно будет Cool

sNeG 750 8
Дек 12 #21

На многих площадях в низах бажена и в верхах абалака присутстуют карбонатные и кремнистые прослои. Поэтому часто рассматривают как единый пласт.

Гоша 1113 11
Дек 12 #22

volvlad пишет:

Главное, что с 1-го января 2013 года государтство вводит для Бажена освобождение от уплаты НДПИ и устанавливает экспортную пошлину в размере 10% от существующей ставки, т.е. по сути 5% выручки. Эти меры позволят сделать разработку Бажена экономически выгодным.

Ссылка на минфин http://www.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2012/04/2012_05_23_ONNP...  

asher forever 527 10
Дек 12 #23

Гоша пишет:

volvlad пишет:

Главное, что с 1-го января 2013 года государтство вводит для Бажена освобождение от уплаты НДПИ и устанавливает экспортную пошлину в размере 10% от существующей ставки, т.е. по сути 5% выручки. Эти меры позволят сделать разработку Бажена экономически выгодным.

 

Ссылка на минфин http://www.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2012/04/2012_05_23_ONNP...  

Пусто на странице((((

Vladimir_K 73 5
Фев 13 #24

День добрый.

Лет 5-7 занимаемся тематикой выработки рекомендаций на заложение посково-разведочных

и эксплуатационных скважин на бажен.

Возможно будет интересно следующее:

1. Наиболее перспективной территорией в Западной Сибири являются районы где верхняя юра представлена

баженовско-абалакским, тутлеймско-абалакским комплексом (индексация пластов ЮК0-ЮК1, ЮС0-ЮС1).

2. В 90% случаев по профилям притоков продуктивна зона контакта (пять семь метров выше/ниже) баженовской и абалакской свит (для Салыма слой КС - зона карбонатизации пород).

3. В 80% случаев по статистике дебиты не привышают 20 тонн/сут, накопленные отборы 10-15 тыс. тонн.

4. Дебиты и накопленный отбор напрямую зависят от степени трещиноватости карбонатных пропластков на контакте, в отдельных скважинах (золотой фонд) дебиты привышали 1000 тонн/сут, в отдельных скважинах накопленные отборы более 700 тыс тонн.

5. Температуры которые встречались нам до 136 С.

6. Средний накопленный отбор скважин удачно расположенных в природных каналах фильтрации 60-70 тыс. тонн (большая часть на фонтане, значительное время на газлифте, на ЭЦН до верхних дыр).

7. Для эффектиной разработки необходимо использование собственной (природной) трещиноватости, а что это будет наклоннонаправленные или горизонталки решать вам.

8. Охват дренирование запасов по каналам фильтрации достигает 3,5 км.

9. В процессе дренирования каналов фильтрации происходит снижене давления в матрице.

Как то так. 

 

SmirnovVN 246 9
Фев 13 #25

Vladimir_K пишет:

День добрый.

Лет 5-7 занимаемся тематикой выработки рекомендаций на заложение посково-разведочных

и эксплуатационных скважин на бажен.

По поводу привлечения сейсмики для прогноза что-либо можете рассказать? Интересует как позитивный так и негативный опыт...

Vladimir_K 73 5
Фев 13 #26

SmirnovVN пишет:

Vladimir_K пишет:

День добрый.

Лет 5-7 занимаемся тематикой выработки рекомендаций на заложение посково-разведочных

и эксплуатационных скважин на бажен.

По поводу привлечения сейсмики для прогноза что-либо можете рассказать? Интересует как позитивный так и негативный опыт...

Весь прогноз на сейсмике как картирование самих каналов фильтрации так и поддтверждение закартированного динамикой.

Скажу одно стандартная обработка для прослеживания отражающих границ не подходит.

sNeG 750 8
Мар 13 #27

У одной известной компании появилось мнение, что продуктивность бажена связана с наличием пористых пластов радиоляритов в средней пачке баженовской свиты.

Вот так вот!

Vladimir_K 73 5
Мар 13 #28

sNeG пишет:

У одной известной компании появилось мнение, что продуктивность бажена связана с наличием пористых пластов радиоляритов в средней пачке баженовской свиты.

Вот так вот!

Возможно они перепутали терминологию: продуктивность - нефтеносность? :)))

хотя если 5-10 кубов щитать продуктивностью то почему бы и нет

sNeG 750 8
Мар 13 #29

Vladimir_K если не секрет в какой компании вы занимаетесь "Лет 5-7 занимаемся тематикой выработки рекомендаций на заложение посково-разведочных

и эксплуатационных скважин на бажен."?

Мы тоже этим занимаемся и разработали технологию прогноза трещиноватости

Vladimir_K 73 5
Мар 13 #30

На данный момент счет такой:

пробурено по рекомендациям 7 скважин 5 из них с дебитами от 40 до 150 тонн/сут.,
1 (закварцованная) 10 тонн/сут.
1 в подготовке к промысловым исследованиям

выведено из бездействия 3 дебиты от 40 до 250 тонн/сут.
.

Vladimir_K 73 5
Мар 13 #31

Вопрос коллеги:
Имея эти наработки реально ли найти инвестора
для создания добывающего предприятия?
Просто мои товарищи по команде говорят, что
это бесперспективно и лишняя трата времени.

sNeG 750 8
Мар 13 #32

Роснефть и газпромнеть очень сильно стали интересоваться баженом в последнее время, Вы не пробовали к ним постучаться?

Vladimir_K 73 5
Мар 13 #33

Практически весь крупняк концепции сформулировал:
Газпромнефть дружит с Шелом
Роснефть с Эксаном
Лукоил(РИТЭК) считает панацеей Термогаз
Остались Сургутяне (проверят рекомендации до конца года)
они компания сами в себе мне не постижимая и по некоторым данным
они скорее готовы будут рассмотреть предложение о покупке технологии
нежели другие варианты. Да и кто мы рядом с такими китами
отечественного нефтяного бизнеса, мне вообще иногда кается что там
на первом месте политика и решения персональных задач нежели
решение задач освоения и т.д. и т.п..

sNeG 750 8
Мар 13 #34

То что на первом месте политика это факт.
Газпромнефть и шелл, как раз и пришли к мнению про радиоляриты. Роснефть по непроверенным данным пока в поиске, пытаются разработать технологию подсчета запасов в бажене.
Вообще странно, после удачных скважин на назыме и пальяне, ритек и газпромнефть уж должна была как то отреагировать

VIT 1071 11
Мар 13 #35

sNeG пишет:
То что на первом месте политика это факт.
Газпромнефть и шелл, как раз и пришли к мнению про радиоляриты. Роснефть по непроверенным данным пока в поиске, пытаются разработать технологию подсчета запасов в бажене.
Вообще странно, после удачных скважин на назыме и пальяне, ритек и газпромнефть уж должна была как то отреагировать

Ну зачем торопиться, всего лишь 7 лет прошло.

Dadonch 14 8
Мар 13 #37

Доброго дня!
Работаю в структуре Роснефти в Томской обл. Мы тоже планируем в ближайшие годы заняться этой темой. Впервые здесь прочитал, что у Роснефти уже имеется опыт в данной сфере. Кто может подсказать, в рамках каких проектов, какой КНИПИ привлекался, какой департамент курировал? Очень хотелось бы ознакомиться с наработками.

Касательно поиска. Как искать трещиноватые зоны сейсмикой… я ума не приложу. То, о чем выше написано (рассеянные волны), предполагает какой-то определенный способ обработки данных или же накладывает условия к проведению самой съемки?

У нас в Том.обл. Баженовская свита не такая как в той же Тюменской, значительно менее перспективная. Локализовывать потенциально продуктивный участок планируем с позиции геохимии и бассейного моделирования, т.е. 1D моделирования генерации углеводородов и оценки начального генерационного потенциала породы.

Коллеги, у меня к вам другой вопрос. На сегодняшний день, в принципе, существуют методики прогноза дебита скважин в подобном коллекторе? Характер распространения трещин не известен. Как пойдет трещина ГРП можно только догадываться. Будет ли флюид фильтроваться по матрице или работать будет исключительно трещина, тоже не понятно.
После изучения материалов по теме, у меня сложилось впечатление, что все эти первые скважины бурятся «на авось». Оценивать, моделировать это все фигня…, бурим, рвем, а потечет / не потечет, если потечет, то сколько - это как повезет.

С другой стороны, мне слабо верится, что производители софта эту тему упустили из виду. Кто-нибудь знает какое-либо ПО, в котором можно адекватно симулировтаь горизонт с многостадийным ГРП в трещинноватом коллекторе?

Stroncz 534 11
Мар 13 #38

Dadonch пишет:

С другой стороны, мне слабо верится, что производители софта эту тему упустили из виду. Кто-нибудь знает какое-либо ПО, в котором можно адекватно симулировтаь горизонт с многостадийным ГРП в трещинноватом коллекторе?

шлюмовский Mangrove
http://www.slb.com/services/completions/stimulation/execution/mangrove.aspx

sNeG 750 8
Мар 13 #39

Dadonch пишет:
Доброго дня!

Касательно поиска. Как искать трещиноватые зоны сейсмикой… я ума не приложу. То, о чем выше написано (рассеянные волны), предполагает какой-то определенный способ обработки данных или же накладывает условия к проведению самой съемки?

Есть разные технологии получения рассеянных волн, как с полевыми работами (слбо например) так и без них (например Common Scattering Point http://anteloil.ru/page/view/119) Технологии предполагают специальную обработку стандартной сейсмики МОГТ 2Д или 3Д. На основе этих технологий можно прогнозировать распространение трещин, при наличии скважин, можно прогнозировать дебиты.
Для того чтобы оперделить как пойдет трещина ГРП можно применять микросейсмический мониторинг ГРП

Vladimir_K 73 5
Апр 13 #40

03.04.2013, Москва 19:19:47 "Газпром нефть" планирует летом 2013г. подготовить проект промышленного освоения залежей сланцевой нефти Пальяновской площади Красноленинского месторождения в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО). Об этом говорится в сообщении компании.

Как отмечается, "Газпром нефть" завершила бурение первой поисково-оценочной скважины с целью промышленного исследования и испытания бажено-абалакского горизонта Пальяновской площади Красноленинского месторождения (разрабатывается "Газпромнефть-Хантос"). На скважине получен фонтанирующий приток газонефтяной смеси дебитом 80 куб. м в сутки. Исследования подтверждают наличие высокопроводимых каналов в пластах сланцевой нефти.

Специалисты "Газпром нефти" также проанализировали результаты испытаний и эксплуатации ранее добуренных до баженовской свиты скважин, расположенных в относительной близости к Красноленинскому месторождению. В настоящее время компания проводит работу по созданию концептуальной геологической модели залежей сланцевой нефти, а также определяет площадку для бурения нового куста скважин.

Как указывают в компании, оценка потенциала бажено-абалакского горизонта Пальяновской площади - второй проект "Газпром нефти" по изучению возможностей добычи сланцевой нефти. Аналогичный опыт компания получает в рамках совместного предприятия с Shell - компании Sаlym Petroleum Development (SPD). Специалистами "Газпром нефти", Shell и SPD была создана "дорожная карта", определяющая этапы движения к разработке в промышленных масштабах баженовской свиты Верхне-Салымского нефтяного месторождения в ХМАО.

Сланцевая нефть содержится в баженовской, абалакской и фроловской свитах - породах Западной Сибири со сверхнизкой проницаемостью, но высокой нефтенасыщенностью. На Пальяновской площади проведены сейсмические исследования 2D и 3D, пласты сланцевой нефти обнаружены при бурении 25 разведочных и 10 эксплуатационных скважин.

Опытно-промышленные работы на Пальяновской площади начались осенью 2012г., когда было расконсервировано пять скважин. Впоследствии компания приступила к бурению поисково-оценочной скважины в северо-восточной части Пальяновской площади.

sNeG 750 8
Апр 13 #41

Vladimir_K пишет:

Специалисты "Газпром нефти"

Сами? без помощи подрядчиков?

volvlad 2066 11
Апр 13 #42

sNeG пишет:
Vladimir_K пишет:

Специалисты "Газпром нефти"

Сами? без помощи подрядчиков?

Даже если на все работы привлекут подряд, все равно в официальном тексте будет указано, что работы были проведены специалистами Газпромнефти)

Vladimir_K 73 5
Апр 13 #43

Не ну помогли чем смогли... :)
А дальше сами :)

Vladimir_K 73 5
Апр 13 #44

sNeG пишет:

Vladimir_K если не секрет в какой компании вы занимаетесь "Лет 5-7 занимаемся тематикой выработки рекомендаций на заложение посково-разведочных

и эксплуатационных скважин на бажен."?

Мы тоже этим занимаемся и разработали технологию прогноза трещиноватости


geo-modeling.ru

sNeG 750 8
Апр 13 #45

Vladimir_K пишет:

geo-modeling.ru

Спасибо, я уже догадался, оказывается мы с Вами почти коллеги по старому месту работы))

niksam 56 8
Апр 13 #46

Vladimir_K пишет:

День добрый.
Лет 5-7 занимаемся тематикой выработки рекомендаций на заложение посково-разведочных
и эксплуатационных скважин на бажен.
....

Как я себе сейчас понимаю процесс поискового-оценочного бурения с дальнейшим выходом на эксплуатационно-оценочное (если можно так назвать) и полноценное эксплуатационное бурение на бажен:

- Имея определенные отранжированные зоны в первом приближении допустим на площади 10 000 км2 (с учетом испытаний в 100-200 верт скважин без ГРП советского периода и 10-20 современных скв с ГРП; данных карт АВПТ и АВПД, данных единичных ПГИ, возможно карт УВ-содержания, карт трещиноватости, сейсмики и др),- бурится 10-20 оценочных скважин с макс возможными типами испытаний и разным типом заканчивания (желательно > половины ГС ГРП, а также с разным дизайном ГРП), с качественным отбором и испытанием керна, включая геохимич и геомех исследования, + расширеный ГИС и спец ГИС - MDT,XPT,FMI..., + микосейсмика, + данные добычи и ГДИС... Общая цена вложений - 1-5% бюджета

- Появляется второе приближение локализации + определенное представление о дизайне ГРП. Далее идет вторая стадия испытаний с промышл уклоном (бурение 100-200 скв, большая часть ГС с ГРП + доиспытание и доисследование с целью снятия неоднозначных вопросов, + особый акцент на статистику добычи и оттачивание дизайна бурения и заканчивания). 10% бюджета

- Третий этап - массовое бурение ГС с ГРП под 1000-2000 и более скважин, как я понимаю с плотностью 5-10 (возможно менее) га/скв, в зонах максимальных дренируемых по статистике запасов на 1 скважину. Тут дооптимизмруется тип заканчивания с т.з затрат на 1 тонну добычи.
от 2/3 бюджета

- Четвертый этап - доуплотнение в лучших зонах.

Как то так.
Но вопрос с рентабельностью остается. Думаю что рентабельная площадь с учетом принятия обнуленного НДПИ составит ~1 000 - 3 000 км2.
При значимом снижении экспортной пошлины площадь можно увеличить в 2-5 раз (опять таки мое субъективное мнение)

 

Vladimir_K 73 5
Апр 13 #47

niksam пишет:
Vladimir_K пишет:

День добрый.
Лет 5-7 занимаемся тематикой выработки рекомендаций на заложение посково-разведочных
и эксплуатационных скважин на бажен.
....

Как я себе сейчас понимаю процесс поискового-оценочного бурения с дальнейшим выходом на эксплуатационно-оценочное (если можно так назвать) и полноценное эксплуатационное бурение на бажен:

- Имея определенные отранжированные зоны в первом приближении допустим на площади 10 000 км2 (с учетом испытаний в 100-200 верт скважин без ГРП советского периода и 10-20 современных скв с ГРП; данных карт АВПТ и АВПД, данных единичных ПГИ, возможно карт УВ-содержания, карт трещиноватости, сейсмики и др),- бурится 10-20 оценочных скважин с макс возможными типами испытаний и разным типом заканчивания (желательно > половины ГС ГРП, а также с разным дизайном ГРП), с качественным отбором и испытанием керна, включая геохимич и геомех исследования, + расширеный ГИС и спец ГИС - MDT,XPT,FMI..., + микосейсмика, + данные добычи и ГДИС... Общая цена вложений - 1-5% бюджета

- Появляется второе приближение локализации + определенное представление о дизайне ГРП. Далее идет вторая стадия испытаний с промышл уклоном (бурение 100-200 скв, большая часть ГС с ГРП + доиспытание и доисследование с целью снятия неоднозначных вопросов, + особый акцент на статистику добычи и оттачивание дизайна бурения и заканчивания). 10% бюджета

- Третий этап - массовое бурение ГС с ГРП под 1000-2000 и более скважин, как я понимаю с плотностью 5-10 (возможно менее) га/скв, в зонах максимальных дренируемых по статистике запасов на 1 скважину. Тут дооптимизмруется тип заканчивания с т.з затрат на 1 тонну добычи.
от 2/3 бюджета

- Четвертый этап - доуплотнение в лучших зонах.

Как то так.
Но вопрос с рентабельностью остается. Думаю что рентабельная площадь с учетом принятия обнуленного НДПИ составит ~1 000 - 3 000 км2.
При значимом снижении экспортной пошлины площадь можно увеличить в 2-5 раз (опять таки мое субъективное мнение)

 


Возможно я не все до конца понял из выше написанного,
пердлагаю зайти на экономику с другой стороны буду рад если меня поправят так как я в ней не силен.
Статистика такова:
Скважины (наклонно-направленные), расположение которых адоптировано к природной трещиноватости, отбирают 70 тыс тонн на упругой энергии.
Исходя из историй разработки целесообразным на наш взгляд является плотность 3-3,5 км2 на скважину.
Необходимо 3D на всей территории предполагаемой разработки, инфраструктура (дороги, кусты, трубопроводы, электроэнергия) есть от выше расположенных залежей.
В ГРП нет необходимости у вас и так уже есть своя природная трещина, в ряде случаев с такой протяженностью что ГРП и не снилось,
к системе подключаемся через СКО.
30 тыс. тонн отбираем на фонтане, остальное на ЭЦН + фонтан по затрубу, дальше ЭЦН.
По оценке авторитетного человека из ЮНГ двойная рентабельность, но думаю больше.
А с горизонтами эта нефть будет золотой. Моё личное мнение, что разработка этого объекта горизонтальным бурением
с многостадийным ГРП это чистой воды западный развод с далеко идущими целями. 

niksam 56 8
Апр 13 #48

Мой смысл сводился к рекомендациям выполнения определенного объема  работ на определенной площади. На 10 000 км2 на первом этапе нужно как минимум 10 скважин (которые условно можно назвать 'дикими кошками'). Хотя определенные работы уже выполнены- будь то Юганск или другой регион, определенный объем информации уже имеется.

Вы пишите про другое. Насчет природной трещины, во первых никто не знает протяженность и густоту этих трещин. 30 тыс - на фонтане, без ГРП, с учетом истощения - это показатели единичных скважин,
 Во вторых эти единичные скважины встречаются лишь на 2-5% площади всего бажена Западной Сибири, и на этой небольшой площади процент таких скважин как я сказал измеряется в единицах.
Подключение естественных трещин был бы хорошим бонусом, но в 90% случаев я бы на них не расчитывал. Нужно создавать искусственную систему трещиноватости и именно с помощью ГС с многостадийными ГРП. 

А вот насчет рентабельности таких скважин на всем бажене, даже в услових льгот, я сомневаюсь. В отдельных зонах Юганска возможно и окупиться

 

Vladimir_K 73 5
Апр 13 #49

niksam пишет:

Вы пишите про другое. Насчет природной трещины, во-первых, никто не знает протяженность и густоту этих трещин. 30 тыс - на фонтане, без ГРП, с учетом истощения - это показатели единичных скважин,
 

Поэтому и пишу, что трещинно-блоковая система рассчитывается (густота и протяженность), сухих скважин по нашим рекомендациям нет, поведение всех скважин пробуренных по нашим рекомендациям и случайно попавших в непосредственную близость от зон трещиноватости
как я уже сказал 30 тыс на фонтане...
niksam пишет:

 Во-вторых, эти единичные скважины, встречаются лишь на 2-5% площади всего бажена Западной Сибири, и на этой небольшой площади процент таких скважин как я сказал измеряется в единицах.
 

все скважины пробуренные или выведеные из бездействия по нашим рекомендациям - фонтаны от 40 до 150 тонн/сут 
niksam пишет:

Подключение естественных трещин был бы хорошим бонусом, но в 90% случаев я бы на них не расчитывал. Нужно создавать искусственную систему трещиноватости и именно с помощью ГС с многостадийными ГРП. 
 
если речь идет о скважине не старше 10 лет и расположенной не дальше 100 метров от активной зоны трещиноватости то подключение осуществляется в 90% случаев с первого раза, со второго считайте 100%
niksam пишет:

А вот насчет рентабельности таких скважин на всем бажене, даже в услових льгот, я сомневаюсь. В отдельных зонах Юганска возможно и окупиться
 

мы считаем наиболее перспективной ту чать Западной Сибири где верхняя юра представлена
баженовской (тутлеймской) и абалакской свитой т.е примерно 1/3 территории ХМАО.
Если действительно интресно гляньте ссылку там менее скомкано изложено www.geo-modeling.ru 
 

DimA1234 246 10
Авг 13 #50

Для поддержания темы.

Информация к размышлению.
Вартовск, нормальный разрез бажена.
Получен приток из "терригенного бажена" - линзы ЮВ_0.
Вроде и бажен, а не бажениты.

Думаю, что пласты ЮС_0 в презенташке Роснефти выше - это такие же линзы, не зря авторы не показывают ни одной каротажки.

Страницы

Go to top