Поведение термометрии в статике

Последнее сообщение
anaztazy2006 18 3
Ноя 16

Знающие люди, подскажите, пожалуйста, почему так ведет себя термометр в статике (продолжает охлаждаться)? Скважина газовая эксплуатационная .

6103.jpg

Krichevsky 485 9
Ноя 16 #1

Может это закачка газа на самом деле? Летом. В какое-нибудь ПХГ.

KochekM 13 2
Ноя 16 #2

При отсутствии постоянно подогревающего внутритрубную среду потока добываемого газа, температура в стволе скважины стремится к равновесию с окружающей ее горной породой , если данная термограмма сделана на скважине располагающейся в зонах вечной мерзлоты , глубина залегания которой варьируется от 200 до 1000 м, то можно предположить, что это и является причиной падения температуры при движении прибора от забоя к устью

ilu6ka1534 93 9
Ноя 16 #3

Возможно скважина работала на большем штуцере, а перед ПГИ поставили поменьше. Сформировавшееся в результате длительной работы температурное поле будет фоновым для непродолжительного цикла на меньшем штуцере, поэтому, сначала поле релаксирует до этого "искусственного" поля и только позднее к естественному. Сколько времени между работой и статикой?

ALY 108 10
Ноя 16 #4

Изменение температуры на забое скважины в динамике напрямую зависит не от дебита (как часто полагают), а от депрессии и к-та Джоуля-Томсона. Изменение объема до дыр перфорации и после, второстепенно и зависит от той-же депрессии. Сам к-т Джоуля-Томсона зависит от состава флюида, температуры и давления.

Поэтому бывает, что иногда в статике мы видим бОльшее dT, чем в динамике. Обычно плохо работающие пропластки в динамике ввиду суммирования энтальпии не проявляются по dT. В статике же, так как в этих пропластках давление выше (не подсажено), чем в пластах с лучшими ФЕС, депрессия у них выше. Это и проявляется на вашей диаграмме. На сайте http://gintel.ru/ есть презентация по термометрии, может найдете ее полезной.

ResEng 92 5
Ноя 16 #5

Хороший пример того, что термометрия сама по себе не очень то и полезная штука.

Могу предположить следующее:

1) если рассматривать только кривую статики, я бы сказал что это переток газа из верхнего интервала перфорации в нижние. Газ попадая в ствол скважины через перфорации охлаждается за счет джоуля томпсона и течет вниз.

2) в добывающем режиме основной поток идет с нижнего интервала с хорошей продуктивностью => перепад давления минимальный и эффект джоуля томпсона тоже минимальный. 

volvlad 2110 12
Ноя 16 #6

мне больше по душе объяснение ResEng - высокая продуктивность, низкий перепад давления, вследствие чего едва заметное снижение температуры, после остановки, газ закачивается назад в пласт за счет  общего снижения температуры к геотермальной и увеличения плотности, в результате срабатывает эффект Дж-Т.

genapiche 18 5
Ноя 16 #7

Всему причина - эффект ДЖ-Томпсона. Состав притока- га. происходит охлаждение (уменьшение) температурного поля.  

ALY 108 10
Ноя 16 #8

Правильно Томсон, не Томпсон. Томпсон совсем другой чувак!

anaztazy2006 18 3
Ноя 16 #9

Krichevsky пишет:

Может это закачка газа на самом деле? Летом. В какое-нибудь ПХГ.

точно нет. скважина эксплуатационная.

anaztazy2006 18 3
Ноя 16 #10

KochekM пишет:

При отсутствии постоянно подогревающего внутритрубную среду потока добываемого газа, температура в стволе скважины стремится к равновесию с окружающей ее горной породой , если данная термограмма сделана на скважине располагающейся в зонах вечной мерзлоты , глубина залегания которой варьируется от 200 до 1000 м, то можно предположить, что это и является причиной падения температуры при движении прибора от забоя к устью

это не зона мерзлоты. глубина 1400 м.

anaztazy2006 18 3
Ноя 16 #11

ResEng пишет:

Хороший пример того, что термометрия сама по себе не очень то и полезная штука.

Могу предположить следующее:

1) если рассматривать только кривую статики, я бы сказал что это переток газа из верхнего интервала перфорации в нижние. Газ попадая в ствол скважины через перфорации охлаждается за счет джоуля томпсона и течет вниз.

Почему именно из верхнего, а не из нижнего?

ResEng пишет:

2) в добывающем режиме основной поток идет с нижнего интервала с хорошей продуктивностью => перепад давления минимальный и эффект джоуля томпсона тоже минимальный. 

РГД показывает примерно одинаковый вклад пластов в работу скважины :(

Мысль с перетоком нас тоже посещала.

anaztazy2006 18 3
Ноя 16 #12

genapiche пишет:

Всему причина - эффект ДЖ-Томпсона. Состав притока- га. происходит охлаждение (уменьшение) температурного поля.  

Хотите сказать, скв закрыли, а газ продолжает поступать в скважину?  причем так понимаю не хило поступает?

KochekM 13 2
Ноя 16 #13

anaztazy2006 пишет:

KochekM пишет:

При отсутствии постоянно подогревающего внутритрубную среду потока добываемого газа, температура в стволе скважины стремится к равновесию с окружающей ее горной породой , если данная термограмма сделана на скважине располагающейся в зонах вечной мерзлоты , глубина залегания которой варьируется от 200 до 1000 м, то можно предположить, что это и является причиной падения температуры при движении прибора от забоя к устью

это не зона мерзлоты. глубина 1400 м.

В ряде случаев зона мерзлоты достигает 1500м (указанный диапазон наиболее распрастраненный), поэтому точно исключить этот вариант нельзя. Единственное скажу, что проводил исследование температурного поля в добывающих и нагнетательных скважинах(по данным ГИС после бурения), для определенной цели, и определили что начиная от забоя до верхней границы зоны мерзлоты температуры всегда падала к устью, но после прохождения этой границы происходил резкий скачек температуры. 

 

genapiche 18 5
Ноя 16 #14

anaztazy2006 пишет:

genapiche пишет:

Всему причина - эффект ДЖ-Томпсона. Состав притока- га. происходит охлаждение (уменьшение) температурного поля.  

Хотите сказать, скв закрыли, а газ продолжает поступать в скважину?  причем так понимаю не хило поступает?

 

нет конечно. причем тут поступление газа во время исследования? есть околоскважинное температурное поле.

ResEng 92 5
Ноя 16 #15

anaztazy2006 пишет:

ResEng пишет:

Хороший пример того, что термометрия сама по себе не очень то и полезная штука.

Могу предположить следующее:

1) если рассматривать только кривую статики, я бы сказал что это переток газа из верхнего интервала перфорации в нижние. Газ попадая в ствол скважины через перфорации охлаждается за счет джоуля томпсона и течет вниз.

Почему именно из верхнего, а не из нижнего?

ResEng пишет:

2) в добывающем режиме основной поток идет с нижнего интервала с хорошей продуктивностью => перепад давления минимальный и эффект джоуля томпсона тоже минимальный. 

РГД показывает примерно одинаковый вклад пластов в работу скважины :(

Мысль с перетоком нас тоже посещала.

Похоже на переток сверху вниз, потому что температура статическая между перфорациями всегда ниже геотермы, что может быть следствием поступления газа, более холодного, чем геотерма на верхнем интервале перфорации и постепенном  нагреве по пути вниз. Если было бы переток из нижнехо наверх, то вначале бы газ нагревался, т.к. температура породы выше, а затем охлаждался. Грубо говоря, термограмма между перфорациями выглядела бы как эта скобка: ")" 

 По поводу второго  пункта, то скажу следующее: термограмма изгибается в нижем интервале и где-то посередине. Так что это, быть может, и есть два основных интервала притока?

Go to top