Mult при адаптации

Последнее сообщение
Prosto_Zy 15 2
Апр 17

Добрый день! Подскажите, при адаптации скважин, если ли какой-нибудь диапозн значений за пределы которого не  должен выходить MULT? 

Ландыш 44 4
Апр 17 #1

MULT в данном случае - это множитель проводимости (проводимость=K*h).

По необходимости при адаптации его можно менять в разумных пределах, т.е. если у вас проницаемость*толщину в районе скважины 10 мД*1м , то 100 мД*1м  - это не криминал, а вот 100 Д*1м - это не физично, и скорее всего симулятору станет плохо. 

Prosto_Zy 15 2
Апр 17 #2

я например заколонку моделирую с помощью слоя воды и мульты у меня там меньше 0,001, потому что с большими мультами у меня просто обводнится вся скважина. Или например чтоб настроить забойки, тоже использую довольно таки широкий диапазон значений. уместен ли в этом случае какой-либо регламент? 

Airat55 93 7
Апр 17 #3

Prosto_Zy пишет:

я например заколонку моделирую с помощью слоя воды и мульты у меня там меньше 0,001, потому что с большими мультами у меня просто обводнится вся скважина. Или например чтоб настроить забойки, тоже использую довольно таки широкий диапазон значений. уместен ли в этом случае какой-либо регламент? 

Если вы используете mult для обычной адаптации Рзаб (не ЗКЦ), правильно использовать максимальные и минимальные значения из фактческих ГДИС. Просто придется пересчитать скин-фаторы в множители проводимости. А еще лучше, уйти от mult-ов и настраивать скинами, чтобы разговаривать на одном языке с промыслом, с ГДИС-овцами.

Prosto_Zy 15 2
Апр 17 #4

Airat55 пишет:

Prosto_Zy пишет:

я например заколонку моделирую с помощью слоя воды и мульты у меня там меньше 0,001, потому что с большими мультами у меня просто обводнится вся скважина. Или например чтоб настроить забойки, тоже использую довольно таки широкий диапазон значений. уместен ли в этом случае какой-либо регламент? 

Если вы используете mult для обычной адаптации Рзаб (не ЗКЦ), правильно использовать максимальные и минимальные значения из фактческих ГДИС. Просто придется пересчитать скин-фаторы в множители проводимости. А еще лучше, уйти от mult-ов и настраивать скинами, чтобы разговаривать на одном языке с промыслом, с ГДИС-овцами.

вот мне дали регламент, что мульт должен быть в пределах от 0,2 до 5 реально пользуясь таким диапазоном настроить добычу и давления? Скином годовую добычу особо не с адаптируешь

Airat55 93 7
Апр 17 #5

Prosto_Zy пишет:

вот мне дали регламент, что мульт должен быть в пределах от 0,2 до 5 реально пользуясь таким диапазоном настроить добычу и давления? Скином годовую добычу особо не с адаптируешь

Если не хватет диапазона скин-фатора, умножайте проницаемость. Раз говорим о годовой добыче, навеное, речь идёт о модели для ПТД? Если проницаемость в нефтенасыщенной части уже на уровне или выше средних по исследованиям, пересмотрите активность законтура и проконтролируйте подвижность во всём диапазоне насыщенности. Увеличивая проводимость скважина-пласт, вы в итоге уменьшите депрессию почти до нуля, пластовое уроните до забойного. В итоге рискуете не настроить модель ни по жидкости, ни по давлению, зато потеряете время и вызовете кучу вопросов к корректности такого инструмента. Так что настоятельно рекомнедую ограничить диапазон mult-ов фактическими ислледованиями ГДИС.

Prosto_Zy 15 2
Апр 17 #6

Airat55 пишет:

Prosto_Zy пишет:

вот мне дали регламент, что мульт должен быть в пределах от 0,2 до 5 реально пользуясь таким диапазоном настроить добычу и давления? Скином годовую добычу особо не с адаптируешь

Если не хватет диапазона скин-фатора, умножайте проницаемость. Раз говорим о годовой добыче, навеное, речь идёт о модели для ПТД? Если проницаемость в нефтенасыщенной части уже на уровне или выше средних по исследованиям, пересмотрите активность законтура и проконтролируйте подвижность во всём диапазоне насыщенности. Увеличивая проводимость скважина-пласт, вы в итоге уменьшите депрессию почти до нуля, пластовое уроните до забойного. В итоге рискуете не настроить модель ни по жидкости, ни по давлению, зато потеряете время и вызовете кучу вопросов к корректности такого инструмента. Так что настоятельно рекомнедую ограничить диапазон mult-ов фактическими ислледованиями ГДИС.

спасибо за ответ, буду пробовать)

tiga 41 10
Апр 17 #7

а если еще локально  поменять проницаемость?

Phantom 4 2
Май 17 #8

Цитата:

вот мне дали регламент, что мульт должен быть в пределах от 0,2 до 5 реально пользуясь таким диапазоном настроить добычу и давления? Скином годовую добычу особо не с адаптируешь

Регламент НИИ?)

volvlad 2113 12
Май 17 #9

Мульты для адаптации вертикальной проводимости между слоями, для матчинга РФТ данных могут выходить далеко за эти пределы (в нижнюю сторону) и второй случай, когда нужно "быстро и просто" смоделировать высокопроводимы канал/трещину...

И.Ф. 22 9
Май 17 #10

Насчет "...ограничить диапазон mult-ов фактическими ислледованиями ГДИС":

Необязательно ограничивать строго по максимуму и минимуму, имеющимся в исследованиях. Исследования дают небольшой набор значений, и диапазон [min, max] может быть довольно узким. Реальный диапазон значений можно оценить статистически.

Допустим, проницаемости распределены лог-нормально, т.е. их логарифмы x_i = log(k_i) распределены нормально.

Находим выборочное среднее и выборочное стандартное отклонение для {x_i}:

mean(x) = 1/n * sum(x_i)

sigma(x) = sqrt[ 1/(n-1) * sum(x_i - mean(x))^2]

После этого можно считать, что (случайная) величина x находится в диапазоне [mean - 2*sigma, mean + 2*sigma], либо в более широком диапазоне [mean - 3*sigma, mean + 3*sigma].

Наконец, остается перевести этот логарифмический диапазон в диапазон проницаемостей k.

Go to top