Добрый день!
Думаю кто работает с ГДМ знают что в моделях формата эклипс в модель задаётся сжимаемость породы, а в моделях формата Tempest необходимо задавать сжимаемость порового пространства.
Возникает вопрос: Где взять сжимаемость порового пространства. Поделитесь опытом, по каким зависимостям определяют сжимаемость порового пространства.
Я изучил материалы и вот что нешёл.
Амикс Д. Физ НиГ пласта:
[Спор=Спороды/пористость*]
*-с оговоркой что применительно к песчанникам необходимо результат поделить на 2
По Гиматудинову Физ НиГ пласта:
[Спор=Спороды/пористость]
Уже без дополнительного деления на 2
Такая же трактовка и у Добрынина В.М. Деформации и изменения физических свойств коллекторов нефти и газа
В сети интернет нашёл зависимость Холла (Hall) и Ньюмана (Newman) и их прикрепляю к сообщению
Что более корректно брать для защиты перед ГКЗ?
| Вложение | Размер |
|---|---|
 skrinshot_04-05-2023_174903.jpg | 19.62 КБ |
А почему нельзя взять непосредственно из результатов лаб.тестов образцов керна (если есть конечно же)?
Разве в Eclipse не сжимаемость порового пространства тоже задаёттся?
Да есть, но известна сжимаемость породы, и именно она указывается в таблице "2.5 Сводная геолого-физическая характеристика продуктивных пластов", а необходима сжимаемость порового пространства. Почти всегда эксперт пишет замечание о том, что в модели используется сжимаемость породы вместо положеной сжимаемости порового пространства.
Ну вообще из вашего описания выходит что и в эклипсе используется сжимаемость порового пространства. В мануале тнавигатора указано что используется сжимаемость породы. Но указывают что это коэф "с" в форм-ле 2.15. А формула 2.15 расчитывает пористость в зависимости в том числе и от "с". Но нигде не указано что это именно сжимаемость порового пространства. Но очень похоже что это именно "с" пор пр-ва.
Абсолютно точно можно сказать, что и в Eclipse, и в tNavigator задается сжимаемость порового пространства. Причем опции пересчета из сжимаемости скелета нет, если сжимаемость порового пространства не задана, то будет принято значение по умолчанию.
Да, это так. Уточнил очно со специалистами тНавигатора.
Всем спасибо.
А кто что указывает в качестве объёма порового пространства?
Пишите, интересно.
мы под заказчика подстраиваемся. По дефолту ставим из иследований керна, но некоторые заказчики говорят что это неправильно и нужно взять зависимость по глубине/пористости/... и расчитать по ней, это более точно) Нам платят, мы делаем) Если так точнее, то ок, спустя несколько лет дискусий мы перестали спортить.