CBL/VDL vs Ultrasonic (URS)

Последнее сообщение
Anna M. 118 7
Июл 17

Коллеги, добрый день.

Очень срочно необходимо принять решение какой каротаж делать для оценки качества цементажа. Используется легкий цемент 1.3.  Породы -карбонаты. Подрядчик ГИС - Weatherford.  

Будут применять УЛьтрасоник URS, но стоит вопрос надо ли делать обычный CBL. Что такого мы можем увидеть на СBL чего не увидим на URS. В одной скважине делали 2 вида каротажа - CBL/VDL и ультрасоник (URS) компании Weatherford. По CBL/VDL Выглядело не очень, на ультрасонике показывает хорошее качество цементажа.  Все писалось без давления на колонну.

Читала инфу по приборам вроде как Ультрасоник хорошо работает когда лекий цемент, а СBL тут может портачить.  Хочется узнать мнение коллег, может кто сталкивался. 

Rhino 518 8
Июл 17 #1

Анна, почитайте по запросу "fast formation", и вопрос про cbl/vdl в Вашем указанном типе разреза скорее всего отпадёт, другими словами, есть вероятность того, что шелест породы вы услышите чуть раньше, чем звон колонны невзирая на качество цементажа.

Anna M. 118 7
Авг 17 #2

Rhino пишет:

Анна, почитайте по запросу "fast formation", и вопрос про cbl/vdl в Вашем указанном типе разреза скорее всего отпадёт, другими словами, есть вероятность того, что шелест породы вы услышите чуть раньше, чем звон колонны невзирая на качество цементажа.

 

Rhino, спасибо за наводку. Как раз в поисках ответа на свой вопрос я и озадачилась влиянием высокоскоростных пород. я так поняла что по АКЦ будет сложно отделить волну пустой колонны от волны "быстрой" породы.

Изначально, мнение было такое что писать надо оба комплекса, так как ультрасоник не показывает сцепление цемента с породой, а CBL это сделает. Но вот теперь в думках, как покажет CBL сцепление легкого цемента с высокоскоростным известняком.

Go to top