Определение оптимальной приемистости нагнетательных скважин

Последнее сообщение
abuse 8 0
Май 18

Здравствуйте!

Посоветуйте пожалуйста полезную литературу, с помощью которой можно изучить методики определения оптимальной приемистости нагнетательных скважин с учетом приемистости.

С меня - огромная благодарность))

serg1c 119 10
Май 18 #1

Насчет литературы не подскажу, но скорее всего можно взять любое пособие по разработке. А вообще приемистость должна быть достаточной для компенсации отборов в реагирующих нагнетательных скважинах, при этом очень желательно, чтобы давление закачки не превышало давление гидроразрыва.

 

kochichiro 872 11
Май 18 #2

 Приемистость у вас будет зависеть от реальных характеристик пласта - проницаемости, скин-фактора в ПЗП. В общем случае приемистость конкретной скважины должна обеспечивать возможность глотать воду с заданным проектным документом расходом. При этом забойное давление не должно превышать давление гидроразрыва пласта и пределов прочности обсадной колонны или не выходить за пределы рабочей области пакера, если он установлен в затрубе. Устьевое же давление не должно превышать рабочее для данного типа устьевой арматуры.

 Чтобы определить характеристику по приемистости заданной скважины, проводят исследование с несколькими расходами нагнетания и остановкой для снятия кривой падения давления. Обычно делают от 3 до 5 режимов. Последний режим подбирают таким образом, чтобы он был несколько ниже ожидаемого давления ГРП и намного ниже предела прочности обсадной колонны. Если полученный график изменения забойного давления при изменении расхода прямая линия, то все пучком, передавайте характеристику проектировщикам, а они уже установят оптимальный расход исходя из определенных по исследованию пределов. Если же полученный график на определенном этапе изгибается, то значит давление ГРП ниже ожидаемого и проектировщикам придется снизить свои запросы по закачке.

welltester 503 10
Май 18 #3

На сколько плохо жить скважине с эффектом авто-ГРП? При ее наличии, скорее всего, необходимо научится сдерживать ее дальнейший рост (не последнюю роль будет играть уровень подготовки воды, давление нагнетания) тем самым оставаться в рамках оптимальной закачки без пагубного влияния на окружение (прорывов и т.д.). При некотором сдерживании Рзаб<Рразрыв - не получим должную компенсацию т.к. образование трещин основна увеличения приемистости. Не в полной мере понятен эффект с ранее проведенным ГРП: а) На сколько существенно и как быстро снижается проводимость проппантной пачки (рентабельно ГРП) б) Риск последующего роста/прорыва при кольматации поверхности трещины твердыми частицами, т.е. к существующей длине прибавить паразитирующую....

На первый момент можно порекомендовать: методички с ТПУшных коротких курсов "Интегрированное управление заводнением", "Современные методы разработки месторождений на поздних стадиях".

Дон Уолкотт. "Разработка и управление месторождениями при заводнении"

Малышев А.Г. .... "Особенности эксплуатации скважин после ГРП" . Глава 2.5

В.П. Тронов .... "Очистка вод различных типов для использования в системе ППД"

 

abuse 8 0
Май 18 #4

Еще фишка в том, что приемистость необходимо подобрать с учетом взаимовлияния на соседние скважины

Krichevsky 435 8
Май 18 #5

У нас в универе преводаватель по методам оптимизации когда слышал слово "оптимальная" - всегда задавал вопрос "а какая целевая функция?". И кстати дико бесился при сочетании "более оптимальная".

В общем, сначала определитесь - оптимальная приемистость с точки зрения чего? Накопленной закачки? Накопленной добычи? NPV? А потом уже можно думать, какой степени сложности строить модели, чтобы найти оптимум вашей целевой функции.

abuse 8 0
Май 18 #6

Krichevsky, с точки зрения взаимовлияния с содними добывающими скважинами

Рушан 477 11
Май 18 #7

abuse, не совсем понятно выражение "с учетом взаимовлияния с соседними добывающими скважинами". У вас есть отдельные целевые пластовые (статические) давления по каждой добывающей скважине, которые хотели бы достичь или не нарушать по отдельным добывающим скважинам? То есть здесь можно наверное пояснить чего вы опасаетесь или чего вы хотите достичь от "взаимовлияния".

serg1c 119 10
Май 18 #8

Если я правильно понял, задача определить сколько надо качать в нагнетательную скважину, чтобы получить максимальный эффект от закачки в добывающих, бех негативных эффектов типа прорывов воды

Krichevsky 435 8
Май 18 #9

Нет, так не пойдет. Взаимовлияние может быть сильное, но плохое. Вломите репрессию 1000 очков, у вас вода по трещинам хлынет в добывающие скважины, взаимовлияние будет огромное, но вряд ли это вас устроит.

Сформулируйте целевую функцию так, чтобы ее можно было описать математически.

abuse 8 0
Май 18 #10

serg1c пишет:

Если я правильно понял, задача определить сколько надо качать в нагнетательную скважину, чтобы получить максимальный эффект от закачки в добывающих, бех негативных эффектов типа прорывов воды

Именно!)

abuse 8 0
Май 18 #11

Krichevsky пишет:

Нет, так не пойдет. Взаимовлияние может быть сильное, но плохое. Вломите репрессию 1000 очков, у вас вода по трещинам хлынет в добывающие скважины, взаимовлияние будет огромное, но вряд ли это вас устроит.

Сформулируйте целевую функцию так, чтобы ее можно было описать математически.

Пока прошу только поделиться любой полезной информацией по этому вопросу

serg1c 119 10
Май 18 #12

Если нет исследований и понимания степени влияния нагнетательной скважины на добывающую разбиваешь сетку скважин по объекту на элементы. Для каждой добывающей скважины выбираются влияющие на нее нагнетательные и для них проставляются веса, так чтобы в сумме они давали 1. Например, в 9-ти точечной сетке на угловые добывающие скважины будут влиять 4 нагнетательные для них ставим вес 0,25, на скважины которые расположены на "гранях" 2 нагнетательные для них вес 0,5. Для краевых скважин и нерегулярной сетки веса будут меняьтся. Так получите распределение объема отборов, которое надо компенсировать каждой нагнетательной скважиной, далее задаете процент компенсации для начала можно в пределах 100-110%.

Чтобы было понятно в нашем случае с 9-ти точкой одна нагнетательная скважина влияет на 8 добывающих, умножаем вес, который мы определили для каждой добывающей скважины (у 4-х будет 0,5, у 4-х 0,25) на ее дебит и суммируем эти значения - получаем приемистость нагнетательной скважины для компенсации 100% отборов. Далее можно увеличить или уменьшить процент компенсации, для этого такую операцию можно проделать с накопленными отборами/закачкой, чтобы понимать накопленную компенсацию в ячейке.

Это все приблизительно, но позволит упорядочить работу и в дальнейшем перераспределить веса. Далее уже работаете с фондом - если компенсации достаточно, а давление в добывающих снижается закачку можно увеличить и т.д.. Сложнее всего, когда в одном элементе по одной скважине давление снижается, а по другой обводненность начинает расти, здесь уже сами ищете баланс, компенсационные мероприятия и т.д.

Рушан 477 11
Май 18 #13

В продолжение посл. сообщения можно эту тему посмотреть.

Krichevsky 435 8
Май 18 #14

serg1c пишет:

Если я правильно понял, задача определить сколько надо качать в нагнетательную скважину, чтобы получить максимальный эффект от закачки в добывающих, бех негативных эффектов типа прорывов воды

Это уже лучше, но все еще недостаточно. Максимальный эффект по дебиту нефти? За всю историю? За первый год?

Мне кажется, я не зря занудствую, потому что решение от всех этих вводных будет разное.

serg1c 119 10
Июн 18 #15

Krichevsky пишет:

serg1c пишет:

Если я правильно понял, задача определить сколько надо качать в нагнетательную скважину, чтобы получить максимальный эффект от закачки в добывающих, бех негативных эффектов типа прорывов воды

Это уже лучше, но все еще недостаточно. Максимальный эффект по дебиту нефти? За всю историю? За первый год?

Мне кажется, я не зря занудствую, потому что решение от всех этих вводных будет разное.

А разве я о чем то спрашивал? о_0

Go to top