Необходимые знания для петрофизики

Последнее сообщение
Wireline90 17 0
Июн 18

Добрый день, коллеги,

Подскажите пожалуйста, какие знания из области геологии необходимы для петрофизика? Или какие предметы/модули из любой университетской программы по "Геологии"?  Спасибо

GRR 458 2
Июн 18 #1

С точки зрения геологии, наверное, для петрофизика неплохо было бы знать о литолого-фациальных особенностях и седиментологии различных типов пород (карбонатных и терригенных, как наиболее часто встречающихся резервуаров), для того, чтобы осознанно применять тот или иной подход при интерпретации.

Есть замечательные курсы по седиментологии керна, а также полевые курсы по изучению аналогов нефтесодержащих пород в естественном залегании в обнажениях и также в их моделировании.

Основные понятия о геолого-гидродинамическом моделировании, различных подходах к различным типам коллекторов - также неплохо было бы изучить. Делать это, конечно, лучше всего в мультидисциплинарных группах, поскольку там сразу понятно, что нужно подтянуть. Самообразованием тоже конечно можно, но на практике заходит гораздо эффективнее, не сравнить с простым штудированием.

Также, если придется поучаствовать, скажем, в инверсии сейсмических данных, то знания по сейсмике будут весьма необходимы.

Из авторов могу посоветовать: Ф. Джерри Лусиа, Коссентино, Дюбруль, Муромцев, Нежданов, Чернова.

На сайте petroseis - тоже хорошая библиотечка и ссылки на литературу - занимайтесь ;)

Петя Ботев 626 6
Июн 18 #2

Зависит от того где вы будите заниматься условной "петрофизикой".
Если добывающее подразделение - это один расклад, если проектное заведение - то совершенно другое. Во втором случае конечно же - фац. анализ, сейсмика и всё что выше сказано. Я бы добавил что стоит нагрузить себя знаниями по геомеханике. Модная нынче тема. Стрессы, стабильность скважины, выбор жижей и тд и тп.
Если в добыче - то нужно несколько иная геология. Petrel, RMS (или на чем работает ваше заведение) и работа в нем. Выбор целей, проводка траекторий скважин, оценки рисков и тд и тп. В добыче фациальные "криэйтеры" нахер не нужны...увы. зря потратите время и реального опыта не получите.

GRR 458 2
Июн 18 #3

Петя Ботев пишет:
В добыче фациальные "криэйтеры" нахер не нужны...увы. зря потратите время и реального опыта не получите.

Это не так,

загляни в любой отчет сейка по моделированию или пз. Там тебе и концепций и фаций и инверсий богато представлено.

И вопрос не в том, чтобы "криейтить фациальную модель", петрофизик не занимается этим в полной мере, разве что выделяет различные литофации по определенным параметрам, а понимать особенности.

Выбор целей, проводка траектории - тоже не работа петрофизика. Это если переквалифицироваться только.

Геомеханика - да, пожалуй, даже скорее всего. Но опять же - в качестве кого? Если мы говорим о переходе из петрофизика в геолого - совсем другой разговор. Но вопрос был не об этом, полагаю.

А в целом - знаний в этой области лишних не бывает, зря потрачено время не будет, это бред так говорить.

GRR 458 2
Июн 18 #4

пс: про ПГИ немного забыли,

да, в добыче желательно интерпретацию ПГИ и софты знать.

Петя Ботев 626 6
Июн 18 #5

GRR пишет:

Петя Ботев пишет:
В добыче фациальные "криэйтеры" нахер не нужны...увы. зря потратите время и реального опыта не получите.

Это не так,

загляни в любой отчет сейка по моделированию или пз. Там тебе и концепций и фаций и инверсий богато представлено.

И вопрос не в том, чтобы "криейтить фациальную модель", петрофизик не занимается этим в полной мере, разве что выделяет различные литофации по определенным параметрам, а понимать особенности.

Выбор целей, проводка траектории - тоже не работа петрофизика. Это если переквалифицироваться только.

Геомеханика - да, пожалуй, даже скорее всего. Но опять же - в качестве кого? Если мы говорим о переходе из петрофизика в геолого - совсем другой разговор. Но вопрос был не об этом, полагаю.

А в целом - знаний в этой области лишних не бывает, зря потрачено время не будет, это бред так говорить.

не соглашусь. Фации шмации светят только IRM петрофизику, а это и есть по сути местный филиал  "РайсвикНИПИнефть"   Это он бедолага готовит документы под ГКЗ-ЦКР с обоснованием параметров и запасов. Operations PP в глаза не видит все эти фации и в отчетах не отражает. А вот геомеханикой у нас занимаемся мы, operations PP. Это мы на своих плечах поднимаем все прогнозы пластовых давлений, считаем стабильности и тд и тп. И вот отсюдога и возникают вопросы проводки скважины. У нас почему то геологи не особо в курсе где у нас направления максимального стресса и что лучше держаться от этого направления по дальше. Во многих добывающих заведениях позиции геолога и петрофизика совмещены. Типа operation geologist - и на нем всё. Всё, что не на технологе. Где то я видел что петрофизики свабированием рулят.

 

Вопрос того что петрофизик должен уметь работать с расходомерами, и импульсниками я как бы даже и не упоминал. Это как бы самой собой разумеющееся.

GRR 458 2
Июн 18 #6

Я только замечу, что периодически люди переходят из одной субкоманды в другую, так же, как в целом из добывающих контор в проектирующие и обратно.

Поэтому, говорить о лишних знаниях и зря потраченном времени - некорректно.

А топикстартер, как я понял, в данный момент вообще без работы, так что - куда возьмут, туда и получится.

То, что геологи у вас не в курсе направлений стресса при проектировании траектории - наверное проблема дисциплин хеда все-таки, должны быть в курсе, если присутствует геомеханик стади или модель. С совмещением функций геолога и петрофизика тоже не все так однозначно, где-то оно работает - где-то - сильно много упущений случается, как раз из-за того, что два в одном и человек не в курсе некоторых вещей, в зависимости от того, откуда он пришел на эту позицию.

Ну, про ПГИ так, на всяк случай, вдруг человек не в курсе..

Go to top