Радиоактивные методы и их влияние

Последнее сообщение
LION85 6 2
Дек 19

Приветствую всех коллеги!!!

Недавно на мысль наткнулась, может для многих смешным будет, но можете комментарии оставить!

когда мы записываем Р/А методы, ННК, ГГКП "облучаем" все что в скважине,включая сами приборыыы будет ли радиоактивна все что имело контакт там в недрах??? ратсвор, прибор, нефть и вода итд? 

спасибо заранее!!!

sNeG 800 9
Дек 19 #1

Гретта?

Рентген делали когда-нибудь? флюорографию, там тоже облучение

Stroncz 673 13
Дек 19 #2

sNeG пишет:

Гретта?

Угу, типа "Тунберг головного мозга"?

Сорри, но вынужденный ОФФТОП: Но на самом деле печальная печаль, когда несовершеннолетнюю девчонку, да ещё и с хроническими заболеваниями, используют в качестве марионетки на мировой сцене - ну не просто так наверное Ал Гор и сотоварищи пропихивают её куда только можно пропихнуть. А мировые СМИ всё эту мутную толерастию радостно набрасывают на вентилятор в массы.

Selena 84 2
Дек 19 #3

Наверное если бы так было, то общий естественный фон (ГК) менялся бы от раза к разу.
К тому же есть изотопы с коротким периодом полураспада. Если интересно, то можно изучить этот вопрос, узнав тип источника и формулу используемых изотопов.

Selena 84 2
Дек 19 #4

Stroncz пишет:

sNeG пишет:

Гретта?

Угу, типа "Тунберг головного мозга"?

Сорри, но вынужденный ОФФТОП: Но на самом деле печальная печаль, когда несовершеннолетнюю девчонку, да ещё и с хроническими заболеваниями, используют в качестве марионетки на мировой сцене - ну не просто так наверное Ал Гор и сотоварищи пропихивают её куда только можно пропихнуть. А мировые СМИ всё эту мутную толерастию радостно набрасывают на вентилятор в массы.


Сорри за продолжение оффтопа, но эта тема наболела, по-моему, у многих)

Вложение: 
GRR 565 4
Дек 19 #5

LION85 пишет:

Приветствую всех коллеги!!!

Недавно на мысль наткнулась, может для многих смешным будет, но можете комментарии оставить!

когда мы записываем Р/А методы, ННК, ГГКП "облучаем" все что в скважине,включая сами приборыыы будет ли радиоактивна все что имело контакт там в недрах??? ратсвор, прибор, нефть и вода итд? 

спасибо заранее!!!

трубы же. По установившемуся среди населения мнению БУшные нкт вроде как фонят, но я сам не замерял. Про источник тоже ничего не скажу. Как-то так -)

sNeG 800 9
Дек 19 #6

Ну вот! собирался сделать по весне забор из нкт... теперь задумался, Кстати, газ на котором готовят тоже фонить должен

Selena 84 2
Дек 19 #7

Недавно была тема что НКТ фонят изза отложения на них радиоактивных солей при разработке пласта.

Stroncz 673 13
Дек 19 #8

Проппант тоже фонит ))

Тогда получается, что жидкость отобранная после ГРП - тоже фонит )))

Полный Тунберг! )))

sNeG 800 9
Дек 19 #9

гранит, которым отделаны набережные и улицы еще как фонит, все наверное видели скачок ГК на фундаменте

GRR 565 4
Дек 19 #10

sNeG пишет:

Ну вот! собирался сделать по весне забор из нкт... теперь задумался, Кстати, газ на котором готовят тоже фонить должен

А у нас дома такой забор уже лет 20 как. Стоит.

kochichiro 928 12
Дек 19 #11

Безопасный уровень интенсивности излучения для человека составляет 30 мкр/ч, интенсивность излучения даваемая обычным красным кирпичном составляет 20 мкр/ч.
При полете в пассажирском самолёте на высоте 10 км получаемая интенсивность излучения составляет 300 мкр/ч.
При рентгене грудной клетки интенсивность излучения составляет 10000 мкр/ч.
Так что свою дозу облучения каждый из нас хапнет и без геофизических приборов. Главное чтобы накопленная за год доза не превышала 300000 мкр.

LION85 6 2
Дек 19 #12

kochichiro пишет:
Безопасный уровень интенсивности излучения для человека составляет 30 мкр/ч, интенсивность излучения даваемая обычным красным кирпичном составляет 20 мкр/ч. При полете в пассажирском самолёте на высоте 10 км получаемая интенсивность излучения составляет 300 мкр/ч. При рентгене грудной клетки интенсивность излучения составляет 10000 мкр/ч. Так что свою дозу облучения каждый из нас хапнет и без геофизических приборов. Главное чтобы накопленная за год доза не превышала 300000 мкр.

Спасибо большое за грамотный ответ по теме!

Получается, все таки на ГИС приборах, около скважины и в продукте из скважины остается фон!

Selena 84 2
Дек 19 #13

LION85 пишет:

kochichiro пишет:
Безопасный уровень интенсивности излучения для человека составляет 30 мкр/ч, интенсивность излучения даваемая обычным красным кирпичном составляет 20 мкр/ч. При полете в пассажирском самолёте на высоте 10 км получаемая интенсивность излучения составляет 300 мкр/ч. При рентгене грудной клетки интенсивность излучения составляет 10000 мкр/ч. Так что свою дозу облучения каждый из нас хапнет и без геофизических приборов. Главное чтобы накопленная за год доза не превышала 300000 мкр.

Спасибо большое за грамотный ответ по теме!

Получается, все таки на ГИС приборах, около скважины и в продукте из скважины остается фон!

Получается что радиация в малых дозах окружает нас везде, даже там где нет ГИС приборов.

GrEb 164 12
Дек 19 #14

LION85 пишет:

Спасибо большое за грамотный ответ по теме!

Получается, все таки на ГИС приборах, около скважины и в продукте из скважины остается фон!

не получается.

от того, что приборы ГИС и все остальное Вами перечисленное облучалось ИИИ, материя, из которой это состоит, не превратится в радиоактивные элементы таблицы Менделеева. Радиоактивные элементы должны уже быть, например, радиоактивный изотоп калия среди прочих изотопов калия в граните или буровом растворе или, как писали выше, при долго-долго временной циркуляции флюидов через горные породы на НКТ могут отложиться соли, содержащие радиоактивные изотопы, которые ранее были рассосредоточены по объему горных пород. Можно выбурить радиоактивный шлам, например, монацитовые пески или гравелиты. Опасность от Источника Ионизирующего Излучения геофизических приборов может быть только если он разгерметизируется и содержащееся в нем радиоактивное в-во загрязнит окружающую среду, или если ИИИ вместо того, что бы храниться специальным образом, будет находиться рядом, например, с Вашим телом и облучать его. 

pevgen 427 10
Дек 19 #15

Selena пишет:
Недавно была тема что НКТ фонят изза отложения на них радиоактивных солей при разработке пласта.

Вы не представляете как фонит шлак от каменного угля, меж тем шлакозаливные дома стоят уже по 50 лет и никакого значимого влияния на здоровье жителей не оказывают.

Selena 84 2
Дек 19 #16

pevgen пишет:

Selena пишет:
Недавно была тема что НКТ фонят изза отложения на них радиоактивных солей при разработке пласта.

Вы не представляете как фонит шлак от каменного угля, меж тем шлакозаливные дома стоят уже по 50 лет и никакого значимого влияния на здоровье жителей не оказывают.

Влияние на здоровье это уже другой вопрос)))
Думаю посыл топикстартера был таков, что мы загрязняем природу нашими радиоактивными гис методами. А выходит, что вокруг и без этого полно природной радиации.

Stroncz 673 13
Дек 19 #17

Да от нашего Солнышка так фонит, что все остальное просто меркнет! Как говорит Википедия:

Солнечная радиация — главный источник энергии для всех физико-географических процессов, происходящих на земной поверхности и в атмосфере.

pevgen 427 10
Дек 19 #18

Selena пишет:
pevgen пишет:

Selena пишет:
Недавно была тема что НКТ фонят изза отложения на них радиоактивных солей при разработке пласта.

Вы не представляете как фонит шлак от каменного угля, меж тем шлакозаливные дома стоят уже по 50 лет и никакого значимого влияния на здоровье жителей не оказывают.

Влияние на здоровье это уже другой вопрос))) Думаю посыл топикстартера был таков, что мы загрязняем природу нашими радиоактивными гис методами. А выходит, что вокруг и без этого полно природной радиации.

Думаю что влияние человека на природу сильно преувеличено. Если остановить жизнь, то Нью-Йорк через 200-300 лет полностью будет скрыт лесом. Во всяком случае в зоне отчуждения возле Припяти биологическое разнообразие восстановлено. Прошло 35 лет со дня аварии.

Selena 84 2
Дек 19 #19

pevgen пишет:

Selena пишет:
pevgen пишет:

Selena пишет:
Недавно была тема что НКТ фонят изза отложения на них радиоактивных солей при разработке пласта.

Вы не представляете как фонит шлак от каменного угля, меж тем шлакозаливные дома стоят уже по 50 лет и никакого значимого влияния на здоровье жителей не оказывают.

Влияние на здоровье это уже другой вопрос))) Думаю посыл топикстартера был таков, что мы загрязняем природу нашими радиоактивными гис методами. А выходит, что вокруг и без этого полно природной радиации.

Думаю что влияние человека на природу сильно преувеличено. Если остановить жизнь, то Нью-Йорк через 200-300 лет полностью будет скрыт лесом. Во всяком случае в зоне отчуждения возле Припяти биологическое разнообразие восстановлено. Прошло 35 лет со дня аварии.

Человечество конечно свинячит, но даже несмотря на загрязнение экологии, продолжительность жизни человека увеличилась. И бесят все эти пустобаи- "защитники природы", которые могли и не дожить до сознательной жизни, не будь прогресса с его благами и лекарствами.
Такие сердобольные - валите жить в лес на натуральном хозяйстве, лечитесь подорожником. И не на поезде, использующем возобновляемую энергию, домой добирайтесь, а на повозке. Ах сорри, лошади ведь гадят, и разрушают озоновый слой. Тогда уж ножками, и природе польза и здоровее будут. Глядишь и расхочется путешествовать по всем этим экологическим конференциям, которые по сути дела не пользу приносят, а просто бабло выкачивают.
Извиняюсь перед автором за отступление от темы топика. Накипело просто в свете последних новостей...

Stroncz 673 13
Дек 19 #20

pevgen пишет:

Думаю что влияние человека на природу сильно преувеличено.

Если без шуток и голливудщины, то мы на данный момент не можем по этому вопросу сказать ни "да", ни "нет" в силу того, что у нас пока недостаточно развиты инструменты для понимания такого рода макро-задач с охренеть каким количеством переменных (физических, химических, биологических, социальных, экономических и т.д.). Мы погоду-то предсказываем с текущим уровнем замеров и мат.моделирования максимум на пару недель и то порой пальцем понятно куда...

LION85 6 2
Дек 19 #21

GrEb пишет:

LION85 пишет:

Спасибо большое за грамотный ответ по теме!

Получается, все таки на ГИС приборах, около скважины и в продукте из скважины остается фон!

не получается.

от того, что приборы ГИС и все остальное Вами перечисленное облучалось ИИИ, материя, из которой это состоит, не превратится в радиоактивные элементы таблицы Менделеева. Радиоактивные элементы должны уже быть, например, радиоактивный изотоп калия среди прочих изотопов калия в граните или буровом растворе или, как писали выше, при долго-долго временной циркуляции флюидов через горные породы на НКТ могут отложиться соли, содержащие радиоактивные изотопы, которые ранее были рассосредоточены по объему горных пород. Можно выбурить радиоактивный шлам, например, монацитовые пески или гравелиты. Опасность от Источника Ионизирующего Излучения геофизических приборов может быть только если он разгерметизируется и содержащееся в нем радиоактивное в-во загрязнит окружающую среду, или если ИИИ вместо того, что бы храниться специальным образом, будет находиться рядом, например, с Вашим телом и облучать его. 

Спасибо!  Да от темы конечно моей некоторые знатоки отступили !

Насколько я поняла, радиоактивным продукт из скажины и все что рядом не будет, при условии что вы сказали если только ИИИ не оставили в скважине или еще хуже где то рядом на поверхности Земли! 

А РГХА солей при ПЛТ что мы на каротажке видим, каково ее влияние будет?

 

 

GrEb 164 12
Дек 19 #22

LION85 пишет:

А РГХА солей при ПЛТ что мы на каротажке видим, каково ее влияние будет?

Общий практический совет - в бытовых условиях важно, что бы радиоактивные в-ва не попали внутрь организма. Кожа полностью защищает организм от наиболее опасных альфа-частиц, влияние остального радиоактивного излучения определяется временем "экспозиции" и расстоянием до источника. Поэтому если вы пройдете мимо тех солей, абсолютно ничего страшного не произойдет, если будете трогать их голыми руками, то радиоактивное в-во останется на коже и пока не помоете руки с мылом - будет облучать, а уж если вы будете кушать с этими немытыми руками, то радиоактивное в-во попадет внутрь организма и вот это очень плохо. Также радиоактивное в-во может попасть в организм в виде пыли через легкие. Внутри организма радиоактивное в-во не имеет защитного экрана в виде кожи, не ограниченно временем экспозиции и расстоянием - в качестве примера можно привести того бывшего сотрудника КГБ и ФСБ, что попил в Великобритании чаю с полонием. Если же радиоактивное в-во находится вне организма, то чем больше расстояние и меньше время - тем лучше, но если вы не превышаете установленной максимальной дозы облучения, то ничего страшного, как говаривал когда-то один полковник, участвовавший в подземных ядерных испытаниях: "В малых дозах - повышает. И оттягивает." :D 

Yurii 2 0
Янв 20 #23

Будет ли радиоактивно? Конечно будет. Проверено неоднократно. Особенно это хорошо видно при раписи приборами WFT - Raptor  и  Slb - Pulsar (правда тут не стационарные источники а нейтронные трубки, но суть то одна и таже, только разные мощности излучения). В Raptor  есть два датчика регистрации ГК - один ниже источника, второй више и при их сравнении отмечется увеличение фона. При контрольной записи Pulsar также отмечается увеличение фона. Но вот если провести повторные измерения примерно через 24-36 часов то никакого увеличения фона уже нет, из чего можно сделать уверенный вывод - увеличение радоактисности имеет очень кратковременные эфект

 

GrEb 164 12
Янв 20 #24

Yuri, это так называемая активация горных пород нейтронами. Как быстрые, надтепловые нейтроны из трубки, так и тепловые нейтроны из химического источника, облучая среду, вызывают в ней гамма излучение, которое возникает при захвате нейтронов ядрами атомов (после замедления нейтронов от многочисленных столкновений с легкими ядрами атомов). На этом основан метод каротажа Нейтрон-Гамма - НГК.
Посмотрите количествееные показания гамма-детекторов. Выше коллеги поиводили значеня натурального гамма поля, которое в Екатеринбурге, например, доходит до 30 микроренген в час, потому что тот стоит на гранитном массиве.

Go to top