Уравнение Гарднера

Последнее сообщение
trex 300 14
Дек 10

Коллеги, подскажите плз - кто встречал работы по определению коефициентов уравнения Гарднера по отношению к месторождениям СНГ ?

beaves 465 12
Дек 10 #1

trex пишет:

Коллеги, подскажите плз - кто встречал работы по определению коефициентов уравнения Гарднера по отношению к месторождениям СНГ ?

Это не то уравнение, в котором использованы акустика и плотность?

ShadowRaven 619 12
Дек 10 #2

Gardner-Bellotti? или
Hunt-Raymer-Gradner??

в первом случае пористоть по плотности приравнивается к пористости по акустике. С точки зрения физики - бред.
во втором - вводится "нормализующий" коэффициэнт типа уплотнения глин. А на практике - подгоняется под керн или нейтрон-плотностную пористось.

trex 300 14
Дек 10 #3

прошу прощения, не знал что их так много, Гарднеров, я имел в виду эмпирическую зависимость плотность-скорость продольной волны
http://www.ipt.ntnu.no/pyrex/stash/GPY00770.pdf

trex 300 14
Дек 10 #4

ShadowRaven пишет:

Gardner-Bellotti? или
Hunt-Raymer-Gradner??

в первом случае пористоть по плотности приравнивается к пористости по акустике. С точки зрения физики - бред.
во втором - вводится "нормализующий" коэффициэнт типа уплотнения глин. А на практике - подгоняется под керн или нейтрон-плотностную пористось.

blush.gif да, что то типо того....бред? ну может и да, как говаривает один математик - я вообще не понимаю как работают гисовци - два яблока плюс одна груша получается......

Ronald 172 13
Дек 10 #5

Для Западной Сибири встречал эмпирические формулы для определения пластовых скоростей и плотности:
А.П. Базылев, В.Н. Сургучева, Т.К. Снопкова. Восстановление акустических характеристик разрезов в отложениях Западной Сибири. Геофизика, Спецвыпуск, 2001.

trex 300 14
Дек 10 #6

Ronald пишет:

Для Западной Сибири встречал эмпирические формулы для определения пластовых скоростей и плотности:
А.П. Базылев, В.Н. Сургучева, Т.К. Снопкова. Восстановление акустических характеристик разрезов в отложениях Западной Сибири. Геофизика, Спецвыпуск, 2001.


ок, спасибо

ShadowRaven 619 12
Дек 10 #7

trex пишет:

blush.gif да, что то типо того....бред? ну может и да, как говаривает один математик - я вообще не понимаю как работают гисовци - два яблока плюс одна груша получается......


Дык ежли работает, то не проблема..

Для З Сибири (Широтное Приобье) Dt хорошо "восстанавливалась" из эмпирики RHOB-TVD. Строились два тренда уплотнения - для чистых глинистых разностей, и для чистых песчаных разностей, для каждого выводилась своя зависисмость, ну и потом окончательный результат. с учетом Vcl (ГК) как пропорция

Для "полировки" выделялись угли, Бажен и карбонатизированные прослои у которых были свои тренды. синтетики получал с коэффициэнтом корреляции по энергии 0.75-0.8

beaves 465 12
Дек 10 #8

Ronald пишет:

Для Западной Сибири встречал эмпирические формулы для определения пластовых скоростей и плотности:
А.П. Базылев, В.Н. Сургучева, Т.К. Снопкова. Восстановление акустических характеристик разрезов в отложениях Западной Сибири. Геофизика, Спецвыпуск, 2001.

А может и ссылочку сразу приложите, где выловить сию рыбку?

trex 300 14
Дек 10 #11

ShadowRaven пишет:

Дык ежли работает, то не проблема..

Для З Сибири (Широтное Приобье) Dt хорошо "восстанавливалась" из эмпирики RHOB-TVD. Строились два тренда уплотнения - для чистых глинистых разностей, и для чистых песчаных разностей, для каждого выводилась своя зависисмость, ну и потом окончательный результат. с учетом Vcl (ГК) как пропорция

Для "полировки" выделялись угли, Бажен и карбонатизированные прослои у которых были свои тренды. синтетики получал с коэффициэнтом корреляции по энергии 0.75-0.8

сенкс, очень познавательно, а в тексте где это можно посмотреть?

ShadowRaven 619 12
Янв 11 #13

Faust (1953)

рассчет Vp=K*(Rt*TVD)^(1/6)
K~2000 ? коэффициэт зависящий от литологии (у автора- zone specific constant)
TVD (ft); Vp (m/s) для (ft/s) по-моему множится ка 0ю348

Была ещё работа Holmes (2004-2005, SPWLA), где расписывалась модификация уравнения Krief.

ShadowRaven 619 12
Янв 11 #14

trex пишет:

сенкс, очень познавательно, а в тексте где это можно посмотреть?

Gardner
PHIT=5/8*[(DT-DTma)/DT]

Hunt-Raymer-Gardner
PHIT = (1-DTma/DT)/(RHOma/RHOfl)

На SPWLA злые языки так-же приписывали модификацию Wyllie - множитетель [Alpha/DT]

Alpha, равно как и "5/8" - "зональные" коэффициэнты завися щие от давление (уплотнение) и литологии,
Исходный Hunt-Raymer-Gardner описыался как "self-normalizing", нужно только знать литологию матрицы и вс-ва пластовых флюидов

Ronald 172 13
Янв 11 #16

beaves пишет:

В главе "Восстановление пластовых скоростей по результатам электрометрии" что такое R, дельта (м/с, очевидно скорость какая-то) и N?

R - коэффициент корреляции;
дельта - среднеквадратическая погрешность определения скорости;
N - количество скважин, использованных для получения уравнения регрессии (объём выборки).

beaves 465 12
Мар 11 #17

ShadowRaven пишет:
Faust (1953)
рассчет Vp=K*(Rt*TVD)^(1/6)
K~2000 ? коэффициэт зависящий от литологии (у автора- zone specific constant)
TVD (ft); Vp (m/s) для (ft/s) по-моему множится ка 0ю348
Была ещё работа Holmes (2004-2005, SPWLA), где расписывалась модификация уравнения Krief.
 

Поправочка: не 0.348, а 0.3048

P.S.: 1 foot = 0.3048 meters и наоборот - 1 meter = 3.28083 feet

beaves 465 12
Мар 11 #18

ShadowRaven пишет:

Gardner

PHIT=5/8*[(DT-DTma)/DT]

Hunt-Raymer-Gardner
PHIT = (1-DTma/DT)/(RHOma/RHOfl)
На SPWLA злые языки так-же приписывали модификацию Wyllie - множитетель [Alpha/DT]
Alpha, равно как и "5/8" - "зональные" коэффициэнты завися щие от давление (уплотнение) и литологии,
Исходный Hunt-Raymer-Gardner описыался как "self-normalizing", нужно только знать литологию матрицы и вс-ва пластовых флюидов

число "5/8" это случайно не "золотое сечение" или "0.625" - логарифмом "попахивает"?

ShadowRaven 619 12
Мар 11 #19

"Подержи арбузы..."

Широко разводя руками "Нэ знаю" (с)

5/8 то, что просил инженер-разработчик, сам всегда "подгонял" используя керн из соседних скважин.

Точно могу сказать, что для разреза со смешанной литологией (известняк-доломит или известняк-песчаник), этот параметр становится зависящей от литологии (а иногда и глубины) переменной.

 

Go to top