И снова о переносе Petrel -> RMS

Последнее сообщение
BarackHussein 12 0
1 нед.

Коллеги, всем привет! 

Вновь, набившая оскомину, тема с переносом проекта из Petrel в RMS.

Предыстория. 

Этапность работы: 

  1. Экспортировал грид в формате RESCUE, логи в формате .las, траекторию в формате, например, .dev
  2. Загрузил все это дело в RMS
  3. Произвел расчеты определенного параметра (в данном контексте не имеет значение какого) при помощи калькулятора и получил различные цифры по зонам в Petrel и RMS
  4. Сгенерировал ZoneLog в RMS, импортировал такой же лог из Petrel (изображение ниже) 

capture_1.png

          5. Выгрузил траекторию из RMS, и что я вижу? (неудивительно) Цифры по траектории отличаются на значения около 0.0000134.... от тех значений которые я загружал (экспортированные из Petrel)

Эта незначительная ошибка накапливается при движении по стволу скважины. Если в вертикальной скважине (правая на рисунке) все более или менее ок, то в горизонтах или наклонных появляется вот такая ерунда (левая на рисунке) из чего я делаю вывод, что скважина входит в пласт с этим небольшим смещением. 

Внимание вопрос: 

  • Можно ли на готовом гриде изменить этот Zonation?

Немного поясню: мне относительно не важно, что происходит в межскважинном пространстве. Самое главное - это чтобы в скважинах глубина и координаты входа в пласт были идентичны тем, что я имею в Petrel. Толщины пластов и соответственно ZoneLog тоже. Я перепробовал разные варианты, моя догадка в том, что эта ошибка появляется в результате какого-то перерасчета траектории в среде RMS. Иначе я не могу пояснить, почему цифры при экспорте одной и той же траектории разнятся. В общем, нужно избавиться от этого оффсета в RMS и натянуть зоны на отбивки из Petrel.

Вопрос номер два к экспертам Petrel:

  • Есть ли возможность быстрого конвертирования поверхностей (Surfaces) в Well Tops. Если да то как? если у тебя 1000 скважин, то это сложно щелкать глубины по каждой отбивке в каждой скважине.

 

Заранее благодарю вас за ответы, товарищи! 

BarackHussein 12 0
1 нед. #1

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ

BarackHussein пишет:

 

Эта незначительная ошибка накапливается при движении по стволу скважины. Если в вертикальной скважине (ЛЕВАЯ на рисунке) все более или менее ок, то в горизонтах или наклонных появляется вот такая ерунда (ПРАВАЯ на рисунке) из чего я делаю вывод, что скважина входит в пласт с этим небольшим смещением.

 

BarackHussein 12 0
1 нед. #2

Вопрос номер два снимается с обсуждения

Celebrity 1661 12
1 нед. #3

По вопросу: Zonation поменять на существующем гриде нельзя, но можно подятунть грид (зоны)  под отбивки. Что вы собираетесь дальше делать с сеткой в РМС?

Лучше всего разобраться с загрузкой конечно. Как вы импортировали траектории в РМС, используя все данные (инклинометрия + траектория) или только что-то одно?

Не по вопросу, чисто рекламы ради. Существует плагин от Роксара для Петреля, который позволяет переносить напрямую скважины, отбивки и равномерные 3Д сетки.

Iljushka 14 0
1 нед. #4

А Roxar починили ошибку, которая уже примерно 15 лет с ними? Создайте кубик, задайте ему значения 0,1 и выгрузите в текстовый файл. Что будет? Если остался рандом 0.09995 и 0,10005 вполне возможно это в накоплении влияет.

BarackHussein 12 0
1 нед. #5

Видимо, не починили, но парадокс, что некоторые отбивки совпадают, а некоторые нет. То есть на вертикальных участках все норм (почти), а на наклонных начинается эта пляска. 

Iljushka пишет:

А Roxar починили ошибку, которая уже примерно 15 лет с ними? Создайте кубик, задайте ему значения 0,1 и выгрузите в текстовый файл. Что будет? Если остался рандом 0.09995 и 0,10005 вполне возможно это в накоплении влияет.

BarackHussein 12 0
1 нед. #6

Я пробовал загружать по разному MD, Incl, Az и X,Y,TVD в итоге лучше всего сработал тот, где загружается все: и MD, и TVD, и X, и Y.

Я слышал, что у них есть такой плагин, но так и не понял на коммерческой или свободной основе он распространяется.

Celebrity пишет:

По вопросу: Zonation поменять на существующем гриде нельзя, но можно подятунть грид (зоны)  под отбивки. Что вы собираетесь дальше делать с сеткой в РМС?

Лучше всего разобраться с загрузкой конечно. Как вы импортировали траектории в РМС, используя все данные (инклинометрия + траектория) или только что-то одно?

Не по вопросу, чисто рекламы ради. Существует плагин от Роксара для Петреля, который позволяет переносить напрямую скважины, отбивки и равномерные 3Д сетки.

Celebrity 1661 12
1 нед. #7

Iljushka пишет:

А Roxar починили ошибку, которая уже примерно 15 лет с ними? Создайте кубик, задайте ему значения 0,1 и выгрузите в текстовый файл. Что будет? Если остался рандом 0.09995 и 0,10005 вполне возможно это в накоплении влияет.

Причем тут выгрузка сетки вообще?

Только что проверил, выдает значение 0.100000001  в текстовом и  Эклипсовом формате. 

Celebrity 1661 12
1 нед. #8

Цитата:
Я пробовал загружать по разному MD, Incl, Az и X,Y,TVD в итоге лучше всего сработал тот, где загружается все: и MD, и TVD, и X, и Y.

Так на наклонных скважинах значения измеренной и абсолютной глубины совпадают или нет?

Отбивки я так понимаю вы как MD грузили.

Цитата:
Я слышал, что у них есть такой плагин, но так и не понял на коммерческой или свободной основе он распространяется.

На коммерческой 

BarackHussein 12 0
1 нед. #9

Celebrity пишет:

Iljushka пишет:

А Roxar починили ошибку, которая уже примерно 15 лет с ними? Создайте кубик, задайте ему значения 0,1 и выгрузите в текстовый файл. Что будет? Если остался рандом 0.09995 и 0,10005 вполне возможно это в накоплении влияет.

Причем тут выгрузка сетки вообще?

Только что проверил, выдает значение 0.100000001  в текстовом и  Эклипсовом формате. 

 

Я видимо невнимательно прочитал, но я имел в виду траекторию скважины. Воркфлоу такой: выгрузили из Petrel well traj -> загрузили в RMS -> выгрузили из RMS well traj, загруженную ранее -> сравнили цифры траектории Petrel и RMS.

У меня есть уверенность, что есть какой то пересчет этой траектории. 

Теперь сравните глубины пластопересечений Petrel и RMS.

snimok1.png

То есть нельзя просто подвинуть грид вверх или вниз. Где то совпадает, а где то нет. Здесь 100% ошибка в траектории. Мне принципиально важно, чтобы MD и TVD совпадал и в Petrel и RMS.  

Как вариант сейчас ставлю таргеты на конкретные координаты и глубины из петрел и генерирую этот участок трактории, который впоследствии прикручу к основному участку скважины за пределами модели. 

 

Celebrity 1661 12
6 дн. #10

Выложите скрин таблицы траектории скважины с наибольшей ошибкой в Петреле и такой же в РМС.
Надо сравнить откуда идет отсчет TVD и где именно начинается расхождение

BarackHussein 12 0
6 дн. #11

Celebrity пишет:
Выложите скрин таблицы траектории скважины с наибольшей ошибкой в Петреле и такой же в РМС.
Надо сравнить откуда идет отсчет TVD и где именно начинается расхождение

вы как в воду глядели, я как раз этим занимаюсь сейчас

BarackHussein 12 0
6 дн. #12

Вот пока 2 картинки и видно, что проблема начинается в углах. По какой то причине идет пересчет. Я редактирую углы руками, начинают съезжать координаты. Я вообще понять ничего не могу.

Вложение: 
Pak027 46 5
2 дн. #13

Думаю это связано с разницей расчёта траекторий в Пете и Айрапе, как вариант попробуйте в РМС поменять расчет траектории (там курватура и линейное, кажется вторая вкладка в свойствах траектории).
Как вариант, можно посоветовать выгружать траекторию из петреля с малым шагом, метр например.

Go to top