Двухкратный UpScale каротажных кривых

Последнее сообщение
Tokyo 25 6
Окт 14

Добрый день коллеги!

Делаю ScaleUp well logs любой кривой (хоть пористости или нефтенасыщенности), получаю осредненные данные куба, далее в input в Wells => make logs той самой осредненной кривой, далее Scale up well logs не оригинальной кривой, а уже апскейлиной кривой!

В итоге впрос что мы получили?) Смысл такого куба 2 раза апскейлинного?

Спасибо!

ВложениеРазмер
Иконка изображения scaleup.png40.46 КБ
Unknown 1646 14
Окт 14 #1

Откуда такая идея появилась?

Antalik 1633 14
Окт 14 #2

Вообще никакого смысла.

Результат может быть после первого и второго раза разный из за разных настроек и размерности логов, но какого-то глубокого смылса, зачем это делать я не вижу.

Tokyo 25 6
Окт 14 #3

Просто заметил то, что просто апскейлиный куб имеет менее сходимую гистограмму, чем 2 раза апскейлиный куб любого свойства!

Но не кажется ли вам то, что она занижает реальные значения?

Вложение: 
Unknown 1646 14
Окт 14 #4

Adil пишет:

Просто заметил то, что просто апскейлиный куб имеет менее сходимую гистограмму, чем 2 раза апскейлиный куб любого свойства!

По сравнению с чем?

Adil пишет:
Но не кажется ли вам то, что она занижает реальные значения?

Нет, не кажется. Среднее и стандартное отклонения другие?

 

Tokyo 25 6
Окт 14 #5

Осредненный куб пористости к примеру больше совпадает каротажем пористости при двойном апскейле, а при простом апскейле разичия больше между апскейлиным логом и кривыми по скважинам в гистограмме!

Т.е. тем самым мы два раза осреднили скважинные данные по факту.

Antalik 1633 14
Окт 14 #6

В чем различия и насколько? Нужно смотреть на среднее и стандартное отклонение как VIT написал.

Если вы визуально судите, то как минимум у вас на картинке bucket size у гистограммы слишком маленький, уменьшите количество столбоц до двадцати.

Tokyo 25 6
Окт 14 #7

Предлагаю картинки!

Один лог пористости просто апскелейнный, второй 2 раза апскейленный!

Antalik 1633 14
Окт 14 #8

Well logs разные на двух картинках - зависит от границы бакетов на гистораммах. Сколько у вас скважин? Судя по такому поведению - единицы. Если так, то еще больше уменьшайте количество столбцов, там как у вас мало статистики.

 

ezzzhik 48 10
Ноя 14 #9

Логично, что у вас снятые с куба значения лучше бьются со снятыми с куба же, вопрос - зачем? От этого данные скважин лучше с кубом биться не начинают. Постройте график соотношения скважинных значений и снятых с куба в кривую - они у вас разлетятся. Надо подбирать метод апскелинга а не заниматься какой-то бессмысленной ерундой для схождения гисторамм. 

Go to top